為新質(zhì)生產(chǎn)力助力——關(guān)于高質(zhì)量專利的思考

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“基于新質(zhì)生產(chǎn)力的核心，站在專利撰寫的視角，新質(zhì)生產(chǎn)力需要配置高質(zhì)量專利。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖永仲 李依靈 北京八月瓜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

今年兩會期間，國家大力倡導發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心包括加強科技創(chuàng)新，特別是原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新?；谛沦|(zhì)生產(chǎn)力的核心，站在專利撰寫的視角，新質(zhì)生產(chǎn)力需要配置高質(zhì)量專利。

基于筆者的觀察，目前高質(zhì)量專利標準大體來源于兩個方向：

1、頭部代理所長年積累的撰寫經(jīng)驗；
2、技術(shù)性企業(yè)長年積累的專利撰寫經(jīng)驗。

頭部代理所擁有大量優(yōu)秀的代理人以及優(yōu)質(zhì)的客戶，兩者結(jié)合使得頭部代理積累的經(jīng)驗成為了一種隱性的行業(yè)標準，對整個行業(yè)產(chǎn)生了深遠的影響。筆者無意否認這些標準的價值，然而經(jīng)驗能否被應用主要依靠代理人的感悟，一旦這種經(jīng)驗被固化成真正的標準，高質(zhì)量專利的寫法就會變成所謂的模版。這對整個專利代理行業(yè)將是毀滅性的打擊。因為一旦存在這樣的模版，那么以現(xiàn)在的AI技術(shù)水平任何一個人都可能寫出所謂高質(zhì)量的專利。果真如此，那么高質(zhì)量撰寫的意義是什么，代理人存在的意義又是什么，整個行業(yè)存在的意義又是什么。如果這些經(jīng)驗不被固化，能否寫出高質(zhì)量專利主要取決于代理人感悟力，這意味著代理人能否寫出高質(zhì)量專利存在很大的不確定性，進而導致能否寫出高質(zhì)量專利變成單純的概率計算。

企業(yè)長年積累的專利經(jīng)驗都是從實戰(zhàn)中換來的，因此很多人都以寫所謂的大客戶案子為榮，并將大客戶案子的寫法視為衡量高質(zhì)量撰寫的標準。對此，筆者以兩類大客戶為例，闡釋本人的觀點。一類以做實體為主的企業(yè)，一類以互聯(lián)網(wǎng)平臺為主的企業(yè)。對于實體類企業(yè)，其交底書通常內(nèi)容豐富，有些交底甚至多達上百頁。此類客戶要求代理人針對其技術(shù)方案進行全面的理解，并在此基礎(chǔ)上進行相關(guān)工作，大到宏觀的專利布局，小到每一項權(quán)利要求如何描述。針對互聯(lián)網(wǎng)平臺類企業(yè)，其方案大部分與商業(yè)方法相關(guān)，因此其技術(shù)方案相對于實體類企業(yè)相對簡單，最直觀的表現(xiàn)在于其交底書通常內(nèi)容相對較少，一頁的交底書大量存在。由于商業(yè)方法通常具有普適性，這類客戶通常要求代理人擴展實施例，以盡可能擴展其專利的保護范圍。由此可知，基于企業(yè)的模式和發(fā)展路徑，實體類企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)對高質(zhì)量的定義不同。也就是說，大客戶的經(jīng)驗通常只適用于個體，很難具有普遍的適用性。

基于上述思考，筆者認為上述兩種方式確定高質(zhì)量標準都有局限性。正所謂，視野中若有了焦點，自然也就有了盲點。對于現(xiàn)有高質(zhì)量標準存在的缺陷，筆者認為我們應該拓寬思路，不應該只聚焦于專利撰寫。

專利是法律文件，涉及法學。我們不妨參考法學的模式，討論高質(zhì)量專利標準。法律具有明確的條框，也具有權(quán)威性。但在法學界卻存在各種學說，這些學說并沒有對錯之分，只是維度和觀點不同。但無論何種學說，必須遵循法律的框架。因此，筆者認為頭部代理所的經(jīng)驗也好，大客戶的經(jīng)驗也罷，更像是法學界的各種學說，只是維度和觀點不同。經(jīng)過上述思考，筆者認為高質(zhì)量專利的標準應該像兵法一樣，具有大原則，至于在戰(zhàn)爭中如何運用需要根據(jù)實際情況而定。

筆者認為高質(zhì)量專利的高質(zhì)量只是一個效果，要實現(xiàn)這一效果需要融合專利分析和專利挖掘多種手段，并在撰寫的專利申請中進行集中體現(xiàn)。

人們常說“戰(zhàn)爭的勝負通常是體現(xiàn)在戰(zhàn)場上,卻決定于戰(zhàn)場之外”。同樣的，對于高質(zhì)量專利而言，高質(zhì)量是體現(xiàn)在專利撰寫過程中，但決定如何寫的并不是撰寫本身。為了便于說明，筆者將代理人比作茶藝人。作為茶藝人僅僅具有高超的烹茶技術(shù)是不夠的，還要懂茶識水，才能沏出一壺好茶。同理，代理人除了具備較高的寫作技巧，還要具備專利分析、專利挖掘甚至專利導航的能力，如此才能懂客戶的方案，識別現(xiàn)有技術(shù)與專利申請的技術(shù)分界。

雖然目前專利分析、專利挖掘和專利撰寫被視為三個領(lǐng)域，但據(jù)筆者觀察，專利分析、專利挖掘和專利撰寫本為相輔相成。沒有專利挖掘的根基和專利撰寫的支撐，專利分析猶如天上的彩云，華而不實。沒有專利分析的引導和專利撰寫的支撐，專利挖掘容易陷入重數(shù)量、輕質(zhì)量的困境。沒有專利分析的引導和專利挖掘的根基，專利撰寫時對方案的理解容易進入霧里看花，水中望月的窘境。

“和合”觀是中國傳統(tǒng)文化的基本精神之一，也是一種具有普遍意義的哲學概念。高質(zhì)量專利的撰寫過程中，融入專利分析、專利挖掘乃至專利導航也是和合文化的一種體現(xiàn)。而新質(zhì)生產(chǎn)力作為先進生產(chǎn)力的具體體現(xiàn)形式，是科技創(chuàng)新交叉融合突破所產(chǎn)生的根本性成果，也是和合文化的一種體現(xiàn)。因此筆者認為“和合”的高質(zhì)量專利能更好地匹配新質(zhì)生產(chǎn)力。

以上是筆者基于自身經(jīng)歷的個人思考，僅代表個人觀點，如有不周之處還請各位前輩和同仁多多包涵。

（原標題：為新質(zhì)生產(chǎn)力助力——關(guān)于高質(zhì)量專利的思考）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖永仲 李依靈 北京八月瓜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：為新質(zhì)生產(chǎn)力助力——關(guān)于高質(zhì)量專利的思考（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com