專利申請預(yù)審中發(fā)明專利授權(quán)率不高等問題及原因分析

阿耐8個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“地方專利預(yù)審查機構(gòu)的專利申請預(yù)審存在預(yù)審通過率、授權(quán)率尤其是發(fā)明專利授權(quán)率不高等較為突出的問題?！?/strong>

從專利申請預(yù)審案件的數(shù)據(jù)分析可以看出，地方專利預(yù)審查機構(gòu)的專利申請預(yù)審存在預(yù)審通過率、授權(quán)率尤其是發(fā)明專利授權(quán)率不高等較為突出的問題，筆者結(jié)合預(yù)審工作實際，總結(jié)的主要原因如下：

1.預(yù)審管理機制不夠健全

雖然近年來地方專利預(yù)審查機構(gòu)蓬勃發(fā)展，預(yù)審員的數(shù)量已達2000人左右，年預(yù)審案件量15～20萬件，但關(guān)于專利預(yù)審案件質(zhì)量保障方面的制度建設(shè)較為滯后。國家知識產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)布《專利申請預(yù)審業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》，也沒有對專利質(zhì)量管理給出詳細規(guī)則。

地方專利預(yù)審查機構(gòu)缺少對專利預(yù)審案件質(zhì)量的統(tǒng)一管理機制，對在預(yù)審的各個環(huán)節(jié)如何提升預(yù)審案件質(zhì)量缺少統(tǒng)一的實踐指導，多數(shù)地方專利預(yù)審查機構(gòu)是在試錯中成長或者通過與兄弟機構(gòu)交流經(jīng)驗。構(gòu)建專利質(zhì)量管理機制能夠統(tǒng)一審查尺度、提升預(yù)審案件質(zhì)量，實現(xiàn)預(yù)審工作持續(xù)推動當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)跨越式、高質(zhì)量發(fā)展。

2.預(yù)審員專業(yè)能力有待進一步提升

地方專利預(yù)審查機構(gòu)的所有預(yù)審員都必須參加國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一組織的上崗培訓，且在培訓考核合格后方可進行預(yù)審審查，但缺少正式上崗后審查能力持續(xù)提升培訓。地方專利預(yù)審查機構(gòu)都是各自探索預(yù)審員能力提升方案，但由于地方專利預(yù)審查機構(gòu)一般體量較小，內(nèi)部缺少能夠?qū)︻A(yù)審員進行培訓指導的專業(yè)人員。

新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展迅速，預(yù)審員需要對不斷學習專業(yè)技術(shù)知識；同時，在法律適用方面，也需要預(yù)審員不斷積累和總結(jié)實踐經(jīng)驗。但目前地方專利預(yù)審查機構(gòu)缺少專業(yè)導師的指導和系統(tǒng)的培訓方案，預(yù)審員審查能力得不到持續(xù)提升。

3.代理機構(gòu)服務(wù)水平參差不齊

專利代理機構(gòu)在專利挖掘和專利申請中起著至關(guān)重要的作用，將技術(shù)交底書的內(nèi)容直接轉(zhuǎn)化成專利申請文本只是專利代理機構(gòu)工作的小部分，代理機構(gòu)應(yīng)在與申請人充分溝通、深入挖掘發(fā)明點、充分進行檢索的基礎(chǔ)上，選擇合適的專利類型、權(quán)利要求項數(shù)、權(quán)利要求的保護范圍等。但是很多企業(yè)對專利代理機構(gòu)的重要性認識不足，特別是高校采用低價競標的方式選擇專利代理機構(gòu)產(chǎn)生的負面影響非常明顯，不少高校委托專利代理機構(gòu)提出的專利申請質(zhì)量不高。

代理機構(gòu)服務(wù)水平直接影響地方專利預(yù)審查機構(gòu)的案件質(zhì)量，對于案件撰寫質(zhì)量差、屢次出現(xiàn)形式問題、甚至抄襲、拼湊現(xiàn)有技術(shù)的專利代理機構(gòu)，主要管理手段是約談、勸誡等，管理效果有限，亟需有效的依據(jù)對代理機構(gòu)實行高效有力的管理。

以上內(nèi)容選自《高科技與產(chǎn)業(yè)化》2023年第10期第44-49頁：《專利申請預(yù)審質(zhì)量問題及完善對策研究》，單位：南京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心，作者：夏麗傅啟國劉宇龔躍鵬

（原標題：專利申請預(yù)審質(zhì)量問題及完善對策研究）

來源：南京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心

作者：夏麗傅啟國劉宇龔躍鵬

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利申請預(yù)審中發(fā)明專利授權(quán)率不高等問題及原因分析（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自南京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com