#晨報#北京發(fā)布《標準必要專利許可操作指南》；與“茅臺”注冊商標有一定程度相似性！商家用茅臺酒自制茅臺咖啡被罰2萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

特步（中國）有限公司與南昌市青山湖區(qū)云沛百貨店相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于5月16日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告特步（中國）有限公司與被告南昌市青山湖區(qū)云沛百貨店相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于5月16日開庭審理。

該案案號:（2024）贛0191民初621號，案由：知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛，審理法院：南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。

資料顯示：特步（中國）有限公司成立于2002年2月，注冊資本76196.657049萬人民幣，經(jīng)營范圍包含鞋制造；服裝制造；服飾制造；服裝輔料制造；針織或鉤針編織物及其制品制造等。

南昌市青山湖區(qū)云沛百貨店成立于2023年5月，注冊資本1萬人民幣，經(jīng)營范圍包含：日用百貨銷售，電子產(chǎn)品銷售，鞋帽零售，母嬰用品銷售，箱包銷售等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

宏鑫科技IPO：已獲授權(quán)專利52項，但發(fā)明專利僅5項

浙江宏鑫科技股份有限公司（以下簡稱：宏鑫科技）股票于4月15日在深圳證券交易所上市。證券簡稱為“宏鑫科技”,證券代為“301539”。公司人民幣普通股股份總數(shù)為1.48億股，其中3509萬股股票自上市之日起開始上市交易。

招股書顯示，發(fā)行人已獲授權(quán)專利52項，但發(fā)明專利僅5項，其中3項為繼受取得，發(fā)明專利數(shù)量明顯低于同行業(yè)可比公司。

宏鑫科技主營業(yè)務(wù)為汽車鍛造鋁合金車輪的研發(fā)、設(shè)計、制造和銷售，主要產(chǎn)品包括商用車車輪和乘用車車輪，該公司《招股意向書》中披露的募集資金需求為7.48億元，本次發(fā)行價格10.64元/股對應(yīng)募集資金總額為3.94億元，較原計劃縮水超3億元。（來源：IPRdaily綜合瑞財經(jīng)、中國經(jīng)濟網(wǎng)）

#投資者問#

先導(dǎo)智能：截至2023年9月30日，公司累計獲得授權(quán)專利超2300項

有投資者在互動平臺向先導(dǎo)智能提問：尊敬的先導(dǎo)智能王總姚總：新質(zhì)生產(chǎn)力是國家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，這是一個國家發(fā)展戰(zhàn)略層面的重大決定，是國家從各個角度綜合考量下來長期發(fā)展的方向?；谫F公司所從事的業(yè)務(wù)，我認為應(yīng)當歸屬于新質(zhì)生產(chǎn)力。我想提醒貴公司注意的是：不管是在國內(nèi)還是國外，請擴大專利注冊力度，擴大專利維權(quán)的力度，挖深企業(yè)的護城河，增強企業(yè)的核心競爭力。只有這樣才會吸引資本市場上的資金，參與到企業(yè)的投資。謝謝。

公司回答表示：公司堅持自主創(chuàng)新，高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，積極通過法律手段維護公司及廣大股東權(quán)益。截至2023年9月30日，公司累計獲得授權(quán)專利超2300項，專利數(shù)量行業(yè)領(lǐng)先。（來源：金融界AI電報）

風語筑：公司有全息空中成像相關(guān)的技術(shù)和專利儲備

有投資者在投資者互動平臺提問：公司有空中成像等有相關(guān)技術(shù)嗎？謝謝。

風語筑（603466.SH）12月12日在投資者互動平臺表示，公司有全息空中成像相關(guān)的技術(shù)和專利儲備。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#局里那些事兒#

《中國首臺（套）重大技術(shù)裝備檢測評定管理辦法（試行）》全文發(fā)布

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團市場監(jiān)管局（廳、委）、發(fā)展改革委、科技廳（委、局）、工業(yè)和信息化主管部門、知識產(chǎn)權(quán)主管部門：

為貫徹落實《質(zhì)量強國建設(shè)綱要》部署要求，促進我國重大技術(shù)裝備質(zhì)量提升，市場監(jiān)管總局、國家發(fā)展改革委、科技部、工業(yè)和信息化部、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合制定了《中國首臺（套）重大技術(shù)裝備檢測評定管理辦法（試行）》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。

附：中國首臺（套）重大技術(shù)裝備檢測評定管理辦法（試行）

市場監(jiān)管總局
國家發(fā)展改革委
科技部
工業(yè)和信息化部
國家知識產(chǎn)權(quán)局

2024年3月22日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/28/art_75_192063.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

與“茅臺”注冊商標有一定程度相似性！商家用茅臺酒自制茅臺咖啡被罰2萬元

近日，蘇州鮮茶生活餐飲管理有限公司因引人誤認的混淆行為，被蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款2萬元。

處罰事由顯示，經(jīng)查，當事人現(xiàn)場制售的咖啡中添加“茅臺”的咖啡有3種，吧臺上可見“茅臺咖啡”的定價牌、咖啡杯展示及相關(guān)宣傳材料，上述物料上均使用了“茅臺”相關(guān)商標標識。當事人銷售的所謂“茅臺咖啡”是將飛天茅臺作為配料加入拿鐵咖啡制作而成，自2022年10月開始銷售涉案咖啡，銷售單價為79元。“茅臺咖啡”標簽及現(xiàn)場陳列的宣傳物料均由當事人自行設(shè)計，與“茅臺”注冊商標有一定程度相似性，且未獲得“茅臺”權(quán)利方授權(quán)。當事人的上述行為違反了反不正當競爭法規(guī)定，屬于商業(yè)混淆行為。

（來源：天眼查）

違反《反不正當競爭法》，聽花酒銷售公司被罰180萬元

因旗下聽花酒的宣傳引人誤解，4月26日，青海春天子公司成都聽花盛世貿(mào)易有限公司收到成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局行政處罰告知書，該公司違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，被監(jiān)管部門處以180萬元罰款。

青海春天表示，對于本次處罰的事實“將‘聽花’酒功效中科學(xué)上未定論的觀點和未經(jīng)核實的用戶評價用于‘聽花’酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為”，公司及各子公司、各聽花酒經(jīng)銷商將認真汲取教訓(xùn)，規(guī)范銷售人員的言行，杜絕這種宣傳行為再次發(fā)生。聽花盛世開設(shè)的門店將于近日恢復(fù)營業(yè)。（來源：新京報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京發(fā)布《標準必要專利許可操作指南》

近日，在2024年中關(guān)村論壇開幕首日的全球知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新論壇上，由北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織，北京市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)中心、中國貿(mào)促會商事法律服務(wù)中心共同組織編寫的《標準必要專利許可操作指南》（下稱《指南》）正式對外發(fā)布。

《指南》聚焦北京市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求，梳理了重點法域標準必要專利相關(guān)法律法規(guī)、政策文件、司法案例，分析整理了主要法域關(guān)于標準必要專利熱點問題的司法動態(tài)和政策發(fā)展趨勢，提出了開展標準必要專利許可活動的風險點和操作建議，服務(wù)創(chuàng)新主體深入了解標準必要專利許可活動，為創(chuàng)新主體提供具有實操性的參考內(nèi)容。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

青海知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院掛牌成立

近日，青海省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）與青海民族大學(xué)共建“青海知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院”簽約掛牌儀式舉行。這是青海省高校正式成立的第一個知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，對培育創(chuàng)新型人才、凝聚核心創(chuàng)新要素、打造人才高地具有非常重要的現(xiàn)實意義和深遠的歷史價值。

高校是創(chuàng)新體系的前沿陣地，也是知識產(chǎn)權(quán)工作的主力軍，與青海民族大學(xué)共建知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，強化知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科的培育與發(fā)展，加強知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)與教育，是積極貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要》的具體行動，也是青海省深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的務(wù)實舉措。

青海省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）將立足職能，全力支持學(xué)院的建設(shè)，在政策支持、人才培養(yǎng)、科研創(chuàng)新、專利轉(zhuǎn)化運用及宣傳教育等方面增進合作，共同強化“全鏈條”人才培養(yǎng)支撐，共同探索出一條知識產(chǎn)權(quán)高層次、復(fù)合型人才培養(yǎng)的新路徑，共同打造特色鮮明、管理科學(xué)、成效顯著的知識產(chǎn)權(quán)教育研究基地，共同為知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)貢獻智慧和力量。（來源：西寧晚報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

愚人節(jié)玩笑引發(fā)愛爾蘭商標糾紛

愛爾蘭蓋爾競技協(xié)會（GAA）很有可能會因為快餐連鎖店Supermac's在社交媒體上發(fā)布的一個愚人節(jié)玩笑而成功起訴Supermac's侵犯了其在愛爾蘭的商標權(quán)。

據(jù)媒體報道，Supermac's在Facebook和Instagram上發(fā)布的帖子包含一張經(jīng)過數(shù)字修改的GAA主場克羅克公園（Croke Park）的圖片。體育場的圖片被改成了Supermac’s的品牌，并附有“Supermac's Croke Park”的字樣，暗示體育場已經(jīng)進行了品牌重塑。

GAA并沒有看到玩笑的一面，而是向Meta公司提出投訴。Meta最初暫停了Supermac’s的賬戶，后來又將其恢復(fù)。

本文將分析愛爾蘭商標法將如何處理GAA的訴求。

根據(jù)愛爾蘭商標法鑒別Supermac’s使用Croke Park是否侵權(quán)？

“Croke Park”是由兩個單詞組成的歐洲注冊商標。

要成功提起商標訴訟，GAA首先需要根據(jù)1996年《愛爾蘭商標法》第14條的規(guī)定，證明注冊商標的使用屬于侵權(quán)行為。為此，GAA必須證明商標在“交易過程”中使用。

交易過程中的使用是在商業(yè)活動的背景下發(fā)生的，目的是為了獲得經(jīng)濟利益，而非私人事務(wù)。Supermac’s可能會辯稱，它的使用是愚人節(jié)玩笑的一部分，但可以肯定的是，Supermac’s的使用是為了商業(yè)利益而進行的商業(yè)活動的一部分。同樣，Supermac's關(guān)于該品牌的使用不是“商標意義”上的使用，而是作為原產(chǎn)地的標志或保證的任何主張也不可能成立。

侵權(quán)類別

《愛爾蘭商標法》中規(guī)定了三類侵權(quán)行為，GAA可以據(jù)此提出商標侵權(quán)索賠。

要證明雙重特征侵權(quán)，GAA不僅要證明被侵權(quán)的Croke Park商標是相同的，還要證明Supermac's使用該商標的服務(wù)類別與該商標注冊的服務(wù)類別是相同的。因此，只有當Croke Park注冊商標用于廣告或促銷相關(guān)服務(wù)時，這一理由才適用。Croke Park商標并沒有注冊用于這些服務(wù)，因此GAA在主張服務(wù)類別相同時可能會遇到困難。

除了證明商標與相同或類似商品的相同或類似外，第二類侵權(quán)還要求證明消費者容易混淆。因此，GAA更有可能依賴第三種理由，即與聲譽有關(guān)的理由：商標的使用不能不正當，并對注冊商標造成不公平利用或損害。

商標法允許戲仿行為嗎？

品牌被戲仿帶來的問題是商標可能被淡化。與版權(quán)法不同的是，商標法中沒有針對戲仿的明確抗辯理由，但有可能存在戲仿例外的論點——更多信息見下文抗辯部分。

商標淡化是指未經(jīng)授權(quán)使用商標，從而可能削弱知名商標的顯著性。權(quán)利人如果想主張其商標被淡化，則需要舉證證明其商標在該司法管轄區(qū)具有很高的聲譽和知名度。在愛爾蘭，GAA的商標很可能符合這一標準，因為它被認為是一個家喻戶曉的名字。

最常見的淡化形式是人們所說的“模糊”，即兩個以前不相關(guān)的商標或品牌之間的界限開始“模糊”，并在人們心目中相互關(guān)聯(lián)。在這方面，Supermac’s贊助了商戈爾韋郡GAA運動隊及其商標出現(xiàn)在運動隊球衣上，這一點非常有意義。這一因素很可能會加劇“模糊”的風險，或增加人們對Supermac’s和GAA之間有關(guān)聯(lián)的感知。

此外，GAA也有可能主張Supermac’s試圖“搭便車”?！按畋丬嚒笔菍α硪环N形式淡化的稱呼，指的是未經(jīng)授權(quán)在不相關(guān)的商品或服務(wù)上使用馳名商標，目的是與合法使用該馳名商標的商品或服務(wù)產(chǎn)生積極的聯(lián)系。侵權(quán)和淡化是兩個不同的概念，因此GAA沒有必要證明消費者混淆的事實。

抗辯——誠信理由

如果有人聲稱Supermac’s在交易過程中使用了Croke Park商標，從而構(gòu)成侵權(quán)，那么Supermac’s可以尋求某些法定的抗辯理由，包括《愛爾蘭商標法》第14（6）條中的抗辯理由。第14(6)條允許“為識別注冊商標所有人或被許可人的商品或服務(wù)”而使用商標。

然而，Supermac’s要想成功地使用這一抗辯理由，就必須證明其對GAA商標的使用符合行業(yè)或商業(yè)事務(wù)中的誠實慣例，以及對該商標的使用并非在沒有正當理由的情況下不公平地利用或損害GAA商標的顯著特征或聲譽。

如果面臨訴訟，Supermac’s有可能援引其他法定抗辯理由。此外，Supermac’s也有可能聲稱其使用構(gòu)成了根據(jù)誠信慣例進行藝術(shù)表達的非顯著性使用，這是愛爾蘭商標法所依據(jù)和承認的歐盟商標法中一項非約束力的規(guī)定。從這個意義上說，Supermac’s可以辯稱，戲仿可以被歸類為藝術(shù)表達——這是愛爾蘭法院尚未考慮過的論點。

最終，Supermac’s只有在證明其依法誠信使用該注冊商標的情況下才能勝訴。例如，如果商標的使用方式給人以第三方與商標所有人之間存在商業(yè)聯(lián)系的印象，不公平地利用商標的顯著特征或聲譽影響商標的價值，以及導(dǎo)致商標聲譽受損或被詆毀，那么商標的使用就不符合行業(yè)和商業(yè)事務(wù)中的誠信做法。

總結(jié)

本案提供了一個典型案例，說明社交媒體上一個看似無害的玩笑是如何引發(fā)法律風險的。企業(yè)社交媒體政策中應(yīng)考慮到商標侵權(quán)的風險，企業(yè)在使用另一方的注冊商標前應(yīng)三思而后行。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#北京發(fā)布《標準必要專利許可操作指南》；與“茅臺”注冊商標有一定程度相似性！商家用茅臺酒自制茅臺咖啡被罰2萬元（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com