#晨報#縱橫股份起訴遠度科技不正當競爭糾紛獲法院受理；普華永道：商標被未經(jīng)授權盜用，將嚴肅處理

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

東方甄選起訴商家不正當競爭，將于2024年6月4日開庭審理

近日，東方甄選關聯(lián)公司東方優(yōu)選科技有限公司（下稱東方優(yōu)選）起訴廣州市匠心壁畫商行及深圳市阿里巴巴廣告有限公司不正當競爭，要求賠償侵權損失20萬元。

天眼查App顯示，廣州市匠心壁畫商行成立于2022年3月21日，注冊資本為10萬。其主要經(jīng)營許可項目涵蓋文教、工美、體育和娛樂用品制造等多個領域。

而深圳市阿里巴巴廣告有限公司成立于2004年，是一家以從事計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)為主的企業(yè)，法人代表是劉立新，企業(yè)注冊資本100萬人民幣。（來源：電商報）

#投資者問#

全聚德：公司未在迪拜開設門店，已在世界多個國家注冊商標以維護權益

有投資者在互動平臺向全 聚 德提問：網(wǎng)上看到全聚德迪拜店的宣傳，請問和貴司是否有關系？公司計劃如何維護海外的權益？

公司回答表示：公司未在迪拜開設門店。公司在世界多個國家都有注冊全聚德商標，確保維護權益。（來源：金融界AI電報）

光線傳媒：公司在原創(chuàng)和改編作品領域均擁有豐富的影視相關版權及音樂版權

有投資者在投資者互動平臺提問：公司擁有哪些版權？

光線傳媒（300251.SZ）5月9日在投資者互動平臺表示，公司在原創(chuàng)和改編作品領域均擁有豐富的影視相關版權及音樂版權。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

普華永道：商標被未經(jīng)授權盜用，將嚴肅處理

近日，普華永道發(fā)表聲明稱，商標被未經(jīng)授權盜用。聲明指出，日前“普華永道中國業(yè)務可能被暫?！钡戎T多傳聞在網(wǎng)上流傳。普華永道注意到有關公司的虛假信息在社交平臺傳播，該些虛假信息謊稱系來自普華永道內(nèi)部的官方渠道。普華永道表示，這些信息并非來自普華永道，商標亦被未經(jīng)授權盜用，其內(nèi)容均為不實信息。

普華永道稱，對此事高度重視，將嚴肅處理未經(jīng)授權使用商標及捏造不實信息的行為，已經(jīng)要求相關方刪除有關信息，并將采取其他相應的必要行動。

來源：“普華永道”微信號

值得注意的是，此前在4月中，普華永道剛剛回應了關于“審計恒大失敗匿名信”一事。（來源：中新經(jīng)緯）

縱橫股份起訴遠度科技不正當競爭糾紛獲法院受理

無人機行業(yè)暗戰(zhàn)變明爭，雙方拉鋸升級。5月9日，縱橫股份官方微信公眾號發(fā)布聲明稱，縱橫股份全資子公司成都縱橫大鵬無人機科技有限公司（下稱“縱橫無人機”）具備參與政府采購活動的法定資格與中標資格，不存在違規(guī)參與招投標的行為。縱橫股份及其子公司起訴河北雄安遠度科技有限公司、北京遠度互聯(lián)科技有限公司（下稱“遠度科技”）不正當競爭糾紛的起訴狀，已獲四川省成都市中級人民法院受理。

縱橫股份此舉是對遠度科技指控的首次正面回應。5月7日中午，遠度科技發(fā)布聲明稱，縱橫無人機存在偽造質(zhì)量檢測報告參與招投標、偽造遠度科技公章等行為，認為縱橫股份行為已涉嫌犯罪。5月7日晚，上交所就有關事項向縱橫股份發(fā)出監(jiān)管工作函。

事實上，同在無人機行業(yè)競爭，遠度科技與縱橫股份之間的嫌隙由來已久。早在2020年縱橫股份IPO“備考”期間，遠度科技就曾起訴縱橫股份產(chǎn)品侵犯其五項專利。2021年6月，遠度科技提起上訴的五個案件全部撤訴。從“交鋒”情況來看，目前雙方仍是各執(zhí)一詞。（來源：IPRdaily綜合上海證券報、界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

安徽：九部門印發(fā)《安徽省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記辦法（試行）》

日前，由安徽省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）、中共安徽省委金融委員會辦公室、安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省發(fā)展和改革委員會、安徽省工業(yè)和信息化廳、安徽省司法廳、中國人民銀行安徽省分行、國家金融監(jiān)督管理總局安徽監(jiān)管局等九部門聯(lián)合制定的《安徽省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記辦法（試行）》正式發(fā)布。

《辦法》共計22條，重點明確數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記基本框架、申請程序、審查程序、續(xù)展變更、監(jiān)督管理等方面內(nèi)容。

安徽作為數(shù)字經(jīng)濟大省，擁有數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的海量數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的豐富應用場景，積極構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權規(guī)則是促進數(shù)據(jù)要素合理流動和數(shù)據(jù)資源充分利用的重要舉措。作為全國第二批9個數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權試點省份之一，安徽省圍繞數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權基礎制度構(gòu)建、產(chǎn)權登記、糾紛化解和促進數(shù)據(jù)流通等問題開展了一系列理論研究和實踐探索，為進一步釋放數(shù)據(jù)要素潛在價值，助力安徽數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了支撐。目前，安徽省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記平臺已正式上線運行，首批9張數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記證書審核通過并正式頒發(fā)。

下一步，安徽將積極推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記工作，豐富數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權應用場景，加強數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權協(xié)同治理，不斷塑造數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權良好生態(tài)，加速推進數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權成為支撐經(jīng)濟社會發(fā)展的強大動力，為培育新質(zhì)生產(chǎn)力奠定堅實基礎。（來源：安徽省市場監(jiān)督管理局<知識產(chǎn)權局>網(wǎng)站）

江蘇：兩部門聯(lián)合發(fā)布《境外展會知識產(chǎn)權糾紛應對指南》

為更好地幫助企業(yè)防范和應對境外展會中的知識產(chǎn)權糾紛，支持企業(yè)拓寬國際市場，近日，江蘇省知識產(chǎn)權局聯(lián)合江蘇省商務廳發(fā)布《境外展會知識產(chǎn)權糾紛應對指南》（以下簡稱《指南》）。

《指南》包含正文及附錄兩個部分，涵蓋了境外展會前的準備工作、展會期間的防范措施及遇到糾紛后的應對方法等關鍵環(huán)節(jié)，提供了系統(tǒng)性針對性的指導和建議。正文部分涉及三章內(nèi)容，第一章為境外展會知識產(chǎn)權糾紛概述，主要介紹糾紛類型、常見的知識產(chǎn)權侵權方式及相應的侵權后果；第二章為境外展會知識產(chǎn)權糾紛應對策略，內(nèi)容為企業(yè)的應對思路，以及針對不同突發(fā)情況具體的應對策略；第三章為境外展會知識產(chǎn)權糾紛的預防，內(nèi)容涉及前期知識產(chǎn)權布局和風險防控、參展前的準備工作、參展中的風險規(guī)避、參展后的總結(jié)復盤。附錄部分由相關國家和地區(qū)法律、境外展會參展規(guī)則、服務機構(gòu)名錄、我國駐主要展會國家使領館信息組成。

《指南》旨在為企業(yè)提供全面、系統(tǒng)的知識產(chǎn)權風險防控和應對策略，語言通俗易懂，針對企業(yè)在境外參展前、中、后可能遇到的知識產(chǎn)權問題，提供詳盡的預防措施和應對策略，操作性強。同時附錄的相關服務機構(gòu)名錄、我國駐主要展會國家使領館等信息，能夠方便企業(yè)在發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛時，更好地了解境外主要展會所在國家和地區(qū)知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)，幫助企業(yè)尋求有效的救濟手段，為企業(yè)參與國際展會和市場拓展提供重要參考。（來源：江蘇省知識產(chǎn)權局官微）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

10x Genomics在統(tǒng)一專利法院向Curio Bioscience發(fā)起挑戰(zhàn)

近期，美國公司10x Genomics向杜塞爾多夫地方分院提出了一項請求，要求向其競爭對手Curio Bioscience發(fā)出初步禁令。不過，被告并沒有選擇當?shù)氐穆蓭?，而是讓Carpmaels & Ransford律所代其展開辯護。這起案件標志著英國律師事務所首次完全獨立地在統(tǒng)一專利法院（UPC）提起了訴訟。

在UPC，來自美國的10X Genomics指控Curio Bioscience侵犯了其歐洲專利（編號為EP2697391），該專利保護了一種用于組織樣本中核酸局部或空間檢測的方法和產(chǎn)品。

去年12月，該公司向杜塞爾多夫地方分院提交了針對Curio Bioscience的“Seeker Spatial Transcriptomics Kits（探索者空間轉(zhuǎn)錄組試劑盒）”的初步禁令申請。這些試劑盒可以對組織的整個轉(zhuǎn)錄組進行空間映射。10X Genomics的Visium平臺使用了類似的空間轉(zhuǎn)錄組技術。在提出申請時，10X Genomics希望停止對方在德國、法國和瑞典的銷售業(yè)務。

據(jù)美國媒體多家報道，12月初，10X Genomics還在美國特拉華州地方法院起訴了Curio Bioscience的多項專利。目前，這家美國的生物技術公司似乎并沒有過于關注其長期競爭對手NanoString，而是在針對另一個競爭對手。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#縱橫股份起訴遠度科技不正當競爭糾紛獲法院受理；普華永道：商標被未經(jīng)授權盜用，將嚴肅處理（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com