#晨報#單家最高獎補200萬元！泉州市知識產(chǎn)權(quán)獎補項目可申報；美國ITC發(fā)布對無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年5月21日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年五月二十一日上午九點三十分在最高人民法院第二法庭公開開庭審理費得洛克有限公司、石家莊德嚕呢電子商務(wù)有限公司、河南威麥仕實業(yè)有限公司、河南新馳國際貿(mào)易有限公司、廣州市威諾皮具有限公司與福建省石獅市華聯(lián)輔料有限公司、河南鴻伸旅行用品有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年五月十八日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

益諾思IPO：公司已擁有60項專利

日前，上交所官網(wǎng)顯示，科創(chuàng)板IPO再迎一家CRO企業(yè)提交注冊——上海益諾思生物技術(shù)股份有限公司（簡稱益諾思）。公開資料顯示，益諾思成立于2010年，是國藥集團下屬中國醫(yī)藥工業(yè)研究總院有限公司的控股子公司。

根據(jù)益諾思此前發(fā)布的招股說明書顯示，公司此次申請科創(chuàng)板上市計劃募資16.02億元。其中，10.45億元用于益諾思總部及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化中心項目的建設(shè)。據(jù)悉，益諾思總部及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化中心項目是浦東新區(qū)2023年集中簽約的重大科技產(chǎn)業(yè)項目之一。

數(shù)據(jù)顯示，2021年至2023年，公司研發(fā)投入費用分別為2,787.37萬元、5,234.12萬元及 6,043.42萬元，保持穩(wěn)定增長。目前，公司已擁有60項專利，其中已授權(quán)的發(fā)明專利21項，實用新型專利39項，承擔/參與國家級、省級、區(qū)域性科研項目共24項。（來源：IPRdaily綜合同壁財經(jīng)、界面新聞）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的337部分終裁

2024年5月9日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（Certain Passive Optical Network Equipment，調(diào)查編碼：337-TA-1384）作出337部分終裁：對本案行政法官于2024年4月10日作出的初裁（No.12）不予復審，即因為中國浙江Hangzhou Softel Optic Co., Ltd. of China杭州索菲特光電設(shè)備有限公司、中國浙江Hangzhou DAYTAI Network Technologies Co., Ltd. of China杭州疊泰網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國浙江Hangzhou Sumlo Industrial Co., Ltd. of China杭州森偉電子有限公司未能及時應(yīng)訴，所以該案三家列名被告均為缺席被告。

2023年12月26日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（Certain Passive Optical Network Equipment）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1384）。

2023年11月14日，美國Optimum Communications Services, Inc. of Jersey City, New Jersey向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號7,558,260、7,333,511），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中國浙江Hangzhou Softel Optic Co., Ltd. of China杭州索菲特光電設(shè)備有限公司、中國浙江Hangzhou DAYTAI Network Technologies Co., Ltd. of China杭州疊泰網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國浙江Hangzhou Sumlo Industrial Co., Ltd. of China杭州森偉電子有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件的337部分終裁

2024年5月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件（Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1331）作出337部分終裁：駁回申請方提出的重新審議請求，對不存在侵權(quán)的最終裁決不進行復審。

2024年2月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年11月13日作出的最終裁決不予復審，即不存在侵權(quán)并終止本案調(diào)查。

2022年9月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件（Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1331）。

2022年8月19日，美國Manufacturing Resources International, Inc. of Alpharetta, GA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號8,854,595、9,173,322、9,629,287、10,506,740、11,013,142），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Yeongtong-Gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、韓國Samsung SDS Co. Ltd., Seoul, Korea、美國Samsung SDS America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、澳大利亞Coates Signco Pty Limited of Sydney, Australia、美國Coates Visual LLC of Chicago, IL、美國Industrial Enclosure Corporation d/b/a Palmer Digital Group of Aurora, IL為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#投資者問#

利元亨：截至2023年12月31日，公司在國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)布局超3,000項

有投資者向利元亨提問， 高董您好，近期有關(guān)部門提出引導企業(yè)減少單純擴大產(chǎn)能的鋰電制造項目以及提高鋰電池標準規(guī)范政策，貴司作為高端智能裝備廠商有何研判，能否積極響應(yīng)國家政策，未來技術(shù)路線是否會有變更？

公司回答表示，尊敬的投資者您好！國家工信部出臺的鋰離子電池行業(yè)規(guī)范條件旨在引導企業(yè)減少單純擴大產(chǎn)能的制造項目，加強技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本。這一舉措有助于引導鋰電池行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型，減少單純擴大產(chǎn)能的低端競爭，同時提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能要求，減少內(nèi)卷。一直以來，公司始終把科技創(chuàng)新擺在企業(yè)發(fā)展的首位，多年來維持著高研發(fā)投入，截至2023年12月31日，公司在國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)布局超3,000項,并憑借技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品引領(lǐng)已成為行業(yè)名列前茅的設(shè)備廠家，獲得行業(yè)及頭部客戶的高度認可，這與工業(yè)和信息化部倡導的鋰電池行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型不謀而合。公司未來將結(jié)合客戶技術(shù)路線需求，不斷縱深研發(fā)創(chuàng)新能力，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。感謝關(guān)注！（來源：同花順iNews）

夢網(wǎng)科技：2023年研發(fā)費用超32%，獲得專利161項，計算機軟件著作權(quán)149項

有投資者在互動平臺向夢網(wǎng)科技提問：關(guān)注貴司，2023年研發(fā)費用為10,583.41萬元，占公司營業(yè)收入的2.02%，不足高新技術(shù)企業(yè)要求的3%，請問貴司后續(xù)做和安排以解決該問題？

公司回答表示：公司高度重視研發(fā)投入，去年毛利潤3.29億，研發(fā)費用1.06億，占比超32%。截止2023年12月31日，公司獲得專利161項、計算機軟件著作權(quán)149項，正在申請待審批的專利43項，經(jīng)過二十年的發(fā)展，公司具有自主研發(fā)的核心競爭優(yōu)勢。（來源：金融界）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

單家最高獎補200萬元！泉州市知識產(chǎn)權(quán)獎補項目可申報

近日，2024年泉州市知識產(chǎn)權(quán)獎補項目申報開啟，獎補項目包括高?？蒲性核鶎＠D(zhuǎn)化、服務(wù)機構(gòu)專利供需對接、免費專利開放許可、促成專利開放許可、銀行業(yè)金融機構(gòu)開展專利質(zhì)押貸款補助等35項。申請人應(yīng)在5月31日前按照申報項目指南相關(guān)要求，向所在地市場監(jiān)管部門申報并提交申報材料。

根據(jù)《2024年泉州市知識產(chǎn)權(quán)獎補項目申報指南》（以下簡稱“《指南》”），獎補項目涉及人才、專利發(fā)明、商標保護、典型案例獎勵等。值得一提的是，《指南》中有諸多項目與企業(yè)密切相關(guān)：如企業(yè)購買知識產(chǎn)權(quán)保險補助、中小微企業(yè)購買高?？蒲性核鶎＠夹g(shù)、新獲得馳名商標保護、企業(yè)購買發(fā)明專利、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貼息、企業(yè)購買知識產(chǎn)權(quán)保險補助、國家知識產(chǎn)權(quán)示范（優(yōu)勢）企業(yè)獎勵(免申即享)、地理標志保護產(chǎn)品獎勵(免申即享)等。

在獲獎項目獎補方面，如高?？蒲性核鶎＠D(zhuǎn)化項目的獎勵標準為：對泉州地區(qū)高校科研院所自2021年1月1日起與中小微企業(yè)達成專利轉(zhuǎn)讓、許可等轉(zhuǎn)化交易，并在國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理完成專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可合同備案手續(xù)的，按實付交易的30%以內(nèi)給予獎勵，每項不超過30萬元，每個單位每年最高不超過200萬元。（來源：晉江經(jīng)濟報）

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2024年全省知識產(chǎn)權(quán)行政保護實施方案

為切實提升知識產(chǎn)權(quán)行政保護水平，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)2024年全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作方案的通知》要求，近日，陜西省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2024年陜西省知識產(chǎn)權(quán)行政保護實施方案》（以下簡稱《方案》），安排部署全省知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作。

《方案》從四個方面部署15項主要任務(wù)。一是要加大行政保護力度。對專利、商標和地理標志執(zhí)法監(jiān)管工作的主要內(nèi)容、重點難點和程序規(guī)范等予以細化明確。二是要嚴格知識產(chǎn)權(quán)管理。重點規(guī)制弄虛作假等非正常申請專利和通過提供虛假材料、隱瞞事實等手段獲得專利年費減免等違法行為，聚焦惡意申請商標注冊行為和使用帶有欺騙性或有不良影響商標的違法行為，建立完善地理標志專用標志用標核準、注銷和監(jiān)管工作體系。三是要強化重點領(lǐng)域和區(qū)域治理。圍繞關(guān)系公共利益和人民群眾切身利益的重點領(lǐng)域，重大賽事活動和國內(nèi)、省內(nèi)重點展會、專業(yè)市場、電子商務(wù)等關(guān)鍵節(jié)點，持續(xù)做好監(jiān)管工作。四是要完善行政保護工作機制。發(fā)揮人民調(diào)解、仲裁和信用監(jiān)管等社會共治渠道保護作用，加強知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護體系建設(shè)，深化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制，完善海外糾紛應(yīng)對指導工作網(wǎng)絡(luò)，推進知識產(chǎn)權(quán)數(shù)字化監(jiān)管新模式。

《方案》要求，各市（區(qū)）要建立責任制，保障各項任務(wù)落實到位。用好全省知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)行情況暨知識產(chǎn)權(quán)強國強省建設(shè)督查結(jié)果，補齊短板、強化弱項，切實抓好整改工作。規(guī)范案件請示辦理工作制度，提高案件辦理質(zhì)量和效率。加強跨部門、跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)同聯(lián)動，形成保護工作合力。提高輿情監(jiān)測、輿論引導和輿情應(yīng)對能力。加大宣傳培訓力度，強化正向激勵引導，為推進西部示范知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)提供有力支撐保障。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本東京地方法院駁回AI“發(fā)明”專利申請：發(fā)明人僅限于人類

據(jù) NHK 報道，當?shù)貢r間周五，日本東京地方法院就 AI“發(fā)明”的設(shè)備是否能獲得專利一事作出裁決 —— 以“發(fā)明人必須是人類”為由，裁定不為其授予專利。

據(jù)報道，居住在美國的原告為人工智能自主發(fā)明的設(shè)備申請專利，發(fā)明人的名字卻是“自主發(fā)明本產(chǎn)品的人工智能 DABUS”。早在三年前，專利局就已經(jīng)駁回了該申請，當時就已經(jīng)明確表示“發(fā)明人必須是人類”。原告不服并提起訴訟，要求撤銷該決定。

東京地方法院審判長中島基至在近期的判決中指出，《知識產(chǎn)權(quán)基本法》對發(fā)明的定義是“人類活動創(chuàng)造的產(chǎn)物”。即使放眼全球，也有許多國家和地區(qū)對“將 AI 列為發(fā)明人”的法律解釋持謹慎態(tài)度。

審判長同時也表示，目前當?shù)赜嘘P(guān)專利的法律“并沒有考慮到”AI 發(fā)明?！癆I 將使社會和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，按照目前的法律解釋，會產(chǎn)生諸多問題。首先，應(yīng)該討論立法，期待盡可能快地得出結(jié)論”，他敦促國會就此展開討論。

在此之前，英國最高法院也曾就類似案例作出幾乎相同的裁決。據(jù)IT之家此前報道，去年 12 月，一名美國計算機科學家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請專利時敗訴。英國最高法院駁回了他的要求，因為根據(jù)英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。這名科學家的律師則在聲明中表示，這項裁決確定了英國《專利法》目前“完全不適合”保護 AI 自主產(chǎn)生的發(fā)明，因此“完全不足以支持”任何依賴 AI 開發(fā)新技術(shù)的行業(yè)。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#單家最高獎補200萬元！泉州市知識產(chǎn)權(quán)獎補項目可申報；美國ITC發(fā)布對無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的337部分終裁（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com