沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“當公司收到裝飾裝潢侵權(quán)的警告函時的應對策略。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王紅
當公司收到裝飾裝潢侵權(quán)的警告函時，該如何應對呢？
一、首先，要對對手的知識產(chǎn)權(quán)情況進行全方位的梳理（知識產(chǎn)權(quán)盡調(diào)），確定權(quán)利基礎。
1、對對手公司的工商信息進行查詢，了解對手公司的高管情況及關(guān)聯(lián)公司情況，掌握相應的主體信息。
2、對相關(guān)主體的知識產(chǎn)權(quán)情況進行梳理，包括專利、商標、著作權(quán)等的具體情況，掌握相應主體的知識產(chǎn)權(quán)信息。
3、結(jié)合掌握的知識產(chǎn)權(quán)信息（有可能存在多種知識產(chǎn)權(quán)類型相競合的情況）對裝飾裝潢所涉及的對應部分的同類型的知識產(chǎn)權(quán)進行單獨對比，分別判定是否存在侵權(quán)的情況。
4、根據(jù)上述對比情況出具相應的侵權(quán)分析報告或咨詢報告。
二、包裝裝潢侵權(quán)多數(shù)情況下是著作權(quán)侵權(quán)，那么著作權(quán)侵權(quán)通常需要考慮哪些因素呢？
侵犯裝飾裝潢作品著作權(quán)的判定需要考慮多個因素，以下是一些關(guān)鍵的考慮因素：
1、作品的著作權(quán)法保護范圍：首先需要確定裝飾裝潢作品是否屬于著作權(quán)法保護的作品。根據(jù)著作權(quán)法，作品必須具有獨創(chuàng)性且可復制，并且是作者智力勞動的成果。著作權(quán)保護的作品形式有十幾種，那么與裝飾裝潢相關(guān)的形式通常包括：美術(shù)作品、建筑作品、圖形作品、模型作品等幾種形式。
2、權(quán)利基礎：需要確定對手對作品是否享有法定權(quán)利基礎，即對手是否是作品的著作權(quán)人或得到著作權(quán)人的授權(quán)。
3、“接觸+實質(zhì)性相似”的侵權(quán)判定規(guī)則：判斷被控侵權(quán)作品是否與原作品存在“接觸+實質(zhì)性相似”的情況。這意味著被控侵權(quán)方有機會接觸到原作品，并且被控侵權(quán)方的作品與原作品在實質(zhì)上相似。
4、合理使用抗辯：考慮客戶是否有合理的使用抗辯，例如著作權(quán)法允許的合理使用情形，在此不做贅述。
注意：合理使用的情形通常需要滿足一些條件，比如應當指明作者姓名或名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。這些注意事項旨在平衡著作權(quán)人的利益和公眾獲取信息、知識的權(quán)利。
5、獨創(chuàng)性：裝飾裝潢作品需要具有一定程度的獨創(chuàng)性才能受到著作權(quán)法的保護。獨創(chuàng)性通常指作品是作者獨立創(chuàng)作，并且包含作者獨特的選擇、安排或設計。
6、作品類型：確定裝飾裝潢作品屬于著作權(quán)法中的哪一種作品類型，例如是否屬于美術(shù)作品、圖形作品等，因為不同類型的作品可能受到不同程度的保護。
比如，美術(shù)作品著作權(quán)和圖形作品著作權(quán)在保護上的區(qū)別主要體現(xiàn)在作品的性質(zhì)、目的和著作權(quán)法賦予的權(quán)利范圍上。以下是一些具體的區(qū)別：
（1）作品性質(zhì)：
美術(shù)作品：通常指具有審美價值和藝術(shù)表現(xiàn)力的作品，如繪畫、雕塑、攝影等。這類作品強調(diào)個人的藝術(shù)創(chuàng)造力和表達。
圖形作品：包括工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、圖解等，它們通常用于實際應用，強調(diào)功能性、實用性和技術(shù)性。
（2）保護目的：
美術(shù)作品：著作權(quán)保護的目的是鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作，維護藝術(shù)家的權(quán)益，確保他們從自己的藝術(shù)創(chuàng)作中獲得經(jīng)濟和精神上的回報。
圖形作品：著作權(quán)保護的目的在于鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和設計，保護設計者的智慧成果，確保其在商業(yè)應用中的合法權(quán)益。
（3）權(quán)利范圍：
美術(shù)作品：著作權(quán)法通常賦予作者較廣泛的經(jīng)濟權(quán)利，如復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、改編權(quán)、出租權(quán)等。
圖形作品：雖然同樣享有復制權(quán)和發(fā)行權(quán)，但其他一些權(quán)利如展覽權(quán)和改編權(quán)可能會受到限制，因為圖形作品的價值主要在于其實用性，而非藝術(shù)性或娛樂性,而且兩者的復制權(quán)的實施方式也不同，比如美術(shù)作品可能包括平面到平面或平面到立體的復制，圖形作品從平面到立體可能就不算復制行為。
（4）作品使用：
美術(shù)作品：使用通常涉及藝術(shù)展覽、出版、復制等，更側(cè)重于作品的藝術(shù)價值和審美體驗。
圖形作品：使用通常與工業(yè)生產(chǎn)、工程設計、建筑施工等相關(guān)，側(cè)重于作品的實際應用和經(jīng)濟效益。
（5）侵權(quán)認定：
美術(shù)作品：侵權(quán)行為可能更側(cè)重于未經(jīng)授權(quán)的復制、發(fā)行或展覽等。
圖形作品：侵權(quán)行為可能更側(cè)重于未經(jīng)授權(quán)的使用在商業(yè)產(chǎn)品或工程項目中，損害設計者的商業(yè)利益。
7、施工行為的定性：在裝飾裝修設計中，需要考慮施工行為是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復制行為，這通常涉及到施工后的作品是否重現(xiàn)了原設計中的美感，就像前面介紹的美術(shù)作品和圖形作品的區(qū)別一樣，要看作品重現(xiàn)的是藝術(shù)性還是實用性。
8、合同約定：如果雙方有合同約定，還需要考慮合同中關(guān)于著作權(quán)的條款，合同可能會對作品的使用、復制、發(fā)表等權(quán)利作出特別規(guī)定。
9、首次發(fā)表權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)：如果裝飾裝潢作品尚未公開發(fā)表，設計方（被委托方）未經(jīng)客戶（委托方）許可擅自使用作品可能侵犯客戶的首次發(fā)表權(quán)。如果作品已經(jīng)發(fā)表，設計方的使用行為可能受到信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的規(guī)范。
10、反不正當競爭法的適用：如果裝飾裝潢作品具有一定影響，形成了商業(yè)標識，那么《反不正當競爭法》也可能提供額外的保護。
11、舉證責任：原告需要提供足夠的證據(jù)來支持其主張，包括證明作品的著作權(quán)歸屬、被告的侵權(quán)行為等。
12、法律適用：考慮案件所適用的具體法律條文，包括著作權(quán)法、反不正當競爭法等。
13、時間性：權(quán)利主體的創(chuàng)作完成時間與被控侵權(quán)方的產(chǎn)品完成時間對于侵權(quán)判定也是至關(guān)重要的因素。
14、知名度、地域性、影響性和是否通用裝潢等因素也對是否侵權(quán)具有很大影響。
綜合考慮上述因素，可以對是否侵犯裝飾裝潢作品著作權(quán)進行判定。在實踐中，可以結(jié)合具體案例的詳細情況，進行綜合評估。
三、結(jié)語
在判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時，需要從多個角度進行細致的分析和評估。這涉及到對作品獨創(chuàng)性的確認、權(quán)利歸屬的核實、實質(zhì)相似性的比較、接觸可能性的評估、合理使用原則的考量，以及合同條款和相關(guān)法律的適用等多個方面。同時，司法實踐和案例也為我們提供了寶貴的參考。通過這些因素的綜合考量，可以更準確地界定侵權(quán)行為，保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時也促進裝飾裝潢行業(yè)的健康發(fā)展和創(chuàng)新。
王紅作者專欄
2、專利審查意見答復的藝術(shù)：如何巧妙答復，贏得授權(quán)
4、多主體、跨地域侵權(quán)專利行政裁決案件的管轄問題探討
5、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時要不要繳納專利年費的問題探討
6、結(jié)合具體案例淺談專利權(quán)行使的相關(guān)問題
7、同案不同判？淺談專利功能性特征在行政與司法中規(guī)定不統(tǒng)一的問題
8、淺談雅迪公司訴深鈴公司著作權(quán)、商標權(quán)侵權(quán)糾紛案的啟示
9、朋友圈發(fā)布的內(nèi)容能否作為現(xiàn)有設計抗辯的依據(jù)
（原標題：如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王紅
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？（點擊標題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com
共發(fā)表文章7278篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
