沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“本文在介紹基于專利權(quán)訴訟和無效宣告請求現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果的同時(shí)，著重介紹無效宣告請求的戰(zhàn)略作用以及無效程序中的證據(jù)檢索質(zhì)量的重要性，并就如何提高檢索質(zhì)量提出筆者的建議。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：杜嘉璐 北京銀龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
目錄
1. 引言
2. 專利權(quán)無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據(jù)檢索之間的關(guān)系
3. 涉及專利權(quán)的訴訟案件以及專利權(quán)無效宣告請求的現(xiàn)狀
4. 與無效證據(jù)檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）相關(guān)的三要素
5. 提高無效檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的關(guān)鍵要素
6. 檢索專家“超人”及其能力
7. 關(guān)于建立長期合作伙伴關(guān)系的建議
1、引言
在當(dāng)今科技創(chuàng)新風(fēng)起云涌的時(shí)代中，專利權(quán)的重要性越發(fā)引人注目。在國內(nèi)大型企業(yè)積極拓展全球市場的背景下，國內(nèi)外的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件持續(xù)增加。近些年，專利權(quán)的訴訟時(shí)常被企業(yè)用作阻礙競爭對手進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的一種策略，例如作為阻止其他公司上市的一種手段[1]。
在這種情況下，對專利權(quán)人來說，侵權(quán)訴訟是積極行使權(quán)利的手段之一，而對被訴侵權(quán)人來說，專利權(quán)的無效宣告請求則是有效的對抗手段。如果能夠通過無效宣告請求使涉案專利權(quán)無效，則與其相關(guān)的所有侵權(quán)訴訟也將會(huì)隨之煙消云散。因此，對于被訴侵權(quán)人來說，對涉案專利權(quán)提交無效宣告請求無疑是一種極為有效的抗辯手段。
從最高人民法院歷年發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，國內(nèi)專利訴訟案件逐年遞增，法院判定的侵權(quán)損害賠償額也越來越高。由此，專利權(quán)無效宣告請求的重要性進(jìn)一步引起關(guān)注。
專利權(quán)無效宣告請求的成敗很大程度上取決于是否能夠收集到可以否定其創(chuàng)造性的有效證據(jù)，以及在整個(gè)案件審理過程中是否采取了切實(shí)有效的應(yīng)對措施。
本文在介紹基于專利權(quán)訴訟和無效宣告請求現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果的同時(shí)，著重介紹無效宣告請求的戰(zhàn)略作用以及無效程序中的證據(jù)檢索質(zhì)量的重要性，并就如何提高檢索質(zhì)量提出筆者的建議。
2、專利權(quán)無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據(jù)檢索之間的關(guān)系
專利權(quán)無效宣告請求不僅是一種法律的防御手段，而且在企業(yè)戰(zhàn)略中作為核心中的一環(huán)，起著至關(guān)重要的作用。無效宣告請求程序前期的證據(jù)檢索環(huán)節(jié)不僅關(guān)系到無效宣告請求的走向，在企業(yè)規(guī)避法律方面的風(fēng)險(xiǎn)、開拓市場、投資創(chuàng)新等方面也有著深遠(yuǎn)的意義。
下面詳述專利權(quán)無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據(jù)檢索之間的關(guān)系。
(1) 強(qiáng)化法律保護(hù)、降低法律風(fēng)險(xiǎn)
通過專利權(quán)無效宣告請求，可以有效地避免來自實(shí)施進(jìn)攻性專利戰(zhàn)略的企業(yè)的專利權(quán)訴訟。因?yàn)?，一旦專利?quán)被認(rèn)定無效，涉及該專利權(quán)的所有訴訟案都將隨之消失。由此，不僅可以大幅度地節(jié)省訴訟費(fèi)用，還可以免于不必要的法律方面的開支以及潛在的法律責(zé)任。在專利權(quán)無效宣告請求前期所進(jìn)行的證據(jù)檢索不僅可以幫助企業(yè)規(guī)避對方的訴訟，還有可能成為企業(yè)再次審視或行使自家專利權(quán)的契機(jī)。
(2) 排除企業(yè)競爭途中的障礙
通過專利權(quán)無效宣告請求使競爭對手的專利無效，可以為自家企業(yè)進(jìn)入市場排除障礙。同時(shí)，使得新進(jìn)入該領(lǐng)域的企業(yè)以及現(xiàn)有企業(yè)能夠更加容易地將先進(jìn)技術(shù)引入市場，促進(jìn)市場的良性競爭。毋庸置疑，無效證據(jù)檢索是無效宣告請求成敗的關(guān)鍵所在。
(3) 促進(jìn)投資和創(chuàng)新
當(dāng)某一專利權(quán)被認(rèn)定無效后，與該專利相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)活動(dòng)有望得以激活。在不必?fù)?dān)心法律風(fēng)險(xiǎn)的情況下，企業(yè)能夠大膽地將資金投放到技術(shù)創(chuàng)新。通過無效程序，使得專利制度的公信力得到維護(hù)，真正有價(jià)值的創(chuàng)新技術(shù)得到保護(hù)，付諸于技術(shù)研發(fā)的努力得到應(yīng)有的回報(bào)。另外，通過分析無效過程中檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)，對技術(shù)的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行嚴(yán)格地評估，可以促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
(4) 管理法律風(fēng)險(xiǎn)
專利權(quán)無效宣告請求是對侵權(quán)訴訟的有力防御手段。通過無效涉案專利權(quán)，可以對不當(dāng)訴訟進(jìn)行自衛(wèi)。
另外，針對來自競爭對手的潛在的專利侵權(quán)訴訟，無效程序中的證據(jù)檢索可以提供有效的防御手段。在自家產(chǎn)品或技術(shù)被訴侵害其他企業(yè)專利權(quán)的情況下，提出該專利權(quán)的無效證據(jù)，可以促使事態(tài)朝著有利于己方的方向發(fā)展。
（5）優(yōu)化對知識產(chǎn)權(quán)的管理
通過專利權(quán)無效宣告請求，企業(yè)可以有機(jī)會(huì)重新審視自己在知識產(chǎn)權(quán)方面的投資，篩選出真正有價(jià)值的專利。由此可以降低專利權(quán)的維護(hù)成本，更有效地分配資源。
另外，通過無效程序中的證據(jù)檢索對自身專利權(quán)的質(zhì)量和實(shí)力進(jìn)行綜合評估后，可以將資源集中在最有價(jià)值的專利上，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的最優(yōu)管理。
3、我國專利權(quán)訴訟以及專利權(quán)無效宣告請求的現(xiàn)狀
（1）國內(nèi)專利權(quán)無效宣告請求與專利權(quán)訴訟之間的關(guān)系
在技術(shù)不斷創(chuàng)新的背景下，訴訟案件的數(shù)量顯著增加。最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況2023年》顯示，全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審專利案件44,711件，較2022年的38,970件上升14.73%。
筆者利用知產(chǎn)寶的判決書以及裁定書數(shù)據(jù)庫對2017年專利訴訟民事一審判決書、裁定書進(jìn)行分析后得知，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的訴訟案件比例為1:3:5。將這一比例應(yīng)用于2022年民事一審專利案件數(shù)，并與2022年專利無效宣告請求案件數(shù)進(jìn)行比較，其結(jié)果如下表所示。
另外，筆者利用知產(chǎn)寶對歷年的判決書、裁定書進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，基于發(fā)明專利權(quán)提起的訴訟中，下發(fā)了判決書的案件占比為30%左右。
在此，筆者還觀察到，在訴訟中途當(dāng)事人雙方?jīng)]有和解、沒有撤訴、直至下發(fā)判決書的案件中：
涉及發(fā)明專利權(quán)的案件，下發(fā)判決書的案件數(shù)與提交專利權(quán)無效宣告請求的案件數(shù)大致相同
（2）無效宣告請求案件口頭審理的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析
國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的無效宣告請求的口頭審理期間為2023.8～2024.4的9個(gè)月的計(jì)劃表（參見下表）顯示，涉及發(fā)明專利權(quán)的無效宣告請求的案件中，有31%的權(quán)利人的國籍為國外企業(yè)/個(gè)人。
在對以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，筆者認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中以下兩點(diǎn)不容忽視。
◆專利權(quán)無效宣告請求是對抗侵權(quán)訴訟必不可少的手段。
◆鑒于無效宣告請求的背后通常伴隨有專利侵權(quán)糾紛，作為抵御權(quán)利人行使權(quán)利的手段，無效宣告請求應(yīng)該視為一種良策。
4、與無效證據(jù)檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）相關(guān)的三要素
專利權(quán)無效宣告請求的成敗在很大程度上取決于證據(jù)的檢索、分析的精準(zhǔn)度。而證據(jù)的檢索、分析的精準(zhǔn)度主要取決于以下3個(gè)要素，值得注意的是這3個(gè)要素在有效地評估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性方面起著至關(guān)重要的作用。
(1)證據(jù)的檢索范圍
為了全面地評估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性，必須進(jìn)行超越地理范圍以及技術(shù)領(lǐng)域的全方位的考察。
因此，在進(jìn)行專利權(quán)無效宣告請求的證據(jù)檢索時(shí)，檢索范圍應(yīng)該為全世界范圍的專利文獻(xiàn)、技術(shù)文獻(xiàn)以及教科書。這種廣泛圍的檢索對于判斷涉案專利是否真正具有創(chuàng)造性、還是僅為現(xiàn)有技術(shù)的翻版尤為重要。
(2)檢索對象的語言
檢索對象的語言應(yīng)該以中文、英文以及日文為主（特別是非中文文獻(xiàn)的檢索，在國內(nèi)通常都有一定程度的界限）。如果相關(guān)技術(shù)為該領(lǐng)域的前沿技術(shù)，而所涉及的文獻(xiàn)是其他語言，則需要將該語言的文獻(xiàn)也納入調(diào)查范圍，以便盡可能地捕捉所有相關(guān)信息并收集準(zhǔn)確的證據(jù)。
(3)檢索人員所應(yīng)具備的專業(yè)技能
為了有效并精準(zhǔn)地獲取無效的證據(jù)，檢索人員需要具備高超的檢索能力、閱讀和理解文獻(xiàn)的能力以及判斷創(chuàng)造性的能力。除了對多種語言的理解，檢索人員還需要具備能夠深入分析技術(shù)文獻(xiàn)并確定涉案技術(shù)內(nèi)容較之于現(xiàn)有技術(shù)的先進(jìn)程度的能力。除此之外，檢索人員的邏輯思維能力對于理解文獻(xiàn)之間的關(guān)系以及評估創(chuàng)造性也是必不可少的。
5、提高無效證據(jù)檢索質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的關(guān)鍵要素
如上所述，無效證據(jù)檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）是影響無效宣告請求成敗的關(guān)鍵，而與檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）相關(guān)的3個(gè)要素中，檢索人員的專業(yè)技能更是其中的重中之重。
無效檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）與檢索人員之間的關(guān)系可以用下述公式表示。
無效檢索、分析的質(zhì)量（精準(zhǔn)度） ＝ 檢索人員的「檢索能力」×「文獻(xiàn)的讀解能力」×「創(chuàng)造性的分析能力」×「其他能力」
述四種能力缺一不可，任何一種能力的不足都會(huì)不可避免地導(dǎo)致無效檢索、分析的質(zhì)量降低。
所述四種能力詳細(xì)說明如下。
(1) 檢索能力
從全球范圍的專利數(shù)據(jù)庫以及文獻(xiàn)中快速、準(zhǔn)確地提取相關(guān)信息的能力。
即能夠從廣泛的技術(shù)領(lǐng)域中獲取必要的證據(jù)。
(2) 文獻(xiàn)讀解能力
在對技術(shù)文件或?qū)＠募M(jìn)行詳細(xì)解讀后，評估專利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性的能力。
即能夠確定涉案專利權(quán)的權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)之間所存在的差異。
(3) 判斷創(chuàng)造性的能力
通過邏輯思維來判斷發(fā)明是否對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的能力。
這一技能的高低直接影響到無效檢索的最終結(jié)論。
(4) 其他能力
在短時(shí)間內(nèi)完成全方位檢索所需的忍耐力和專注力。
這一能力關(guān)系到能否進(jìn)行長時(shí)間、高強(qiáng)度的檢索工作。
6、檢索專家“超人”及其能力
為了實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的無效證據(jù)檢索、分析，需要具有超級能力的檢索專家進(jìn)行檢索、分析工作。
(1) 豐富的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)
“超人”大多具有曾在各國的專利局擔(dān)任審查員的經(jīng)歷。他們不僅參與過專利的審查工作，而且具有實(shí)際檢索對比文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)為他們解決復(fù)雜的技術(shù)問題提供了豐富的知識和邏輯思維。
(2) 多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的知識儲(chǔ)備
“超人”大多擁有電氣、通信、機(jī)械、化學(xué)、生物和制藥等多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的知識儲(chǔ)備，能夠理解并分析各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的問題。
(3) 戰(zhàn)略性的洞察力
“超人”具有能夠捕捉到與無效宣告請求相關(guān)的重要信息的洞察力，以此為專利訴訟的走向提供戰(zhàn)略性的建議，使企業(yè)能夠預(yù)先采取更有效的應(yīng)對措施。
如上一節(jié)所述，提高無效檢索的質(zhì)量（精準(zhǔn)度）的關(guān)鍵在于檢索專家“四種能力 ”，而最大限度地保證質(zhì)量（精準(zhǔn)度）則有賴于稱得上“超人”的前審查員。
7、關(guān)于建立長期合作伙伴關(guān)系的提議
綜上所述，在專利權(quán)無效宣告請求的過程中，檢索專家“超人”不但能夠利用自己擔(dān)任過審查員的經(jīng)驗(yàn)，提供高質(zhì)量的檢索，解決復(fù)雜的技術(shù)問題，還能夠利用所擁有的多領(lǐng)域的專業(yè)知識，處理各種專利、法律方面的問題。特別是能夠通過分析影響專利訴訟走向的信息，為企業(yè)提供戰(zhàn)略性的建議，協(xié)助企業(yè)制定全方位的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。
筆者所在的專利代理公司目前正在與這樣一支“超人”檢索團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作，該團(tuán)隊(duì)由多位科技領(lǐng)先國家的專利局退休人員組成，通過與該團(tuán)隊(duì)的合作，多次成功地為委托人贏得了符合其需求的無效宣告請求。
我們的目標(biāo)不僅僅停留于提供單獨(dú)案件的法律服務(wù)，更希望能夠成為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中值得信賴的長期合作伙伴。
通過與“超人 ”檢索團(tuán)隊(duì)的合作，我們確信能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新，通過長期合作關(guān)系實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性的全面管理以及知識產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)。
注釋：
[1]https://news.sohu.com/a/740782427_121123909
（原標(biāo)題：專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：杜嘉璐 北京銀龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章3934篇因變更住所后未登記/擅自開展專利代理業(yè)務(wù)，這3家機(jī)構(gòu)被罰近50000元！
#晨報(bào)#大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司在涉及4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)訴訟中戰(zhàn)勝三星；椰林AA商標(biāo)侵權(quán)，被判賠244萬元
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
