冒充“樟樹港辣椒”地理標志產(chǎn)品售賣！法院判賠5000元

商標

阿耐7個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“辣椒也有‘高仿’！”

廣東歷來以清淡飲食聞名

但愛辣之人也不在少數(shù)

有時候辣椒也有“高仿”

辣椒可能并不正宗！

和鵬法君一起來看看這個案例吧！

案情簡介

樟樹港辣椒是湖南省岳陽市湘陰縣樟樹鎮(zhèn)的特產(chǎn)，為促進樟樹港辣椒的增值和品牌效應，湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會（下稱“樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)”）申請并注冊成為了第11056297號地理標志證明商標的商標權利人，核定使用商品為第31類的辣椒（植物），該注冊商標專用權目前仍在有效期間內(nèi)。

多年來，樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)不斷地投入大量的人力和物力對“樟樹港辣椒”商標進行宣傳和維護，使得“樟樹港辣椒”既享有較高的市場知名度和客戶美譽度，又具有較高的品牌價值。

由于樟樹港辣椒只在每年的4-10月上市，盡管價格比普通辣椒貴，但仍供不應求，深受廣大消費者喜愛。2022年1月，樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)發(fā)現(xiàn)深圳A菜館，在樟樹港辣椒的休市期內(nèi)，以假冒樟樹港辣椒進行銷售（菜品名為：樟樹港辣椒），于是樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)將A菜館訴至法院，請求A菜館停止侵權并承擔賠償責任。

法院審理

樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)依法享有第11056297號（樟樹港辣椒及圖）地理標志證明商標的專用權，根據(jù)《中華人民共和國商標法》的相關規(guī)定，“證明商標”是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制作方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志?！暗乩順酥尽笔侵笜耸灸成唐穪碓从谀车貐^(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。

本案中，根據(jù)樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)出示的可信時間戳認證證書及取證視頻，A菜館在菜單上使用“樟樹港辣椒”字樣的菜名對外銷售，系為了將該菜品中辣椒這一原材料與一般的辣椒相區(qū)別，明確地向消費者指明菜品中辣椒原料的原產(chǎn)地，容易導致消費者誤認該辣椒原料具有“樟樹港辣椒”的特定品質(zhì)和口感。A菜館的行為已經(jīng)侵犯了樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)的注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)當庭確認A菜館已停止侵權，撤回判令對A菜館停止侵權的訴求，符合法律規(guī)定，法院予以準許。

綜合考慮樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)商標的知名度、A菜館侵權行為的性質(zhì)、后果及樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)為制止侵權行為所支付的合理開支等因素，法院判決A菜館賠償樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)協(xié)經(jīng)濟損失5000元。該判決已生效。

鵬法君說法

證明商標是用來標示商品原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)的商標。為描述其商品產(chǎn)地而使用證明商標中的地名，但不能證明商品產(chǎn)地的，不屬于正當使用，應構(gòu)成侵權。證明商品產(chǎn)地的舉證責任在A菜館。

本案中的樟樹港辣椒因產(chǎn)量稀少，又享有較高的市場知名度和客戶美譽度，因此價格較為昂貴。餐廳、超市等的經(jīng)營者在售賣該品種辣椒的時候，需注意區(qū)分辣椒的產(chǎn)地，同時留意辣椒的價格，如果價格畸低，同時又處在該辣椒的休市期，很有可能并非正宗的樟樹港辣椒，那該辣椒就不能被冠以“樟樹港”的名號進行售賣，否則將面臨侵權的風險。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第十六條　商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標示的地區(qū)，誤導公眾的，不予注冊并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。

前款所稱地理標志，是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。

第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

（原標題：真辣？還是假辣！這樣真的不酷辣?。?/span>

來源：深圳市中級人民法院

供稿：寶安區(qū)法院

作者：胡娟梁家瑜

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：冒充“樟樹港辣椒”地理標志產(chǎn)品售賣！法院判賠5000元（點擊標題查看原文）

冒充“樟樹港辣椒”地理標志產(chǎn)品售賣！法院判賠5000元

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自深圳市中級人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com

冒充“樟樹港辣椒”地理標志產(chǎn)品售賣！法院判賠5000元

冒充“樟樹港辣椒”地理標志產(chǎn)品售賣！法院判賠5000元