#晨報(bào)#工信部：針對濫用技術(shù)和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處置依據(jù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海喜馬拉雅因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛被告，將于10月15日開庭審理

據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，上海喜馬拉雅科技有限公司（以下簡稱“上海喜馬拉雅”）因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛被告，于2024年10月15日將在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理【案號(hào)：（2024）滬0112民初30547號(hào)】。

另據(jù)天眼查顯示，上海喜馬拉雅今年以來涉及案件多起。10月8日，上海喜馬拉雅因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛被告，在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理，案號(hào)為（2024）滬0112民初21042號(hào)。9月19日，上海喜馬拉雅因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛被告，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理，案號(hào)為（2024）滬0115民初64574號(hào)。9月18日，上海喜馬拉雅因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛被告，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理，案號(hào)為（2024）滬0115民初38213號(hào)。

公開資料顯示，上海喜馬拉雅成立于2012年，位于上海市，是一家以從事電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)為主的企業(yè)，股東為上海喜全企業(yè)管理中心（有限合伙）、上海喜介投資管理中心（有限合伙）、看東方（上海）傳媒有限公司,分別持股92.2256%、5.7744%、2%，所屬集團(tuán)為喜丈網(wǎng)絡(luò)科技。企業(yè)注冊資本9609.1377萬人民幣，實(shí)繳資本9609.1377萬人民幣。（來源：金融界）

#IPO那些事兒#

龍圖光罩IPO：公司已取得16項(xiàng)發(fā)明專利和36項(xiàng)軟件著作權(quán)

深圳市龍圖光罩股份有限公司（以下簡稱“龍圖光罩”）于2024年7月26日正式拉開了其在科創(chuàng)板公開發(fā)行股票的申購序幕，擬公開發(fā)行3337.5萬股。8月6日，龍圖光罩正式登陸上交所科創(chuàng)板，股票代碼為“688721.SH”。

資料顯示，龍圖光罩是一家專注于半導(dǎo)體掩模版研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的國家高新技術(shù)企業(yè)，其憑借雄厚的研發(fā)技術(shù)實(shí)力，產(chǎn)品不斷迭代升級(jí)，半導(dǎo)體掩模版工藝節(jié)點(diǎn)從1μm逐步提升至130nm，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于功率半導(dǎo)體、MEMS傳感器、IC封裝、模擬IC等特色工藝半導(dǎo)體領(lǐng)域，終端應(yīng)用涵蓋新能源、光伏發(fā)電、汽車電子、工業(yè)控制、無線通信、物聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)電子等場景。

截至2023年12月31日，龍圖光罩已取得16項(xiàng)發(fā)明專利和36項(xiàng)軟件著作權(quán)，這些成果進(jìn)一步鞏固了該公司在半導(dǎo)體掩模版領(lǐng)域的研發(fā)優(yōu)勢。

據(jù)了解，此次IPO，龍圖光罩的募資重點(diǎn)投資于高端半導(dǎo)體芯片掩模版領(lǐng)域，主要用于高端半導(dǎo)體芯片掩模版制造基地項(xiàng)目、高端半導(dǎo)體芯片掩模版研發(fā)中心項(xiàng)目。（來源：時(shí)代商學(xué)院）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所專利開放許可名錄

說明：
1. 許可期限：自簽訂合同之日起至許可年限期滿（不超過專利期限屆滿日），具體合同約定。
2. 采用單件基準(zhǔn)收費(fèi)的方式，另行約定技術(shù)支持費(fèi)；支付方式為一次性支付或分期支付，具體合同約定。
3. 具體事宜歡迎與我們聯(lián)系。
聯(lián)系人：吳振鋒  
聯(lián)系電話：020-85290123   
郵箱：wuzhenfeng@gig.ac.cn

（來源：中國科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：casipr）

抄襲游戲玩法規(guī)則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

8月2日，南都記者獲悉，模擬經(jīng)營類手游《金幣大富翁》開發(fā)者起訴《動(dòng)友富翁》開發(fā)運(yùn)營者侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，迎來二審判決。法院經(jīng)審理認(rèn)定，《動(dòng)友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則，參與開發(fā)運(yùn)營《動(dòng)友富翁》的三家公司相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判賠償500萬元。

據(jù)該案判決書披露，益世界公司開發(fā)的《金幣大富翁》是一款2D、Q版、多人在線模擬經(jīng)營養(yǎng)成類游戲，于2019年1月在各大應(yīng)用商店上線運(yùn)營。

被訴侵權(quán)游戲《動(dòng)友富翁》也是一款在線模擬經(jīng)營類游戲，由麟貝公司、動(dòng)友公司、摩多公司三家公司開發(fā)、運(yùn)營。

益世界公司主張《動(dòng)友富翁》與《金幣大富翁》在游戲架構(gòu)、各系統(tǒng)交互關(guān)系、單系統(tǒng)內(nèi)部的具體玩法設(shè)計(jì)、數(shù)值設(shè)置、界面布局內(nèi)容和情節(jié)內(nèi)容等方面構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，甚至出現(xiàn)游戲中的bug（隱藏的漏洞）雷同的情況。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為，益世界公司要求保護(hù)的并非是游戲的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面，而是游戲玩法規(guī)則的具體設(shè)計(jì)，已經(jīng)超出了視聽作品著作權(quán)保護(hù)的范圍，故益世界公司關(guān)于麟貝公司、動(dòng)友公司、摩多公司侵害其《金幣大富翁》視聽作品改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)的主張不能成立。

法院認(rèn)定，從游戲元素組合體系來看，兩款游戲存在大量相似設(shè)計(jì)，數(shù)值體系設(shè)計(jì)亦基本相同，給予玩家的游戲體驗(yàn)基本相同，故可認(rèn)定《動(dòng)友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則。

此外，涉案兩款游戲?qū)儆谕活愋偷挠螒?，存在直接的競爭關(guān)系。從兩款游戲玩法規(guī)則的比對情況來看，《動(dòng)友富翁》實(shí)質(zhì)上就是對《金幣大富翁》中的美術(shù)素材進(jìn)行“換皮”后的結(jié)果，已經(jīng)超出合理借鑒、自由模仿的界限而屬于抄襲的范疇。

由此，法院認(rèn)定麟貝公司、動(dòng)友公司、摩多公司的被訴侵權(quán)行為有悖于誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂游戲市場競爭秩序，損害益世界公司合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院最終判決，麟貝公司、動(dòng)友公司、摩多公司賠償益世界公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)500萬元。（來源：南方都市報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

煙臺(tái)開展專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)，專利技術(shù)合同額力爭達(dá)30億元

從煙臺(tái)市市場監(jiān)管局獲悉，近日，煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)《煙臺(tái)市專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》（以下簡稱《方案》），《方案》提到，到2025年，推動(dòng)一批存量高價(jià)值專利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化實(shí)施，涉及專利的技術(shù)合同成交額達(dá)到30億元，全市累計(jì)備案認(rèn)定專利密集型產(chǎn)品超過150件，產(chǎn)值超過200億元。

《方案》提出了三個(gè)方面10條具體任務(wù)。第一方面，提升專利質(zhì)量，夯實(shí)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用基礎(chǔ)。包括盤活高校院所存量專利、提升專利申請質(zhì)量、優(yōu)化促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化政策導(dǎo)向、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系等4項(xiàng)任務(wù)。第二方面，推進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化，暢通專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用渠道。包括賦能中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈增效、培育推廣專利密集型產(chǎn)品等3項(xiàng)任務(wù)。第三方面，加強(qiáng)市場要素配置，優(yōu)化專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用環(huán)境。包括著力完善專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用體系建設(shè)、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融支持、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)水平等3項(xiàng)任務(wù)?！斗桨浮诽岢隽思訌?qiáng)組織實(shí)施、強(qiáng)化績效考核、加大投入保障、營造良好環(huán)境四方面保障措施。

下步，煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組將深入推進(jìn)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)，為煙臺(tái)市建設(shè)環(huán)渤海地區(qū)中心城市和綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展示范城市貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。（來源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

工信部：針對濫用技術(shù)和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處置依據(jù)

近日，工業(yè)和信息化部發(fā)布關(guān)于創(chuàng)新信息通信行業(yè)管理優(yōu)化營商環(huán)境的意見，健全市場公平競爭規(guī)則。加快完善信息通信領(lǐng)域市場秩序相關(guān)監(jiān)管制度規(guī)則，針對濫用技術(shù)和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處置依據(jù)，強(qiáng)化市場秩序監(jiān)管的法治保障。加強(qiáng)信息通信行業(yè)政策文件公平競爭審查，依法清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施。（來源：財(cái)聯(lián)社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國法院將在圣誕節(jié)前對松下訴OPPO和小米案作出FRAND判決

松下（Panasonic）正在統(tǒng)一專利法院（UPC）以及曼海姆和慕尼黑第一地區(qū)法院就標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）起訴OPPO和小米（Xiaomi）。OPPO在UPC提出了關(guān)于公平、合理、無歧視（FRAND）反訴。不過，英格蘭和威爾士高等法院還在審理一起涉及相同當(dāng)事方的FRAND費(fèi)率確定案件。

7月17日，英國的理查德．米德法官（Richard Meade）通知松下、OPPO和小米，他預(yù)計(jì)將在圣誕節(jié)前作出FRAND判決（秋季審判之后）。有趣的是，米德法官打算致信給在UPC和其德國的同事，以便他們在案件管理決策中考慮英國即將作出的FRAND判決。

當(dāng)事人現(xiàn)在有機(jī)會(huì)提出異議，盡管米德法官認(rèn)為他這樣做并不需要當(dāng)事人的同意，并可能“就信息傳遞的方式提出意見”。不過，很難預(yù)測這些來自倫敦的信件究竟會(huì)產(chǎn)生什么影響。至少在InterDigital訴聯(lián)想（Lenovo）案中，英國的FRAND裁決并沒有阻止德國法院下達(dá)禁令。至于InterDigital聲稱它有權(quán)獲得比4G設(shè)備更高的5G專利使用費(fèi)，而實(shí)際的數(shù)據(jù)則表明情況恰恰相反。

德國目前的情況是，法院不希望自己作出FRAND裁定，但又拒絕依賴英國的相關(guān)判決。UPC在這方面還是個(gè)新手，尚未宣布其對華為（Huawei）訴中興（ZTE）案的解釋和適用。德國的Sisvel訴海爾（Haier）案框架對UPC沒有約束力。

米德法官7月17日表示，對松下、OPPO和小米的判決并不令人意外。在2023年11月8日的判決書中，他對松下的“掉頭轉(zhuǎn)變（U-Turn）”表示失望，松下的律師最初表示其被代理人愿意承諾不執(zhí)行任何德國或UPC針對小米的禁令，因?yàn)樾∶鬃鞒隽瞬豢沙蜂N且具有約束力的承諾，將按照英國訴訟程序中確定的條款獲得許可。

該判決指出，松下沒有客觀理由要對一個(gè)有明顯意愿的被許可人執(zhí)行禁令。誠然，松下在德國和UPC訴訟中的地位根本不會(huì)削弱：獲得禁令的一方?jīng)]有義務(wù)執(zhí)行禁令。

米德法官給松下、OPPO和小米的信函表明，F(xiàn)RAND審判確實(shí)將在今年秋天進(jìn)行（小米希望在7月份進(jìn)行，但這對松下和OPPO都不合適），不久之后就會(huì)作出判決。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

OpenAI正研發(fā)ChatGPT文本水印技術(shù)以增強(qiáng)內(nèi)容溯源與版權(quán)保護(hù)

OpenAI近日宣布，他們正在開發(fā)一種先進(jìn)的文本水印技術(shù)，旨在為其廣受歡迎的人工智能模型ChatGPT生成的內(nèi)容添加一個(gè)“數(shù)字指紋”。這一技術(shù)將通過對ChatGPT選擇單詞的方式進(jìn)行微妙調(diào)整，從而在文本中嵌入一個(gè)不可見的水印，未來可以被一個(gè)單獨(dú)的工具檢測到。

據(jù)OpenAI透露，這項(xiàng)技術(shù)的關(guān)鍵在于其微妙性和不可見性，它將為版權(quán)保護(hù)和內(nèi)容溯源提供強(qiáng)有力的支持。通過這種方式，OpenAI旨在確保其生成的內(nèi)容可以被準(zhǔn)確識(shí)別，同時(shí)不會(huì)對文本的閱讀體驗(yàn)產(chǎn)生任何影響。

OpenAI的這一舉措是對當(dāng)前人工智能生成內(nèi)容日益增長的數(shù)據(jù)溯源和版權(quán)保護(hù)需求的直接回應(yīng)。隨著AI生成內(nèi)容的廣泛應(yīng)用，如何確保內(nèi)容的來源可追溯、版權(quán)得到尊重，已成為行業(yè)內(nèi)亟待解決的問題。OpenAI的文本水印技術(shù)，正是對這一挑戰(zhàn)的積極應(yīng)對。

盡管OpenAI已經(jīng)開發(fā)出能夠高精度識(shí)別ChatGPT生成文本的工具，但該公司也承認(rèn)，這項(xiàng)技術(shù)仍存在諸多挑戰(zhàn)。例如，如何確保水印的不可見性同時(shí)不影響文本的自然流暢，以及如何防止水印技術(shù)被惡意利用等問題，都需要進(jìn)一步的研究和探索。

OpenAI表示，他們將繼續(xù)致力于文本水印技術(shù)的研發(fā)，并尋求與行業(yè)內(nèi)外的合作伙伴共同推進(jìn)這一領(lǐng)域的發(fā)展。通過不斷的創(chuàng)新和合作，OpenAI希望能夠?yàn)闃?gòu)建一個(gè)更加透明和可信的人工智能生成內(nèi)容環(huán)境做出貢獻(xiàn)。（來源：第一財(cái)經(jīng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#工信部：針對濫用技術(shù)和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處置依據(jù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com