#晨報#廈門面向全國征集知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?；市場監(jiān)管總局：去年查辦不正當競爭案件12496件，罰沒金額5.82億元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

光大期貨陷入訴訟輿情，案由“不正當競爭”

近日，光大期貨有限公司卷入一起法律訴訟案件。與以往不同的是，此次法律訴訟的案由并不是以往的期貨經(jīng)濟合同糾紛或者強行平倉等，而是“不正當競爭糾紛”。

根據(jù)相關(guān)信息顯示，本案的原告（上訴人）為上海量貝信息科技有限公司，該公司為小微企業(yè)，主營業(yè)務是將其公司主打品牌“VNPY”用于量化交易軟件、金融數(shù)據(jù)服務、培訓課程等方向。

但是雙方具體的訴訟細節(jié)和原因尚不明確。

近期，光大期貨陷入多起法律糾紛，其中有兩起案件與光大期貨全資子公司光大光子投資管理有限公司以及光大期貨有限公司的勞動合同糾紛有關(guān)。具體案件簡介和審理結(jié)果并未披露。

公開資料顯示，光大期貨為光大證券的全資子公司，根據(jù)中期協(xié)的數(shù)據(jù)顯示，光大期貨擁有640名期貨從業(yè)人員和14名居間人，在行業(yè)內(nèi)規(guī)模較大。中國證監(jiān)會公布2023年期貨公司分類結(jié)果顯示，光大期貨被評為AA級。（來源：財聯(lián)社）

#IPO那些事兒#

風和醫(yī)療IPO：專利存在糾紛

6月29日，江蘇風和醫(yī)療器材股份有限公司(以下簡稱“風和醫(yī)療”)在滬市科創(chuàng)板已更新提交相關(guān)財務資料，保薦機構(gòu)為中國國際金融股份有限公司。招股書顯示，風和醫(yī)療擬融資金額8億元，用于微創(chuàng)高端醫(yī)療耗材及機器人項目的生產(chǎn)制造，包括生產(chǎn)制造和研發(fā)項目2個子項目，建設周期均為3年。

據(jù)風和醫(yī)療招股書，2019年9月，強生向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起四項訴訟，起訴風和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器產(chǎn)品及釘倉侵犯其專利權(quán)。截至2021年，兩敗兩勝，法院判決風和醫(yī)療賠償強生經(jīng)濟損失共計1,020萬元。

風和醫(yī)療與強生子公司伊西康和上海強生(合稱“強生”)存在專利侵權(quán)糾紛，截至招股書簽署日，公司還存3項未決訴訟，具體如下：

風和醫(yī)療招股說明書稱，強生和公司分別于2021年10月和2022年1月對各自敗訴的案件向最高人民法院提起上訴，其中強生針對(2019)滬73知民初660號提起的上訴已撤訴。截至本招股說明書簽署日，(2019)滬73 知民初658號、(2019)滬73 知民初659號和(2019)滬73 知民初661號案件尚未作出二審判決，公司仍有三項未決訴訟。

上述未決訴訟的判決結(jié)果具有不確定性。如果司法機關(guān)最終作出對公司不利的裁決，則公司可能會新增賠償責任且部分業(yè)務活動可能會受到禁止或限制，包括可能被要求停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)的產(chǎn)品等，進而使得公司相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)方案可能無法繼續(xù)使用，其需要短期內(nèi)重新開發(fā)相關(guān)技術(shù)保護方案，研發(fā)投入進一步增加，可能對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。（來源：電鰻快報）

#局里那些事兒#

市場監(jiān)管總局：去年查辦不正當競爭案件12496件，罰沒金額5.82億元

據(jù)市場監(jiān)管總局消息，為全面系統(tǒng)反映2023年度全國市場監(jiān)管部門價格監(jiān)督檢查和反不正當競爭（規(guī)范直銷與打擊傳銷）執(zhí)法工作情況，市場監(jiān)管總局近日發(fā)布中英文版《中國價格監(jiān)督檢查和反不正當競爭執(zhí)法年度報告（2023）》（以下簡稱《報告》）。

此次發(fā)布的《報告》主要包括工作綜述、價格監(jiān)管執(zhí)法、收費監(jiān)管執(zhí)法、反不正當競爭執(zhí)法、規(guī)范直銷執(zhí)法、禁止傳銷執(zhí)法、地方工作以及大事記等。

《報告》指出，2023年，全國各地市場監(jiān)管部門始終秉持“監(jiān)管為民”理念，圍繞穩(wěn)增長、穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)物價，扎實做好價格監(jiān)督檢查和反不正當競爭各項工作，有效維護市場秩序，保障群眾合法權(quán)益，助力經(jīng)濟運行回升向好，維護社會穩(wěn)定，取得新成效。全年各級市場監(jiān)管部門共查辦涉企收費違法案件2401件，罰沒金額4.3億元，退還企業(yè)金額21.6億元；查辦各類不正當競爭案件12496件，罰沒金額5.82億元。（來源：市場監(jiān)管總局網(wǎng)站）

2024年地理標志保護工程項目實施名單

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團知識產(chǎn)權(quán)局，各有關(guān)單位：

根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于印發(fā)〈地理標志保護工程實施方案〉的通知》（國知辦發(fā)保字〔2024〕1號，以下簡稱《通知》）要求，經(jīng)地方知識產(chǎn)權(quán)局自愿申報、省級知識產(chǎn)權(quán)局審核推薦、國家知識產(chǎn)權(quán)局綜合評審和公示，現(xiàn)確定2024年地理標志保護工程項目實施名單（見附件），重點圍繞“昌平草莓”等44個地理標志實施地理標志保護工程，項目實施期一年，自2024年8月至2025年7月。

各省級知識產(chǎn)權(quán)局要建立項目聯(lián)系指導機制，加大支持投入力度，加強項目實施過程監(jiān)管，確保健全制度體系、建立保護機制、建設保護資源名錄、強化特色質(zhì)量控制、加大保護監(jiān)管力度、促進全面發(fā)展、夯實基礎保障等工作有效落地。自本通知印發(fā)之日起1個月內(nèi)匯總完善后的實施方案，報送國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司備案。

各實施單位要以高水平保護為主線，對照《通知》確定的總體要求、工作目標和重點任務，結(jié)合工作實際，完善實施方案，突出重點、兼顧全面，以關(guān)鍵突破帶動項目實施的整體推進，建立健全組織領(lǐng)導與推進機制，強化人才支持和條件保障，形成可復制、可推廣的先進經(jīng)驗，打造地理標志保護高地，引領(lǐng)帶動地理標志保護與發(fā)展工作。

國家知識產(chǎn)權(quán)局將加大對工程項目的支持指導力度，組織開展工程項目驗收評估和交流互鑒，總結(jié)宣傳典型經(jīng)驗，充分發(fā)揮地理標志保護工程的引領(lǐng)帶動效應，有效支撐經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

附件：2024年地理標志保護工程項目實施名單

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2024年8月5日

附件

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

某科技公司因侵害華為商標，被判停止侵權(quán)并賠償40萬

天眼查法律訴訟信息顯示，杭州市余杭區(qū)人民法院向深圳市恒盈光通科技有限公司公告送達原告華為技術(shù)有限公司與其侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案判決書。內(nèi)容顯示，法院判決被告深圳市恒盈光通科技有限公司停止侵害原告華為技術(shù)有限公司“華為”注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償原告華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失40萬元。

此前，華為已多次就類似侵權(quán)問題采取法律行動。今年7月，北京市西城區(qū)人民法院向被告劉某、信陽彩韻廣告有限公司公告送達起訴狀副本及開庭傳票等，涉及華為技術(shù)有限公司與上述被告等相關(guān)商標權(quán)糾紛一案，華為公司請求判令兩被告立即停止對原告“HUAWEI”商標專用權(quán)的侵害，判令被告一賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共50萬元。

今年6月，華為已針對高某、李某的商標侵權(quán)及不正當競爭行為提起了訴訟。北京市海淀區(qū)人民法院已依法向這兩位被告送達了相關(guān)訴訟材料，并準備審理此案。華為指控他們不僅侵犯了“華為”商標的專用權(quán)，還通過不正當競爭手段誤導消費者，要求法院立即制止其侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計75萬元。

另一起案例中，華為于今年初在上海市金山區(qū)人民法院勝訴，被告韓邁化妝品（上海）有限公司、暨奢服飾（上海）有限公司及李某紅因在天貓平臺未經(jīng)授權(quán)使用“華為”字樣宣傳非華為品牌產(chǎn)品，被認定侵犯華為第18783416A號注冊商標權(quán)，并被判賠償華為經(jīng)濟損失1000萬元。（來源：CNMO）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廈門面向全國征集知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?br/>

近日，廈門市印發(fā)《廈門市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)旃芾磙k法（試行）》（以下簡稱《辦法》），并向社會公開征集專家。知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜覍⒎沼趶B門市知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、公共服務等方面工作，在知識產(chǎn)權(quán)強市建設和推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中發(fā)揮智力支撐作用。

《辦法》明確，廈門市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜曳譃橹R產(chǎn)權(quán)類專家、技術(shù)類專家、財經(jīng)類專家三種類型，面向全國進行征集。專家?guī)旃芾碜裱敖Y(jié)構(gòu)合理、科學管理、開放共享、規(guī)范使用”原則，實行動態(tài)管理。廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）是專家?guī)斓墓芾聿块T，負責專家?guī)斓慕M建、使用和監(jiān)督管理等工作；受廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）委托，廈門市知識產(chǎn)權(quán)保護中心負責專家?guī)斓馁Y格審核、數(shù)據(jù)錄入、動態(tài)更新等協(xié)助管理工作；其他使用部門負有規(guī)范使用專家?guī)斓呢熑巍?br/>
據(jù)了解，本次征集的知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜覟閬碜愿叩仍盒?、科研院所、企（事）業(yè)單位、服務機構(gòu)等，具有較強專業(yè)理論知識或豐富實踐工作經(jīng)驗的個人。入庫專家除須符合年齡一般不超過65周歲等基本條件外，還須符合《辦法》規(guī)定的相關(guān)專業(yè)條件。國家知識產(chǎn)權(quán)局認定的領(lǐng)軍人才、高層次人才，或入選省級以上知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)?、海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導專家?guī)臁⒎ㄔ杭夹g(shù)調(diào)查官庫的專家、技術(shù)調(diào)查官，經(jīng)個人申請可優(yōu)先入庫。近三年已入選廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)專家?guī)臁⒓夹g(shù)調(diào)查官庫的專家、技術(shù)調(diào)查官，符合《辦法》規(guī)定相關(guān)條件的專家，也可直接入庫。（來源：廈門日報）

湖北公安破獲一起侵犯商業(yè)秘密案，涉案金額超3000萬元

從湖北省宜都市公安局獲悉，宜都市公安局日前破獲一起侵犯商業(yè)秘密案，抓獲犯罪嫌疑人5名，涉案金額超3000萬元。

2024年5月，宜都市公安局接到轄區(qū)某化工企業(yè)負責人報警稱，有離職員工違反競業(yè)協(xié)議和保密協(xié)議，竊取公司商業(yè)秘密用于在外投資生產(chǎn)和銷售，給公司造成重大經(jīng)濟損失。

接到報警后，民警立即開展案件偵查，對涉案資金及信息流進行深度研判，輾轉(zhuǎn)山東、浙江等地調(diào)查取證，初步掌握袁某某、朱某某、黎某某等5人涉嫌犯罪的事實后，在當?shù)鼐降膮f(xié)作下，先后將5名犯罪嫌疑人抓獲歸案，現(xiàn)場查扣涉案產(chǎn)品10余噸及筆記本電腦、U盤、實驗室樣品等。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人袁某某2022年入股湖北襄陽某化工企業(yè)，由于缺少專業(yè)知識，遂前往宜都某化工企業(yè)，不顧競業(yè)協(xié)議和保密協(xié)議，高薪“挖走”宜都這家企業(yè)質(zhì)檢部門負責人朱某某，非法獲取商業(yè)秘密。之后，袁某某等人非法生產(chǎn)化工產(chǎn)品60余噸，截至案發(fā)時，已出售50余噸，非法獲利400余萬元。

為獲取更多利益，袁某某不久后又在武漢成立新公司，邀請朱某某加入，并在朱某某建議下，又從宜都這家化工企業(yè)“挖走”生產(chǎn)部門負責人黎某某。截至案發(fā)時，這家新公司還未進行商業(yè)化生產(chǎn)。

目前，袁某某、朱某某、黎某某等3名主要犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被逮捕，其余2名犯罪嫌疑人已被依法取保候?qū)?，案件正在進一步辦理中。（來源：新華社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

希音以侵犯版權(quán)為由起訴Temu

據(jù)CNBC報道，中國快時尚品牌Shein起訴競爭對手Temu，指控Temu竊取其設計，并采用假冒、侵犯知識產(chǎn)權(quán)和欺詐等手段。

Shein于當?shù)貢r間周一在華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟。與此同時，Shein本身也被Levi Strauss和H＆M等品牌提起類似指控。

據(jù)了解，起訴書中提到，Temu以極低的價格吸引美國消費者下載和使用其App。但Temu并沒有從這些產(chǎn)品的銷售中獲利，這些產(chǎn)品的定價太低，以至于Temu必須補貼每筆銷售，每筆交易都會虧本。

Shein稱Temu鼓勵賣家竊取其他品牌的設計，即便賣家承認侵權(quán)，平臺也會阻止他們撤下產(chǎn)品。只有鼓勵賣家侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)并銷售假冒或不合格商品，Temu才有可能將其補貼的巨額損失降至最低。

▲ Shein和Temu的設計并排展示，圖源美國哥倫比亞特區(qū)地方法院

Shein表示，Temu在社交媒體X上冒充Shein，目的是將客戶從Shein平臺誤導到Temu平臺；Temu贊助的谷歌廣告標題顯示Shein，但網(wǎng)址卻是 Temu；Temu全面模仿Shein，還從Shein挖走資源、員工和供應商。（來源：IT之家）

作家起訴Anthropic的AI訓練侵權(quán)

人工智能公司Anthropic在加州聯(lián)邦法院遭到三名作家的集體訴訟，他們稱該公司濫用他們的著作及數(shù)十萬人的書來訓練人工智能聊天機器人Claude。Anthropic的一位發(fā)言人周二表示，該公司知悉這起訴訟，并正在進行評估，但以未決訴訟為由拒絕進一步置評。（來源：格隆匯）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#廈門面向全國征集知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?；市場監(jiān)管總局：去年查辦不正當競爭案件12496件，罰沒金額5.82億元（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”