商標(biāo)申請被駁回如何應(yīng)對

【小D導(dǎo)讀】

2014年5月1日起施行的新《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定：“對申請注冊的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊申請文件之日起九個月內(nèi)審查完畢，符合本法有關(guān)規(guī)定的，予以初步審定公告。”

申請人在向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請并獲得受理后，如果一切順利，可以在一年左右的時間獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊并拿到商標(biāo)注冊證。但有相當(dāng)一部分商標(biāo)會由于種種原因不能順利獲得注冊，在這類情況下就會出現(xiàn)一些需要申請人應(yīng)對的情況。本文從申請人的角度出發(fā)，選取幾種比較典型的情況，對商標(biāo)申請注冊過程中被駁回的情況進(jìn)行分析并提出應(yīng)對辦法，希望對廣大申請人有所裨益。

商標(biāo)申請被駁回（包括全部駁回和部分駁回）在商標(biāo)申請注冊中是常有的事情。目前我國商標(biāo)的年申請量已直奔200萬件大關(guān)，每年被駁回的商標(biāo)以十萬計。對商標(biāo)申請人來說，是接受商標(biāo)被駁回的事實還是尋求其他的救濟(jì)手段，是一個必須面對的問題。下面筆者粗淺地探討一下申請人接到商標(biāo)駁回通知書后的應(yīng)對措施。 ? 一、認(rèn)真仔細(xì)研讀商標(biāo)駁回通知書，確認(rèn)是否存在明顯疏漏

雖然絕大部分商標(biāo)駁回通知書符合規(guī)范，沒有明顯的瑕疵，但由于商標(biāo)局每年巨大的行文數(shù)量，即使是0.1%的差錯率，也可能存在大量的“問題駁回通知書”。如果商標(biāo)申請人能夠認(rèn)真研讀商標(biāo)駁回通知書，及時發(fā)現(xiàn)并指出問題所在，就有可能扭轉(zhuǎn)局面或減少損失。下面筆者舉例說明，什么樣的駁回通知書算是有明顯問題。

案例一：某商標(biāo)申請人2013年3月11日在第11類申請注冊一件文字商標(biāo)，商標(biāo)局2014年2月發(fā)出部分駁回通知書，引用一件2013年6月30日到期未續(xù)展的商標(biāo)為近似商標(biāo)，將前述商標(biāo)部分駁回。此案例中引用的商標(biāo)因到期未續(xù)展且已過6個月寬展期，為無效商標(biāo)，在先權(quán)利已經(jīng)不再成立，該駁回決定明顯失當(dāng)。

案例二：某公司在第9類商品中0901~0922各小項申請圖形商標(biāo)，后收到商標(biāo)局完全駁回通知書，而駁回通知書中的引證商標(biāo)并未包含0922小項。因0922小項并未跟其他小項有交叉近似的情況，所以此駁回決定至少在0922小項上有擴大駁回范圍的嫌疑。

案例三：某個人在第30類商品3012小項中已經(jīng)注冊了某文字商標(biāo)，之后又向商標(biāo)局提出與前述商標(biāo)完全一樣的涵蓋所有第30類商品的商標(biāo)注冊申請，而商標(biāo)局以該商標(biāo)與某些商標(biāo)近似為由完全駁回了此申請。由于該申請人在3012小項已經(jīng)獲得注冊，并且新申請商標(biāo)與已注冊商標(biāo)完全一致，因此至少在3012小項應(yīng)該獲得注冊，該駁回通知書也算有明顯問題。

商標(biāo)申請人如發(fā)現(xiàn)類似上述案例中有明顯問題的駁回通知書或是認(rèn)為商標(biāo)駁回決定確有明顯疏漏錯誤，可以先和自己的商標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系確認(rèn)，并及時與商標(biāo)局溝通聯(lián)系。商標(biāo)局如確認(rèn)申請人反映的駁回通知書中確有失當(dāng)、失誤之處，就可以收回之前的商標(biāo)駁回通知書，對該商標(biāo)進(jìn)行重新審查。與申請駁回復(fù)審不同的是，重新審查不需要申請人繳納額外的費用。 ? 二、根據(jù)具體實際情況，考慮是否接受商標(biāo)被駁回的事實

客觀來說，商標(biāo)局在大部分商標(biāo)駁回與部分駁回中，引證商標(biāo)準(zhǔn)確，引用法律條文適當(dāng)。申請人對于這樣的駁回或部分駁回的決定是能夠也必須接受的。但因為客觀條件所限，商標(biāo)局目前在審查商標(biāo)時沒有其他的輔助材料，僅憑申請人在申請時錄入計算機系統(tǒng)的有限資料進(jìn)行判斷，對于申請人商標(biāo)的歷史、使用狀況、推廣情況等信息并無深入全面了解，因此對某些商標(biāo)的駁回或部分駁回決定雖然合法合規(guī)，但不一定就不可變更。申請人在這種情況下可以通過向商評委提出駁回復(fù)審，主張自己的權(quán)利。對于申請人來講，哪些類型的駁回或部分駁回提請駁回復(fù)審比較合適，并不太好把握，相關(guān)情況比較復(fù)雜，筆者在此舉幾個例子供申請人參考。

案例一：福建泉州某公司在第19類非金屬建筑材料等商品上申請注冊洛陽橋文字商標(biāo)，商標(biāo)局以該商標(biāo)申請文字含有的“洛陽”為我國縣級以上行政區(qū)劃名，不得作為商標(biāo)注冊為由，駁回了此商標(biāo)申請。經(jīng)查，“洛陽橋”確有其物，在福建泉州洛陽江口，列為國家級重點文物保護(hù)單位，是我國現(xiàn)存最早的跨海石橋，與河北趙州橋、北京盧溝橋、潮州湘子橋并稱為中國四大古橋。而商標(biāo)局審查時并不一定知悉此背景。

案例二：甲公司非?？春靡患淖稚虡?biāo)，但該商標(biāo)已經(jīng)被乙公司注冊，而乙公司因經(jīng)營問題長期未曾實際使用該商標(biāo)。甲公司在向商標(biāo)局提出撤銷乙公司該注冊商標(biāo)的同時提交了該文字商標(biāo)的注冊申請。因乙公司的商標(biāo)撤銷程序仍在進(jìn)行中，商標(biāo)局以乙公司商標(biāo)在先注冊為由駁回了甲公司的商標(biāo)注冊申請。在此種情況下，甲公司如向商標(biāo)評審委員會提出駁回復(fù)審，在案件審理過程中如乙公司的商標(biāo)被撤銷，則甲公司的訴求就有可能獲得支持。

案例三：某公司長期使用一件圖形商標(biāo)并具有一定的知名度后，向商標(biāo)局提出了注冊申請，商標(biāo)局引證一個近似的圖形商標(biāo)駁回了該商標(biāo)的注冊請求。圖形商標(biāo)的相同近似判斷是商標(biāo)審查人員較為主觀的行為，不同的審查人員對兩個商標(biāo)圖形的相同近似程度存在較大的差異，因此申請人存在通過駁回復(fù)審程序獲得商標(biāo)注冊支持的可能。 ? 三、啟動駁回復(fù)審程序，積極提供相關(guān)材料證據(jù)爭取支持

如申請人不服商標(biāo)局的駁回或部分駁回決定，就要啟動駁回復(fù)審程序，向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審要求。

值得申請人關(guān)注的是，商評委在裁定駁回復(fù)審案件時，與商標(biāo)局審查商標(biāo)注冊申請時考量的內(nèi)容并不完全一樣，存在一定差異。商標(biāo)局在商標(biāo)注冊申請的審查中，不考慮該商標(biāo)的使用情況、知名度等，僅根據(jù)音、形、義等要素進(jìn)行判定，而商評委在裁定中則更多地考慮商標(biāo)的使用情況、市場占有率、歷史等因素，需要申請人提供相關(guān)證明材料。下面筆者以幾個案例說明相關(guān)情況。

案例一：上文中提到的福建泉州某公司在第18類（皮革和人造皮革等）商品上向商標(biāo)局申請注冊洛陽橋商標(biāo)，仍然以縣級以上行政區(qū)劃名不得作為商標(biāo)注冊為由被駁回。該公司并未像在第19類商品上一樣接受駁回，而是向商評委提出了駁回復(fù)審申請。商評委接受駁回復(fù)審申請后，向該公司發(fā)出商標(biāo)評審申請補正通知書。遺憾的是該公司在規(guī)定時間內(nèi)未完成相關(guān)的補正手續(xù)，被視為撤回商標(biāo)評審申請，駁回復(fù)審失敗。

案例二：重慶市南川區(qū)金佛山方竹筍協(xié)會2009年8月在第14類（貴重金屬及其合金等）商品上向商標(biāo)局申請注冊金佛山及圖形商標(biāo)，商標(biāo)局2010年8月以“佛山”為縣級以上行政區(qū)劃名為由駁回。該協(xié)會2010年9月向商評委提出駁回復(fù)審申請，商評委受理后于2012年2月作出駁回復(fù)審決定書，對該商標(biāo)予以初步審定。

案例三：香港鱷魚恤有限公司2002年9月在第25類（服裝等）商品上向商標(biāo)局申請注冊鱷魚恤活力系列文字商標(biāo)，商標(biāo)局引證某公司初步審定的鱷魚商標(biāo)駁回此申請。香港鱷魚恤有限公司隨即向商評委提出駁回復(fù)審申請，商評委受理后于2014年下達(dá)駁回復(fù)審決定書，認(rèn)為該案審理時，商標(biāo)局引證的鱷魚商標(biāo)已經(jīng)在異議復(fù)審裁定中不予注冊且裁定生效，鱷魚恤活力系列文字商標(biāo)與前述商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突，因此決定予以初步審定。

在商評委作出駁回復(fù)審裁定后，申請人需要考慮是否接受駁回復(fù)審結(jié)果和啟動司法救濟(jì)程序。對申請人來講，駁回復(fù)審的結(jié)果有三種：成功（商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定）、部分成功（商標(biāo)被部分駁回但駁回項目減少）、失?。ㄍ耆S持商標(biāo)局原有的駁回或部分駁回決定）。針對部分成功和失敗的情況，申請人如不接受，不能再通過行政途徑主張權(quán)利，只能在規(guī)定時限內(nèi)向法院提起訴訟，通過司法途徑主張權(quán)利。

來源：中國工商報 ? 作者：溫海星 ?國家工商總局商標(biāo)局整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：islanderfriend.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來