從審查員、代理人到律師，談?wù)劸幹仆庵R(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的職業(yè)選擇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“筆者經(jīng)歷了審查員、代理人、檢索分析師、律師等角色，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)談?wù)劸幹仆庵R(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的職業(yè)選擇。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭帥

目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的從業(yè)者包括代理人、審查員、IPR、檢索分析師、律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問、資產(chǎn)評(píng)估師、技術(shù)經(jīng)理人、保護(hù)中心預(yù)審員、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人、市場監(jiān)督管理局的行政裁決人員、法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官、高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教師、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員等等，大部分從業(yè)者在代理機(jī)構(gòu)和企業(yè)，每個(gè)從業(yè)者都在平凡的崗位上發(fā)光發(fā)熱，憧憬著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的春天。筆者經(jīng)歷了審查員、代理人、檢索分析師、律師等角色，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)談?wù)劸幹仆庵R(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的職業(yè)選擇。

1.談專利代理人

代理人是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈的基石，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)中發(fā)揮著重要作用。專利法、專利法細(xì)則、審查指南的框架是基本固定的，專利代理人需要大量的代理實(shí)踐才能充分理解具體法條的運(yùn)用，每個(gè)新入行代理人至少需要2-3年或200件以上專利的完整撰寫和答復(fù)，才能逐漸走向成熟。而每個(gè)案件的技術(shù)方案都是不同的，代理人在處理過程中需要對(duì)每個(gè)技術(shù)方案精心研究，這是一項(xiàng)非常“燒腦”的工作，如果對(duì)技術(shù)不夠真愛，真是難抵歲月漫長。

代理經(jīng)驗(yàn)達(dá)到5年以上的老代理人很容易進(jìn)入瓶頸期，褪去了初入行的激情和青澀，在日復(fù)一日的文獻(xiàn)分析和碼字中逐漸磨平了棱角，案子寫的不溫不火，一邊套用自己的經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣流水式處理案子，一邊在客戶的肯定和否定中開始思考并質(zhì)疑“我撰寫的案子到底好不好”。老代理人開始與更資深代理人或者有無效訴訟等經(jīng)驗(yàn)的律師去探討高質(zhì)量專利、高價(jià)值專利的標(biāo)要求和考慮因素，貌似能達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，又有各自內(nèi)心中不同的模糊答案。

代理人的工作相對(duì)封閉，基本局限于與同事和客戶的交流溝通，對(duì)行業(yè)內(nèi)外部從業(yè)人員溝通的機(jī)會(huì)比較少，因此，一個(gè)代理所幾個(gè)主管或老代理人的水平基本就決定了這個(gè)代理所的水準(zhǔn)。代理人和外界溝通的渠道，大多是在處理OA階段和審查員之間的書面溝通，由于代理所對(duì)OA答復(fù)的提成普遍不高，該環(huán)節(jié)代理人很容易不上心，處理OA模板化、程序化，處理OA的水平最能反應(yīng)一個(gè)代理人的負(fù)責(zé)專業(yè)程度。如果OA處理的好，無效答辯、復(fù)審、侵權(quán)訴訟代理意見等都能融會(huì)貫通，因此，如果代理人對(duì)自我有一定要求，可以在處理OA上多下一些功夫。同時(shí)，如果代理機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)案件質(zhì)量有要求，盡量平衡好撰寫和OA的提成比例，對(duì)代理人在處理OA更加深入起到一定導(dǎo)向作用。

目前環(huán)境下，代理費(fèi)不升反降，代理的同質(zhì)化更為嚴(yán)重，大量沒有更好選擇的畢業(yè)生融入代理師隊(duì)伍，人工智能突飛猛進(jìn)替代了不少基礎(chǔ)工作等，這一行業(yè)現(xiàn)狀還要不斷持續(xù)；專利代理環(huán)境的改善要通過訴訟環(huán)境倒逼，訴訟改變客戶觀念，訴訟環(huán)境改變專利代理環(huán)境，讓專利代理回歸市場需求。

2.談專利檢索分析師

專利檢索分析包括宏觀分析和微觀分析，宏觀分析主要包括專利導(dǎo)航、專利預(yù)警、分析評(píng)議等比較宏觀的偏政府項(xiàng)目，微觀分析包括了專利穩(wěn)定性分析、無效分析、新創(chuàng)性分析、FTO分析、公眾意見分析等比較偏企業(yè)的技術(shù)分析，下圖概括了專利檢索分析的主要內(nèi)容。

專利的檢索分析對(duì)人員的綜合素質(zhì)要求比較高，尤其是偏企業(yè)的微觀分析；從技術(shù)角度來看，產(chǎn)品所凝聚的技術(shù)是千變?nèi)f化的，要求執(zhí)行人員在技術(shù)儲(chǔ)備上不僅具有寬度還要有一定的深度，能夠以技術(shù)為切入點(diǎn)，理解產(chǎn)品、理解研發(fā)人員、理解專利的技術(shù)方案等。

從專利角度來看，項(xiàng)目執(zhí)行人員的專利基礎(chǔ)知識(shí)是全面的且準(zhǔn)確的，不會(huì)因?yàn)閷?duì)某個(gè)點(diǎn)的理解不準(zhǔn)確而影響判斷，例如優(yōu)先權(quán)的成立與否與現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)系等；專利基礎(chǔ)知識(shí)比較龐雜，項(xiàng)目執(zhí)行人員的基本功要扎實(shí)；專利檢索技能，檢索技能是檢索技巧+檢索能力，掌握基本檢索理論和不同商業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用方法充其量也就是具有一定的檢索技巧；對(duì)于檢索能力的提高，依靠大量案例的實(shí)踐，且要在不同的應(yīng)用場景（專利審查檢索、專利無效檢索、公知常識(shí)檢索等）下練習(xí)；專利分析技能，對(duì)專利文獻(xiàn)公開的技術(shù)方案進(jìn)行準(zhǔn)確的識(shí)別、判斷能力，避免看起來是目標(biāo)文獻(xiàn)，實(shí)際不是目標(biāo)文獻(xiàn)；或者看起來不是目標(biāo)文獻(xiàn)，實(shí)際是目標(biāo)文獻(xiàn)；專利檢索技能和分析技能，可以按照一萬小時(shí)定律來判斷。

從法律角度來看，所有假定的風(fēng)險(xiǎn)均是依據(jù)侵權(quán)比對(duì)分析的結(jié)論來確定的，因此，保證侵權(quán)比對(duì)結(jié)果的準(zhǔn)確性就格外重要，提出專利無效請(qǐng)求、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、不侵權(quán)抗辯、賠償證據(jù)的質(zhì)證等均需要有一定的專利訴訟經(jīng)驗(yàn)才能應(yīng)對(duì)；

上述維度之間不是獨(dú)立的，相輔相成的關(guān)系；例如技術(shù)方案理解的準(zhǔn)確性對(duì)專利檢索、專利侵權(quán)比對(duì)有直接的影響，也就要求專利檢索分析人員在不同維度上不斷進(jìn)階；專利檢索分析師需要懂技術(shù)、懂專利、懂檢索、懂法律。

3.談專利審查員

專利審查員的學(xué)歷背景等經(jīng)過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的選拔，整體素質(zhì)相對(duì)比較均衡，入職后經(jīng)過系統(tǒng)的訓(xùn)練，對(duì)于法條的掌握和理解相對(duì)比較深入，而且具備專業(yè)的檢索能力。審查員的工作相對(duì)代理人更單一、純粹，工作內(nèi)容集中在檢索、寫一通、處理回案，日復(fù)一日的重復(fù)中唯一變化的就是每個(gè)案子的技術(shù)方案不同，在審查過100件、300件、500件、1000件等不同數(shù)量的案件后，審查能力逐步提高并能夠得心應(yīng)手。審查員的工作特點(diǎn)總結(jié)起來為“兩耳不聞窗外事，一心只審手里案，旱澇保收”。在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈中，審查員相對(duì)來說更容易做到事業(yè)家庭的兼顧。

利弊總是相隨相生，由于審查員工作內(nèi)容的特點(diǎn)，也相應(yīng)造就了審查員視野受限、“紙上談兵”的局面。在審查過程中，由于審查員不了解專利的產(chǎn)生過程，對(duì)具體方案的細(xì)節(jié)難以有深刻的體會(huì)，不能體會(huì)授權(quán)駁回對(duì)申請(qǐng)人的實(shí)際影響，無法意識(shí)到要求申請(qǐng)人對(duì)保護(hù)范圍的過度限縮可能給申請(qǐng)人帶來的巨大損失，更不知道授權(quán)專利走向哪里，授權(quán)專利在維權(quán)的時(shí)候是否清楚、是否穩(wěn)定，授權(quán)的發(fā)明是否能夠經(jīng)受復(fù)審委的無效確權(quán)考驗(yàn)，授權(quán)的發(fā)明在維權(quán)環(huán)節(jié)是否輕易被侵權(quán)人技術(shù)規(guī)避；專利權(quán)是否穩(wěn)定反而不是重要的，專利權(quán)太穩(wěn)定了反而不是好事；因此，要改善目前審查中的各種局限，審查員需要多渠道了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈中其他從業(yè)者的現(xiàn)狀，才能從技術(shù)源頭、確權(quán)端、訴訟端更全面、深刻理解專利審查工作，合理利用賦予的審查權(quán)，授予專利權(quán)人公平合理的壟斷范圍。

審查員開拓視野、了解專利產(chǎn)生及實(shí)際運(yùn)用的渠道，目前確實(shí)非常有限，在有限的機(jī)會(huì)中，審查員可以把握任何和企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)接觸的機(jī)會(huì)，深入溝通了解不同視角的心聲，如果實(shí)在找不到合適的機(jī)會(huì)，可以研讀一些經(jīng)典訴訟案例。筆者接觸過一部分審查員經(jīng)過多次高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師考試卻未通過的情況，其原因主要是專利審查員對(duì)專利比較熟悉，但是商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等是短板。因此，對(duì)于專業(yè)的廣度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者在實(shí)踐中要不斷擴(kuò)展；對(duì)于專業(yè)的深度，更不能僅僅依賴考試用書，要多研究案例，現(xiàn)在的考試越來越接近實(shí)踐。例如一些經(jīng)驗(yàn)豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，各個(gè)類型的案子都做過，裸考也未嘗不能通過，至少筆者身邊有好幾個(gè)裸考通過的同行律師。

專利局各個(gè)地方的審協(xié)中心這幾年為市場培養(yǎng)了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，從審協(xié)離職的審查員在開始從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他環(huán)節(jié)后，猶如“鯰魚”，讓平靜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)蠢蠢欲動(dòng)；曾聽過知產(chǎn)前輩這樣說，富士康是知識(shí)產(chǎn)權(quán)黃埔軍校1.0；華為、騰訊、中興等是知識(shí)產(chǎn)權(quán)黃埔軍校2.0；審協(xié)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)黃埔軍校3.0。

4.談企業(yè)IPR

筆者沒做過企業(yè)IPR，但是接觸過不少。講個(gè)小故事，有一年去一家比較不錯(cuò)的企業(yè)做專利挖掘，企業(yè)IPR是個(gè)小姑娘，在他們公司等了很久后，那個(gè)IPR小姑娘說，他們的研發(fā)人員她都叫不動(dòng)，沒人來參加會(huì)議，讓我們回去吧。還有一個(gè)小故事，另外一個(gè)企業(yè)的IPR是我前審查員同事，入職了一家不錯(cuò)的企業(yè)，對(duì)代理機(jī)構(gòu)和代理人的選擇有自己獨(dú)特的判斷，在主持公司專利業(yè)務(wù)期間，公司的發(fā)明專利授權(quán)率達(dá)到80%以上。據(jù)了解，他入職企業(yè)IPR后，針對(duì)公司不同的產(chǎn)品建立了不同專利數(shù)據(jù)庫，和研發(fā)人員打成一片；對(duì)于一些簡單的FTO自己帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員就處理了，碰到一些影響公司重大發(fā)展方向的項(xiàng)目，能夠很好地整合外部代理機(jī)構(gòu)、律所資源來處理公司項(xiàng)目。因此，對(duì)于企業(yè)IPR，首先，平臺(tái)很重要，如果企業(yè)老板一點(diǎn)都不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最好早點(diǎn)換個(gè)平臺(tái)。其次，如果平臺(tái)還不錯(cuò)，那么IPR在企業(yè)的地位是靠自己能力爭取來的；再次，IPR對(duì)個(gè)人的綜合素質(zhì)要求比較高，可以充分展示個(gè)人能力，串聯(lián)研發(fā)、市場、財(cái)務(wù)、法務(wù)等不同部門，在一個(gè)不錯(cuò)的企業(yè)平臺(tái)上可以大展身手。

5.談專利律師

專門的專利律師數(shù)量太少了，目前的大環(huán)境，靠專門做專利的律師，大部分集中在一些授薪比較高的律所或者代理所下面關(guān)聯(lián)的律所。如果僅僅靠承接專利案件存活，相比同類的商標(biāo)案件、著作權(quán)、不正當(dāng)案件來說還是蠻辛苦的。

專利案件周期長，民事侵權(quán)案件還沒了，專利無效又續(xù)上，無效第一輪剛結(jié)束，第二輪無效又開始，無效的行政訴訟一審、二審戰(zhàn)線更長，標(biāo)的稍微大點(diǎn)的專利案件，沒有3-5年結(jié)不了案。每年7000-8000件無效案件（大部分還是外觀設(shè)計(jì)）中，代理人處理了大多數(shù)，這意味著律師要和代理人和訴訟代理人搶無效案件、訴訟案件。專利的授權(quán)是行政、專利的確權(quán)是行政，對(duì)于專利律師來說，處理不好無效不能稱得上一個(gè)稱職的專利律師；對(duì)于專利律師來說，如果是從代理人一步一步走過來的，其實(shí)更應(yīng)該珍惜每一個(gè)案子；正常2-3個(gè)代理人每年的發(fā)明撰寫量，能夠匹配一個(gè)審查員一年的發(fā)明專利審查量，每個(gè)審查員每年授權(quán)的發(fā)明專利可能沒有一個(gè)專利能夠走到訴訟階段。所以，每個(gè)進(jìn)入訴訟的專利都是大浪淘沙、沙里淘金，走到最后估計(jì)有一半的專利成了“假專利”、“閹割專利”、“紙老虎專利”。訴訟端的專利律師更清楚什么樣的專利更利于訴訟，也更清楚什么樣的專利是公正審查而不是閹割。

不管是專利代理人、企業(yè)IPR、專利審查員、還是專利律師，其實(shí)都是一個(gè)職業(yè)共同體，只是每個(gè)角色處于不同的代理端、審查端、訴訟端。反觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國歷史比較短，還有更長的路要走。根據(jù)1901《辛丑條約》的規(guī)定，清政府與英、美、日三國分別進(jìn)行了修改通商條約的談判，這份喪權(quán)辱國的條約是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的萌芽階段。1903年4月28日會(huì)議上，中美雙方達(dá)成專利條款：“美國政府允許中國人民將其創(chuàng)制之物在美國專利衙門注冊，領(lǐng)取專利牌照，并保護(hù)中國人民自用自執(zhí)此項(xiàng)專利牌照。中國政府亦允愿，俟中國設(shè)立專利衙門及定創(chuàng)制專律后，凡美國專利衙門所發(fā)給美國人民之專利牌照，可向中國專利衙門注冊。繳納所定規(guī)費(fèi)，援照本約保護(hù)商標(biāo)之法以保護(hù)美國人民自用自執(zhí)該項(xiàng)專利牌照”[1]。在120年前開始萌芽，到1983年3月1日起施行的商標(biāo)法、到1985年4月1日我國第一部專利法正式生效、1991年6月1日起施行著作權(quán)法、1993年12月1日起施行的反不正當(dāng)競爭法等，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)的發(fā)展也僅僅幾十年光景，專利也不到40年歷史，未來還有更長的路要走。

據(jù)統(tǒng)計(jì)“全國執(zhí)業(yè)專利代理師數(shù)量達(dá)3.4萬人，具有專利代理師資格的人才超7.6萬人....我局還有專利審查員、商標(biāo)審查員超1.8萬人”[2]；全國執(zhí)業(yè)律師截止2024年1月突破70萬人[3]；通過上述信息可以推斷，專利代理人有證的3.4萬人，加上沒有證寫案子的保守估計(jì)5萬人；發(fā)明專利審查員估計(jì)也就1萬多人；律師突破70萬人，后面數(shù)量還會(huì)不斷遞增，目前雙證律師保守估計(jì)應(yīng)該有5000人以上。通過審查員、代理人、專利分析師、律師人數(shù)的對(duì)比，其實(shí)每個(gè)從業(yè)者面對(duì)的環(huán)境都比較卷，每個(gè)人都裹挾在里面，很難獨(dú)善其身。

不管是專利代理人、專利檢索分析師、企業(yè)IPR、專利審查員、還是專利律師，只是每個(gè)角色處于不同的代理端、審查端、訴訟端，大家都是一個(gè)職業(yè)共同體，在當(dāng)下的環(huán)境，不要給自己設(shè)限，每份職業(yè)都不是獨(dú)立存在的，由點(diǎn)到線、由線到面、由面到體構(gòu)建自己的知識(shí)體系，迎接知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“春天”，就算春天不來，也可以嘗試下不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

【1】呂海寰，盛宣懷.中美商約談判記錄·第二十二次[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，未刊稿本.
【2】https://mp.weixin.qq.com/s/AghNWMsbNvXpgJLMhToAPw
【3】https://mp.weixin.qq.com/s/alCBShXknlNA_ATLo00Y6w

郭帥作者專欄

1、外觀設(shè)計(jì)專利中系列案件的申請(qǐng)策略淺析

2、從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

3、專利自由實(shí)施（FTO）實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析

（原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者職業(yè)的選擇）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭帥

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從審查員、代理人到律師，談?wù)劸幹仆庵R(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的職業(yè)選擇（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”