人民法院案例庫35件知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案例匯編

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

 “本文梳理了人民法院案例庫35件知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案例?！?/strong>

人民法院案例庫精心收錄了經(jīng)最高人民法院嚴(yán)格篩選、具有示范意義的案例，旨在全面提升司法裁判的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化水平，更好服務(wù)司法審判、公眾學(xué)法、學(xué)者科研和律師辦案。人民法院案例庫持續(xù)擴(kuò)充案例資源，目前已錄入4132篇，覆蓋刑事、民事、行政、國家賠償、執(zhí)行5大核心案件類型，涉及18個審判專業(yè)領(lǐng)域。

典型知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛具有重要參考價值，其為企業(yè)和個人提供了司法實(shí)踐參考，幫助當(dāng)事人預(yù)見潛在的風(fēng)險(xiǎn)，從而在進(jìn)行合同簽訂、履行及爭議解決中采取更為謹(jǐn)慎和有效的策略，且為司法實(shí)務(wù)人員提供了有益參考。在知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛司法實(shí)踐中，著作權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定如何進(jìn)行？商標(biāo)使用許可合同違約行為如何認(rèn)定？解除合同的通知方式為何？上述種種問題均值得深入探析?；诖?，本文梳理了人民法院案例庫35件知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案例（檢索截止時間為2024年9月6日），以供學(xué)習(xí)和參考（詳見附件）。

?掃描二維碼下載

《人民法院案例庫知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案例匯編》

（原標(biāo)題：人民法院案例庫知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案例匯編）

來源：重慶兩江自貿(mào)法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：人民法院案例庫35件知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案例匯編（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自重慶兩江自貿(mào)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”