知識(shí)產(chǎn)權(quán)新生態(tài)：全球視角下的企業(yè)專(zhuān)利布局策略

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本文將從全球視角出發(fā)，探討當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新趨勢(shì)、海外專(zhuān)利申請(qǐng)的程序變化與布局策略，以期為企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中提供有價(jià)值的指導(dǎo)建議?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

過(guò)去近年來(lái)，明顯觀察到中國(guó)企業(yè)新一輪的出海趨勢(shì)。越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)已將國(guó)際化戰(zhàn)略提升至企業(yè)發(fā)展的必要高度，尤其是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、新能源、醫(yī)藥和游戲等關(guān)鍵領(lǐng)域。相較于以往，這些企業(yè)在海外市場(chǎng)展現(xiàn)出在技術(shù)實(shí)力、商業(yè)模式和供應(yīng)鏈管理方面的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是數(shù)字化新興領(lǐng)域的電子商務(wù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，還是智能制造領(lǐng)域的光伏產(chǎn)業(yè)和新能源汽車(chē)，甚至是文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)中的游戲IP《黑神話(huà)：悟空》，中國(guó)企業(yè)均展現(xiàn)了向全球輸出創(chuàng)新價(jià)值的強(qiáng)大能力。它們不僅經(jīng)受住了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，更逐漸成長(zhǎng)為具備全球競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)領(lǐng)袖。

當(dāng)中國(guó)企業(yè)嘗試在國(guó)際舞臺(tái)上站穩(wěn)腳跟時(shí)，不可避免地會(huì)遇到各種挑戰(zhàn)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR），特別是專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題尤為突出。企業(yè)不僅需要積極主動(dòng)地保護(hù)自己的創(chuàng)新成果不被侵犯，同時(shí)也要確保在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程中，尊重并遵守國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，避免無(wú)意中侵犯到他人的權(quán)利。通過(guò)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專(zhuān)利意識(shí)、完善專(zhuān)利布局與相關(guān)法律策略，企業(yè)能夠更有效地與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系接軌，從而在全球市場(chǎng)中穩(wěn)健前行。這樣的做法不僅有助于防范潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，還能促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)展，為其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供強(qiáng)有力的支持。

本文將從全球視角出發(fā)，探討當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新趨勢(shì)、海外專(zhuān)利申請(qǐng)的程序變化與布局策略，以期為企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中提供有價(jià)值的指導(dǎo)建議。

01充分理解全球?qū)＠季值闹匾?/strong>

在當(dāng)今全球化經(jīng)濟(jì)日益加深的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)和管理，已成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展的關(guān)鍵武器。專(zhuān)利不僅是技術(shù)創(chuàng)新的象征，更是企業(yè)立足市場(chǎng)的關(guān)鍵工具。通過(guò)建立全球?qū)＠季?，企業(yè)能夠有效保護(hù)自身的技術(shù)創(chuàng)新成果，避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)，還能為其國(guó)際擴(kuò)展提供堅(jiān)實(shí)的法律支持。近年來(lái)，隨著科技迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域趨勢(shì)持續(xù)演變，跨國(guó)專(zhuān)利訴訟頻繁發(fā)生，這不僅反映了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，也為其他企業(yè)積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

以智能手機(jī)行業(yè)為例，蘋(píng)果與三星之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)堪稱(chēng)經(jīng)典。自2011年起，這兩家巨頭在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的專(zhuān)利法律較量，涉及屏幕設(shè)計(jì)、用戶(hù)界面等多方面技術(shù)。盡管這場(chǎng)官司雖然耗費(fèi)了雙方大量資源，但也揭示了一個(gè)重要事實(shí)：在全球化的今天，僅憑單一市場(chǎng)的勝利已不足以確保企業(yè)的長(zhǎng)期成功。只有建立全面且有效的全球?qū)＠季郑髽I(yè)才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

再看一個(gè)“手寫(xiě)板技術(shù)”領(lǐng)域的案例，日本手寫(xiě)板行業(yè)巨頭Wacom與中國(guó)的漢王科技，這兩家企業(yè)之間的專(zhuān)利糾紛也是頗具代表性的。2006年Wacom分別在中國(guó)和美國(guó)對(duì)漢王科技提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并請(qǐng)求禁止銷(xiāo)售，試圖通過(guò)專(zhuān)利戰(zhàn)將其擠出市場(chǎng)。高昂的訴訟成本對(duì)于中小創(chuàng)新企業(yè)而言是巨大挑戰(zhàn)，一旦卷入與財(cái)力雄厚的大型企業(yè)之間的法律糾紛，往往難以持久對(duì)抗。事實(shí)上，Wacom此前也曾以同樣的方法起訴并拖垮了一家韓國(guó)企業(yè)，顯示了其在專(zhuān)利訴訟中的強(qiáng)大威力。漢王被訴之后，在委托了兩家業(yè)內(nèi)知名的事務(wù)所代理無(wú)果的情況下，最終找到了三聚陽(yáng)光。三聚陽(yáng)光為其制定了積極應(yīng)訴和反訴的雙管齊下戰(zhàn)略，不僅在中國(guó)多個(gè)城市發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，將主戰(zhàn)場(chǎng)拉回國(guó)內(nèi)，還通過(guò)靈活的和解策略積累了談判籌碼。最終，漢王科技成功迫使Wacom坐下來(lái)談判，并達(dá)成了全球和解。這一案例不僅展示了漢王科技在面對(duì)強(qiáng)大對(duì)手時(shí)的智慧和勇氣，也強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在出海過(guò)程中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，以及靈活法律策略和專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)支持的關(guān)鍵作用。

可以看出，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境，構(gòu)建全球?qū)＠季謱?duì)于現(xiàn)代企業(yè)而言至關(guān)重要。企業(yè)不僅要注重技術(shù)研發(fā)，還應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，通過(guò)合理的專(zhuān)利申請(qǐng)、維護(hù)及運(yùn)用策略，有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定，促進(jìn)公平合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制建設(shè)，是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展不可或缺的一環(huán)。

02海外專(zhuān)利申請(qǐng)的快與慢：戰(zhàn)略選擇與市場(chǎng)響應(yīng)

加快專(zhuān)利申請(qǐng)/審查策略

隨著技術(shù)的飛速進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，企業(yè)對(duì)于海外專(zhuān)利保護(hù)的需求愈發(fā)迫切。尤其是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的高科技行業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是其核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在，而有效的專(zhuān)利保護(hù)則是維護(hù)這種競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

快速獲得海外專(zhuān)利授權(quán)，不僅能夠有效保護(hù)企業(yè)的核心技術(shù)，還能為企業(yè)在目標(biāo)市場(chǎng)中的產(chǎn)品推廣和品牌建設(shè)贏得先機(jī)。這一點(diǎn)在互聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)和新能源等快速發(fā)展的領(lǐng)域尤為明顯，這些行業(yè)的技術(shù)迭代速度極快，任何一個(gè)微小的創(chuàng)新都可能成為企業(yè)贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。

然而，不同國(guó)家和地區(qū)在專(zhuān)利審查速度與程序上存在顯著差異，對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響不容小覷。這種差異不僅表現(xiàn)在審查周期的長(zhǎng)短上，還涉及審查標(biāo)準(zhǔn)、費(fèi)用結(jié)構(gòu)以及后續(xù)的法律保護(hù)等多個(gè)方面。例如，有些國(guó)家的審查周期漫長(zhǎng)，可能會(huì)拖慢產(chǎn)品上市的時(shí)間，影響企業(yè)的市場(chǎng)響應(yīng)速度；而有些國(guó)家的審查標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格，可能導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回，增加企業(yè)的研發(fā)成本。此外，不同國(guó)家的專(zhuān)利費(fèi)用結(jié)構(gòu)和法律保護(hù)力度也各不相同，這些因素都會(huì)對(duì)企業(yè)在全球市場(chǎng)的戰(zhàn)略布局產(chǎn)生重要影響。

因此，如何制定有效的專(zhuān)利策略，成為了企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中必須認(rèn)真對(duì)待的重要課題。企業(yè)需要根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)的具體情況，靈活調(diào)整專(zhuān)利申請(qǐng)和保護(hù)策略。比如，對(duì)于審查周期較長(zhǎng)的國(guó)家，企業(yè)可以提前規(guī)劃，盡早提交專(zhuān)利申請(qǐng)，以搶占市場(chǎng)先機(jī)；而對(duì)于審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格的國(guó)家，企業(yè)則需要加強(qiáng)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量，確保技術(shù)方案的創(chuàng)新性和合規(guī)性。同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)密切關(guān)注不同國(guó)家的專(zhuān)利費(fèi)用結(jié)構(gòu)和法律保護(hù)機(jī)制，合理配置資源，最大限度地保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

其中，利用PPH（Patent Prosecution Highway，專(zhuān)利審查高速公路）機(jī)制就是一個(gè)非常有效的策略。通過(guò)這一機(jī)制，企業(yè)可以加快專(zhuān)利申請(qǐng)的審查速度，從而更快地獲得專(zhuān)利授權(quán)。PPH允許企業(yè)在某一國(guó)家或地區(qū)獲得專(zhuān)利授權(quán)后，將其審查結(jié)果提交到其他國(guó)家的專(zhuān)利局，以加速在這些國(guó)家的審查進(jìn)程。這樣一來(lái)，企業(yè)不僅能夠節(jié)省寶貴的時(shí)間，還能減少因?qū)彶橹芷陂L(zhǎng)而導(dǎo)致的市場(chǎng)機(jī)會(huì)損失，有效提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。例如，中國(guó)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）與美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）、歐洲專(zhuān)利局（EPO）等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利局建立了PPH合作關(guān)系。這意味著，如果一家中國(guó)企業(yè)在USPTO獲得了某項(xiàng)發(fā)明的初步授權(quán)，那么它可以在SIPO申請(qǐng)加快審查，反之亦然。

以美國(guó)為例，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）以其高效和嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)聞名，通常情況下，一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)從提交到授權(quán)大約需要2-3年時(shí)間，利用PPH機(jī)制可大幅縮短至13個(gè)月。對(duì)于那些希望在美國(guó)市場(chǎng)快速推出新產(chǎn)品的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這種高效的審查機(jī)制無(wú)疑是一大優(yōu)勢(shì)。相比之下，歐盟的專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程則更為復(fù)雜。歐盟的專(zhuān)利申請(qǐng)需要通過(guò)歐洲專(zhuān)利局（EPO）的統(tǒng)一審查，然后再由各成員國(guó)單獨(dú)確認(rèn)，整個(gè)流程可能耗時(shí)2-4年甚至更長(zhǎng)。利用PPH機(jī)制，這一過(guò)程可以縮短至14個(gè)月。這種差異不僅影響了企業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入速度，還增加了時(shí)間和成本風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)在進(jìn)入不同市場(chǎng)時(shí)，需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況，靈活調(diào)整專(zhuān)利申請(qǐng)策略，以最大限度地降低時(shí)間和成本風(fēng)險(xiǎn)。

這種快速審查機(jī)制對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)和中小企業(yè)尤為重要，因?yàn)檫@些企業(yè)通常資源有限，難以承擔(dān)長(zhǎng)時(shí)間的專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程。通過(guò)PPH，這些企業(yè)可以更快地獲得專(zhuān)利保護(hù)，從而在早期階段就建立起市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，吸引投資者的關(guān)注和支持。此外，快速獲得專(zhuān)利授權(quán)還有助于企業(yè)在融資、并購(gòu)等資本運(yùn)作中占據(jù)更有利的位置，提高談判籌碼。

利用PPH機(jī)制雖然能帶來(lái)諸多便利，但也伴隨著一系列挑戰(zhàn)。首先，申請(qǐng)人必須確保其技術(shù)在第一個(gè)申請(qǐng)國(guó)已經(jīng)獲得了正面的審查結(jié)果，這本身就需要一定的準(zhǔn)備時(shí)間和成本。其次，不同國(guó)家的專(zhuān)利法和審查標(biāo)準(zhǔn)各不相同，申請(qǐng)人需要深入了解目標(biāo)市場(chǎng)的法律法規(guī)，確保申請(qǐng)材料完全符合要求。最后，盡管PPH可以顯著縮短審查時(shí)間，但并不能保證專(zhuān)利申請(qǐng)一定會(huì)獲得授權(quán)。因此，企業(yè)仍需做好充分準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的審查意見(jiàn)和駁回決定，確保在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中能夠靈活應(yīng)對(duì)各種情況。

除了PPH機(jī)制，許多國(guó)家和地區(qū)還提供了其他加速專(zhuān)利授權(quán)的機(jī)制，以滿(mǎn)足不同類(lèi)型企業(yè)的需求。這些機(jī)制各有特點(diǎn)，適用于不同的應(yīng)用場(chǎng)景。例如：

① 優(yōu)先審查

許多國(guó)家的專(zhuān)利局提供優(yōu)先審查機(jī)制，允許申請(qǐng)人請(qǐng)求加快專(zhuān)利審查過(guò)程。例如，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）的快速通道優(yōu)先審查（Track One Prioritized Examination）允許申請(qǐng)人在支付一定費(fèi)用后，將審查時(shí)間縮短至12個(gè)月以?xún)?nèi)，在實(shí)際操作中，甚至可以控制在2個(gè)月左右。而歐洲專(zhuān)利局（EPO）同樣提供了類(lèi)似的加速審查方式——專(zhuān)利申請(qǐng)加速處理計(jì)劃（Programme for Accelerated Prosecution of European Patent Applications，PACE），申請(qǐng)人可以通過(guò)提交加速請(qǐng)求，使其申請(qǐng)優(yōu)先得到處理，而無(wú)需支付額外費(fèi)用。EPO通常會(huì)在加速請(qǐng)求提交后的6個(gè)月內(nèi)發(fā)布首次審查意見(jiàn)。

這種優(yōu)先審查機(jī)制特別適合那些需要快速進(jìn)入市場(chǎng)的創(chuàng)新型企業(yè)。例如小米在進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，廣泛使用了優(yōu)先審查機(jī)制。通過(guò)支付額外費(fèi)用，小米能夠在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)快速獲得專(zhuān)利授權(quán)，為其智能手機(jī)、智能家居等產(chǎn)品迅速進(jìn)入市場(chǎng)提供了有力支持。

②綠色專(zhuān)利快速通道

針對(duì)環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)，一些國(guó)家提供了綠色專(zhuān)利通道。例如，美國(guó)、日本和韓國(guó)的專(zhuān)利局都有綠色技術(shù)快速通道，旨在鼓勵(lì)環(huán)保技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用。通過(guò)這個(gè)通道，綠色技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)可以在幾個(gè)月內(nèi)完成審查。這種機(jī)制非常適合新能源、清潔能源和環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新企業(yè)。

例如，特斯拉在其電動(dòng)汽車(chē)和儲(chǔ)能技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)中，充分利用了綠色技術(shù)快速通道。通過(guò)這一機(jī)制，特斯拉能夠快速獲得專(zhuān)利授權(quán)，加速其產(chǎn)品和技術(shù)的市場(chǎng)推廣，進(jìn)一步鞏固其在新能源汽車(chē)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

③ 專(zhuān)利審查高速路擴(kuò)展版

除了傳統(tǒng)的PPH機(jī)制，一些國(guó)家還推出了PPH的擴(kuò)展版，如PPH Mottainai。這種機(jī)制允許申請(qǐng)人利用一個(gè)國(guó)家的初步審查結(jié)果，在多個(gè)參與國(guó)同時(shí)請(qǐng)求加快審查。例如，日本特許廳（JPO）推出的PPH Mottainai計(jì)劃，涵蓋了多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，為企業(yè)提供更廣泛的加速審查選項(xiàng)。

④ 預(yù)先審查

一些國(guó)家的專(zhuān)利局允許申請(qǐng)人在正式提交專(zhuān)利申請(qǐng)前，預(yù)先提交技術(shù)方案進(jìn)行審查。通過(guò)預(yù)先審查程序獲取初步意見(jiàn)，這可以幫助申請(qǐng)人評(píng)估專(zhuān)利申請(qǐng)的成功概率，從而在正式提交前進(jìn)行必要的調(diào)整，更有針對(duì)性地準(zhǔn)備申請(qǐng)材料。例如，中國(guó)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）提供了一種預(yù)先審查機(jī)制，幫助企業(yè)提高申請(qǐng)質(zhì)量和效率。

⑤小型和微型企業(yè)加速計(jì)劃

許多國(guó)家為小型和微型企業(yè)提供了特殊的加速審查計(jì)劃，以幫助這些資源有限的企業(yè)更快地獲得專(zhuān)利保護(hù)。例如，美國(guó)的USPTO為小型和微型企業(yè)提供了費(fèi)用減免和優(yōu)先審查的選項(xiàng)，以減輕其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。這種機(jī)制特別適合初創(chuàng)企業(yè)和中小企業(yè)，幫助它們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中快速站穩(wěn)腳跟。

⑥公眾參與審查

一些國(guó)家的專(zhuān)利局允許公眾在專(zhuān)利審查過(guò)程中提供意見(jiàn)和證據(jù)，以幫助審查員更準(zhǔn)確地評(píng)估專(zhuān)利申請(qǐng)的可專(zhuān)利性。例如，美國(guó)的USPTO允許第三方提交相關(guān)文獻(xiàn)，以支持或反對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)。這種機(jī)制可以提高審查的質(zhì)量和透明度，減少后續(xù)的法律糾紛。

總體來(lái)說(shuō)，對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)來(lái)說(shuō)，合理選擇和利用PPH等快速審查機(jī)制，可以顯著提高專(zhuān)利申請(qǐng)的效率，幫助企業(yè)在快速變化的市場(chǎng)環(huán)境中抓住機(jī)遇，建立并鞏固自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，靈活調(diào)整自身的專(zhuān)利策略，以更好地適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

延緩專(zhuān)利申請(qǐng)/審查策略

另一方面，對(duì)于某些特定行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域，如生物醫(yī)藥、高端制造、新材料領(lǐng)域等，企業(yè)可能會(huì)采取不同的策略來(lái)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利保護(hù)的需求。這些行業(yè)的特點(diǎn)是研發(fā)周期長(zhǎng)、投入成本高，且市場(chǎng)變化相對(duì)緩慢，技術(shù)成果的商業(yè)價(jià)值往往需要較長(zhǎng)時(shí)間才能體現(xiàn)出來(lái)。因此，企業(yè)不僅需要迅速獲得專(zhuān)利保護(hù)，以防止技術(shù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，還需要盡可能延長(zhǎng)專(zhuān)利的有效期限，確保在技術(shù)或市場(chǎng)成熟后仍能享有充分的獨(dú)占權(quán)和經(jīng)濟(jì)收益。

為了達(dá)到這一目的，企業(yè)可以利用專(zhuān)利制度中的某些程序，比如請(qǐng)求延遲審查，來(lái)延長(zhǎng)專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)時(shí)間。在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，大多數(shù)國(guó)家都允許申請(qǐng)人在一定時(shí)間內(nèi)提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，這意味著申請(qǐng)人可以選擇在技術(shù)或市場(chǎng)條件更加成熟時(shí)再啟動(dòng)審查程序。這樣做不僅可以幫助企業(yè)節(jié)省早期的審查費(fèi)用，還能避免過(guò)早公開(kāi)技術(shù)細(xì)節(jié)，減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提前了解和模仿的風(fēng)險(xiǎn)。

例如，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）提供了一種稱(chēng)為“非臨時(shí)申請(qǐng)”的機(jī)制，允許申請(qǐng)人在提交正式申請(qǐng)后，通過(guò)提交補(bǔ)充材料或修改申請(qǐng)內(nèi)容，延長(zhǎng)審查時(shí)間。這種機(jī)制為企業(yè)提供了更大的靈活性，使其能夠在技術(shù)或市場(chǎng)條件發(fā)生變化時(shí)，及時(shí)調(diào)整專(zhuān)利申請(qǐng)策略。同樣，歐洲專(zhuān)利局（EPO）也有類(lèi)似的規(guī)定，允許申請(qǐng)人在特定條件下請(qǐng)求延遲審查。

像美國(guó)的“潛水艇專(zhuān)利”策略，就是利用美國(guó)的專(zhuān)利制度與其特殊性，申請(qǐng)人通常會(huì)提交專(zhuān)利的繼續(xù)申請(qǐng)（continuation）以延遲專(zhuān)利權(quán)的頒發(fā)，從而盡可能長(zhǎng)時(shí)間地保持專(zhuān)利的有效性。這一策略允許專(zhuān)利在授權(quán)前一直向公眾保密，且專(zhuān)利的有效期從專(zhuān)利授權(quán)之日開(kāi)始計(jì)算。這意味著專(zhuān)利申請(qǐng)人可以先申請(qǐng)一個(gè)請(qǐng)求范圍廣泛、語(yǔ)意模糊的專(zhuān)利，取得優(yōu)先權(quán)日。然后利用延續(xù)申請(qǐng)、部分延續(xù)（continuation-in-part, CIP）、分案申請(qǐng)（divisional）等手段，逐步將專(zhuān)利請(qǐng)求具體化為涵蓋現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的各種專(zhuān)利。通過(guò)這些手段延長(zhǎng)申請(qǐng)時(shí)間，使得專(zhuān)利申請(qǐng)一直處于保密狀態(tài)。等到產(chǎn)業(yè)已普遍使用該技術(shù)，市場(chǎng)已成熟時(shí)，再促使專(zhuān)利盡快授權(quán)，使其浮現(xiàn)在公眾視野之中，進(jìn)而對(duì)所有制造企業(yè)發(fā)起攻擊。由于這種專(zhuān)利在授權(quán)前一直處于不公開(kāi)狀態(tài)，就像潛水艇一樣難以察覺(jué)，但當(dāng)它浮出水面時(shí)已經(jīng)處于攻擊狀態(tài)，因此被稱(chēng)為“潛水艇專(zhuān)利”。

利用延遲審查，企業(yè)不僅能夠更從容地評(píng)估技術(shù)的商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)潛力，還能在這一過(guò)程中發(fā)現(xiàn)技術(shù)改進(jìn)的機(jī)會(huì)或新的應(yīng)用場(chǎng)景。這為企業(yè)提供了寶貴的時(shí)間窗口，使其能夠在技術(shù)尚未成熟或市場(chǎng)前景尚不明朗時(shí)，靈活調(diào)整專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容。通過(guò)這些調(diào)整，企業(yè)可以進(jìn)一步增強(qiáng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍和強(qiáng)度，確保在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的地位。

以生物醫(yī)藥行業(yè)為例，新藥的研發(fā)通常需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的臨床試驗(yàn)階段，從實(shí)驗(yàn)室研究到最終獲批上市，可能需要10年以上的時(shí)間。在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)需要大量資金支持，并且面臨著極高的失敗風(fēng)險(xiǎn)。因此，許多生物醫(yī)藥公司在提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，會(huì)選擇延遲審查的方式，以便在技術(shù)或市場(chǎng)條件成熟后再申請(qǐng)授權(quán)。這樣做的好處是可以最大化專(zhuān)利的保護(hù)期限，確保在新藥上市后能夠獲得盡可能長(zhǎng)的市場(chǎng)獨(dú)占期，從而回收研發(fā)投入并獲取利潤(rùn)。

而在高端制造和新材料領(lǐng)域，技術(shù)的復(fù)雜性和創(chuàng)新的不確定性同樣要求企業(yè)采取謹(jǐn)慎的專(zhuān)利策略。這些行業(yè)中的許多技術(shù)需要經(jīng)過(guò)多次改進(jìn)和優(yōu)化，才能達(dá)到商業(yè)應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)延遲審查，企業(yè)可以在技術(shù)成熟之前保持專(zhuān)利申請(qǐng)的保密狀態(tài)，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提前了解和模仿其技術(shù)。此外，市場(chǎng)環(huán)境的變化也可能影響技術(shù)的商業(yè)化前景，延遲審查可以讓企業(yè)有更多時(shí)間評(píng)估市場(chǎng)趨勢(shì)，做出更明智的決策。

采用延遲審查策略雖然能帶來(lái)諸多好處，但也需要企業(yè)謹(jǐn)慎權(quán)衡。一方面，過(guò)長(zhǎng)的等待時(shí)間可能會(huì)增加不確定因素，影響企業(yè)的市場(chǎng)布局和戰(zhàn)略規(guī)劃。另一方面，如果錯(cuò)過(guò)了最佳的市場(chǎng)進(jìn)入時(shí)機(jī)，即便最終獲得了專(zhuān)利授權(quán)，也可能難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。因此，企業(yè)在決定是否采取延遲審查時(shí)，必須全面考慮自身的技術(shù)特點(diǎn)、市場(chǎng)狀況以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)態(tài)，確保所選策略能夠最大程度地服務(wù)于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)。這樣，企業(yè)才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

綜上所述，在特定行業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域，合理運(yùn)用專(zhuān)利制度中的延遲審查機(jī)制，可以為企業(yè)提供一種有效的手段，幫助其更好地管理和延長(zhǎng)專(zhuān)利保護(hù)期，從而在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。但同時(shí)，企業(yè)也需審慎評(píng)估相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，確保策略實(shí)施的科學(xué)性和合理性。

對(duì)比專(zhuān)利申請(qǐng)的加快與延緩這兩種策略，每種都有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和適用場(chǎng)景。通過(guò)合理運(yùn)用這兩種策略，企業(yè)不僅能夠有效保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，還能在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)有利位置，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

03審查速度與保護(hù)力度的綜合考量

除了審查速度，不同國(guó)家的專(zhuān)利保護(hù)力度也是企業(yè)需要考慮的重要因素。專(zhuān)利保護(hù)力度直接影響到企業(yè)在全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新的回報(bào)。例如，美國(guó)被認(rèn)為是專(zhuān)利保護(hù)力度最強(qiáng)的國(guó)家之一，其專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）的審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，專(zhuān)利權(quán)的執(zhí)行力度高，法律體系健全，司法程序透明，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的賠償金額通常較高。這種強(qiáng)大的保護(hù)力度使美國(guó)成為創(chuàng)新型企業(yè)理想的市場(chǎng)。通過(guò)在美國(guó)獲得專(zhuān)利保護(hù)，企業(yè)可以有效阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵權(quán)行為，保護(hù)自身的市場(chǎng)份額。蘋(píng)果公司就是一個(gè)典型的例子，通過(guò)在美國(guó)獲得大量專(zhuān)利，成功地在智能手機(jī)市場(chǎng)建立了強(qiáng)大的壁壘。

相比之下，歐洲專(zhuān)利局（EPO）的專(zhuān)利保護(hù)力度也很強(qiáng)，但各國(guó)的執(zhí)行力度有所不同。德國(guó)和法國(guó)等國(guó)家的專(zhuān)利保護(hù)力度較高，而一些東歐國(guó)家的保護(hù)力度相對(duì)較弱。因此，企業(yè)在歐洲申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，需要考慮不同國(guó)家的具體情況。通過(guò)在主要市場(chǎng)（如德國(guó)、法國(guó)）獲得專(zhuān)利保護(hù)，企業(yè)可以有效地保護(hù)其技術(shù)和產(chǎn)品。巴斯夫公司就是一個(gè)典型的例子。通過(guò)在歐洲進(jìn)行廣泛的專(zhuān)利布局，巴斯夫成功地保護(hù)了其化學(xué)產(chǎn)品的市場(chǎng)地位。

中國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)力度近年來(lái)有所提升，政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，出臺(tái)了一系列政策措施，加強(qiáng)了專(zhuān)利的審查和執(zhí)法力度。然而，與美國(guó)和歐洲相比，中國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)仍有一些不足之處，如執(zhí)法不一致、賠償金額較低等。對(duì)于希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，了解和適應(yīng)中國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)體系非常重要。通過(guò)在中國(guó)獲得專(zhuān)利保護(hù)，企業(yè)可以更好地保護(hù)其技術(shù)和產(chǎn)品，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。特斯拉在中國(guó)申請(qǐng)了大量的專(zhuān)利，為其在中國(guó)市場(chǎng)的快速發(fā)展提供了有力支持。

日本的專(zhuān)利保護(hù)力度較高，專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，執(zhí)法力度強(qiáng)，專(zhuān)利制度相對(duì)完善，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的勝訴率較高。日本是全球重要的高科技市場(chǎng)，對(duì)于在該市場(chǎng)有業(yè)務(wù)的企業(yè)，獲得專(zhuān)利保護(hù)是非常必要的。索尼公司通過(guò)在日本獲得大量專(zhuān)利，成功地保護(hù)了其電子產(chǎn)品的市場(chǎng)地位。

印度的專(zhuān)利保護(hù)力度相對(duì)較弱，專(zhuān)利審查周期較長(zhǎng)，執(zhí)法力度不足，尤其是對(duì)藥品和農(nóng)業(yè)化學(xué)品的保護(hù)存在一定限制。企業(yè)在印度申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)需要特別謹(jǐn)慎，充分考慮到當(dāng)?shù)氐姆森h(huán)境和執(zhí)法力度。輝瑞公司在印度的專(zhuān)利申請(qǐng)和保護(hù)過(guò)程中就遇到了不少挑戰(zhàn)，不得不采取多種策略來(lái)保護(hù)其藥品的市場(chǎng)地位。

企業(yè)在制定專(zhuān)利戰(zhàn)略時(shí)，需要綜合考慮不同國(guó)家的專(zhuān)利保護(hù)力度和審查速度。對(duì)于需要快速進(jìn)入市場(chǎng)的技術(shù)，可以選擇專(zhuān)利保護(hù)力度強(qiáng)且審查速度快的國(guó)家，如美國(guó)和日本。對(duì)于需要長(zhǎng)期保護(hù)的技術(shù)，可以選擇專(zhuān)利保護(hù)力度強(qiáng)但審查速度較慢的國(guó)家，如歐洲的主要市場(chǎng)。企業(yè)應(yīng)考慮在全球范圍內(nèi)進(jìn)行多國(guó)專(zhuān)利布局，以形成多層次、多維度的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)利用國(guó)際專(zhuān)利條約（如PCT），企業(yè)可以簡(jiǎn)化多國(guó)申請(qǐng)流程，提高效率。在不同國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，企業(yè)應(yīng)尋求專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)，確保申請(qǐng)材料符合當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，避免因程序不當(dāng)而導(dǎo)致申請(qǐng)失效。通過(guò)合理的專(zhuān)利布局，企業(yè)不僅能夠有效保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，還能為自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

總而言之，全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是一項(xiàng)復(fù)雜而系統(tǒng)的工程，需要企業(yè)在技術(shù)、法律、戰(zhàn)略等多個(gè)層面進(jìn)行綜合考量。面對(duì)全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新生態(tài)，企業(yè)不僅需要緊跟技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，還要深入理解不同地區(qū)的法律法規(guī)，靈活運(yùn)用各種專(zhuān)利保護(hù)工具，以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的發(fā)展目標(biāo)。

2024年10月19日至22日，2024年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)將在美麗的浙江省杭州市國(guó)際博覽中心舉辦。三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)作為本次大會(huì)的重要參展商之一，將在大會(huì)上向各位參會(huì)嘉賓展示與分享我們最新的案例成果和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

屆時(shí)我們將在A02設(shè)立展位，我們?cè)诖苏\(chéng)摯地邀請(qǐng)您前來(lái)參會(huì)和蒞臨我們的展位，共同探討和發(fā)掘更多潛在的合作機(jī)會(huì)！

（原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)新生態(tài)：全球視角下的企業(yè)專(zhuān)利布局策略）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識(shí)產(chǎn)權(quán)新生態(tài)：全球視角下的企業(yè)專(zhuān)利布局策略（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com