靈鴿科技成功應(yīng)對(duì)“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

11月5日，無(wú)錫靈鴿?rùn)C(jī)械科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“靈鴿科技”）發(fā)布了一則涉及訴訟判決的公告。

01、金銀河提起訴訟，索賠2300萬(wàn)

2023年1月，佛山市金銀河智能裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金銀河”）以靈鴿科技生產(chǎn)、銷售的一種混合裝置損害了其2019214122040號(hào)實(shí)用新型專利的合法權(quán)益為由，在江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟。

據(jù)了解，涉案專利是名稱為“一種混合裝置”的實(shí)用新型專利，金銀河于2019年8月28日申請(qǐng)，于2020年8月25日獲得專利授權(quán)。

圖源:企查查

金銀河的訴訟請(qǐng)求為靈鴿科技立即停止專利侵權(quán)行為，沒(méi)收并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品，賠償經(jīng)濟(jì)損失2300萬(wàn)元，承擔(dān)律師費(fèi)8萬(wàn)元，承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及維權(quán)費(fèi)用。

02、IPO遭惡意訴訟？靈鴿科技反訴

這本是企業(yè)之間再普遍不過(guò)的專利侵權(quán)訴訟，但時(shí)間卻十分趕巧。2022年12月29日，靈鴿科技北交所IPO剛獲受理，短短幾日之后，金銀河便迅速提起了專利侵權(quán)訴訟。

2023年3月，靈鴿科技開(kāi)始反訴。靈鴿科技認(rèn)為金銀河在專利評(píng)估報(bào)告沒(méi)有明顯創(chuàng)造性、且未提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)的證據(jù)的情況下，起訴靈鴿科技專利侵權(quán)，旨在影響其IPO上市，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惡意訴訟。

靈鴿科技反訴請(qǐng)求金銀河在全球性媒體上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，賠償律師費(fèi)、各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失、間接損失共計(jì)483萬(wàn)元。

03、金銀河敗訴，惡意訴訟不可取

2023年4月，無(wú)錫中院一審駁回了金銀河的全部訴訟請(qǐng)求，同時(shí)認(rèn)為金銀河構(gòu)成惡意訴訟，判決賠償靈鴿科技合理開(kāi)支40萬(wàn)元，在《中國(guó)資本市場(chǎng)服務(wù)平臺(tái)》發(fā)布公開(kāi)道歉聲明。

金銀河就此提出上訴。2024年11月，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，金銀河曾就同類生產(chǎn)系統(tǒng)對(duì)靈鴿科技提起過(guò)索賠800萬(wàn)元的專利侵權(quán)訴訟。而此次訴訟的索賠金額提升到了2300萬(wàn)元，正好符合《信息披露規(guī)則》所要求的最低標(biāo)準(zhǔn)。

近些年來(lái)，企業(yè)在IPO階段遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟屢見(jiàn)不鮮，“IPO狙擊”已經(jīng)成為了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的常規(guī)策略。企業(yè)一旦在IPO期間攤上訴訟，監(jiān)管會(huì)會(huì)重點(diǎn)問(wèn)詢，市場(chǎng)也會(huì)重點(diǎn)關(guān)注，其IPO的進(jìn)程勢(shì)必會(huì)被影響。

在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)本應(yīng)通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)耐緩絹?lái)維護(hù)自身權(quán)益和謀求發(fā)展，而不是試圖借助惡意訴訟來(lái)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。惡意訴訟既是一種訴權(quán)濫用行為，也是一種侵權(quán)行為。但專利訴訟本該是維護(hù)企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益的重要手段，應(yīng)被正確運(yùn)用，而不是被濫用為惡意競(jìng)爭(zhēng)的工具。此次敗訴或許會(huì)促使金銀河重新審視自身的競(jìng)爭(zhēng)策略，更加注重通過(guò)創(chuàng)新和提升自身核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)立足市場(chǎng)。

附：原文公告

（原標(biāo)題：靈鴿科技成功應(yīng)對(duì)“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：靈鴿科技成功應(yīng)對(duì)“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”

靈鴿科技成功應(yīng)對(duì)“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴

靈鴿科技成功應(yīng)對(duì)“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴