沒有死磕精神，別談專利答復(fù)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“專利代理師在答復(fù)審查意見時，不僅需要扎實的專業(yè)知識，更需要一種近乎執(zhí)拗的‘死磕’精神。本文將深入探討這種‘死磕’精神的必要性和具體表現(xiàn)?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃小棟

在專利代理工作中，審查意見的答復(fù)是至關(guān)重要的一環(huán)。專利代理師在答復(fù)審查意見時，不僅需要扎實的專業(yè)知識，更需要一種近乎執(zhí)拗的“死磕”精神。這種精神體現(xiàn)在專利代理師對待審查意見、客戶和自身的態(tài)度上，構(gòu)成了他們對工作的態(tài)度和信仰。本文將深入探討這種“死磕”精神的必要性和具體表現(xiàn)。

1、迎難而上的執(zhí)著

“死磕”精神首先體現(xiàn)于對待審查意見的態(tài)度。審查意見常涉及專利的新穎性、創(chuàng)造性等核心問題，通常審查員的觀點可能嚴苛到讓人望而生畏。許多審查意見會給出不利的結(jié)論，甚至明確指出沒有任何授權(quán)的可能性。然而，如果專利代理師一看到這樣的審查意見就退縮、氣餒，那么根本無法為申請人爭取到應(yīng)得的權(quán)益。

面對否定性的審查意見，代理師首先應(yīng)具備一種質(zhì)疑精神。無論是對于審查員引用的對比文件、審查的邏輯過程，還是對結(jié)論本身，都要保有質(zhì)疑的態(tài)度。這種態(tài)度并非盲目地抗拒審查員的判斷，而是通過實事求是的分析，找到有力的回應(yīng)點和突破口。例如，代理師可以結(jié)合審查員找到的對比文件，在說明書的發(fā)明內(nèi)容中進行反復(fù)推敲，從獨特的技術(shù)特征或特定的效果數(shù)據(jù)，對發(fā)明構(gòu)思、實際解決的技術(shù)問題進行深入闡釋。這種對審查意見的“不輕言放棄”，正是“死磕”精神的核心所在。

2、盡職盡責的堅持

在專利代理行業(yè)，代理師不僅僅是專利答復(fù)的技術(shù)支持者，還是申請人的權(quán)益守護者。專利代理師應(yīng)當對客戶的技術(shù)創(chuàng)新成果充滿責任感，把每一個審查意見答復(fù)當成捍衛(wèi)客戶權(quán)益的戰(zhàn)斗，而不僅僅是追求簡單的授權(quán)。

在答復(fù)過程中，代理師應(yīng)當全力以赴地為客戶爭取最大化的保護范圍。為了達到授權(quán)的目標，有時代理師會面臨妥協(xié)的選擇——通過限縮保護范圍以換取授權(quán)。然而，專業(yè)的代理師應(yīng)對這種做法保持警覺，盡可能避免不必要的限縮，從而保護客戶本應(yīng)享有的廣泛權(quán)益。每一次答復(fù)，都應(yīng)在授權(quán)和保護范圍之間找到最佳平衡。代理師必須學(xué)會站在申請人角度，充分理解其商業(yè)需求和技術(shù)創(chuàng)新的價值，通過“死磕”精神確保最終的答復(fù)不會損害客戶的核心權(quán)益。

3、深研精進的修養(yǎng)

專利答復(fù)工作不僅是一份日常的任務(wù)，更是代理師在專利領(lǐng)域精益求精、不斷提升的過程。要達到真正高效且高質(zhì)量的答復(fù)，代理師需要在工作中鍛煉出深研和精進的專業(yè)修養(yǎng)，而不僅僅是完成一份任務(wù)。面對疑難審查意見時，代理師要有持續(xù)鉆研的毅力，追求細節(jié)的完備和答復(fù)的精準。初次審查未能找到有力的突破口時，絕不能輕易放棄，而是要通過層層剖析、反復(fù)推敲來探求新的回應(yīng)方案。

這種深研精神要求代理師不只是具備對技術(shù)的全面理解，還要在答復(fù)時能獨立思考、設(shè)身處地地為發(fā)明人著想。在創(chuàng)造性論述上，代理師可能需要從技術(shù)效果、技術(shù)手段、應(yīng)用背景等多維度反復(fù)論證，將發(fā)明的創(chuàng)造性闡述得更為透徹。這樣的堅持不僅幫助代理師完成高質(zhì)量的答復(fù)，也在長期的實戰(zhàn)中累積了寶貴的經(jīng)驗與能力，使他們在更具挑戰(zhàn)性的專利案件中更加從容，逐步形成了扎實的專業(yè)修養(yǎng)。

4、精準出擊的信念

專利代理師在答復(fù)審查意見時，必須具備一種拳擊手般的敏銳洞察力和出擊本能。我始終強調(diào)：“答復(fù)審查意見就是一場拳擊賽，捕捉破綻，精準出擊！”在面對審查員的質(zhì)疑時，代理師應(yīng)帶著堅定的信念，相信審查意見中總有可以反擊的弱點，通過細致分析和反復(fù)研判，找到審查員在邏輯、事實或技術(shù)理解上的偏差，并以清晰有力的證據(jù)予以回擊。

在這一過程中，代理師的信心源自于不斷尋找和捕捉對手的破綻。每一次的精準反擊不僅錘煉了代理師的專業(yè)判斷力，還為其積累了寶貴的實戰(zhàn)經(jīng)驗，使其在面對日后更復(fù)雜的審查意見時愈加自信從容。通過一場場“拳擊賽”的歷練，代理師逐步成長為具有深厚專業(yè)修養(yǎng)和實戰(zhàn)智慧的知識產(chǎn)權(quán)捍衛(wèi)者。

在專利代理行業(yè)中，審查意見答復(fù)不僅是一項技術(shù)工作，更是對代理師綜合素質(zhì)的考驗。每一次的深入鉆研和逐步建立的自信，都是他們專業(yè)成長的基石。通過在每次“死磕”中精進專業(yè)技能，磨礪職業(yè)信念，代理師不僅能高效答復(fù)審查意見，還逐步成長為具有深度的專業(yè)人士——“死磕”精神也因此成為他們邁向卓越的必經(jīng)之路。

黃小棟作者專欄

1、企業(yè)新戰(zhàn)略：專利布局與波特五力模型的融合

2、黃小棟：專利策略之技術(shù)驅(qū)動企業(yè)在市場競爭中的關(guān)鍵

3、60秒商標取名：AI釋放創(chuàng)意潛能

4、淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”

5、創(chuàng)造性評價中的客觀性與公正性：新審查指南的實踐指導(dǎo)

6、專利創(chuàng)造性評判三步法的基本邏輯

7、發(fā)明專利指標的逐步提升：科創(chuàng)板四次修訂全解析

8、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的定義與應(yīng)用

（原標題：沒有死磕精神，別談專利答復(fù)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃小棟

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：沒有死磕精神，別談專利答復(fù)（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”