#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“涉案專利涉及的技術(shù)已不是等離子體點(diǎn)火技術(shù)的核心創(chuàng)新點(diǎn)?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:安年年
11月29日,煙臺(tái)龍?jiān)措娏夹g(shù)股份有限公司(以下簡稱“龍?jiān)措娏Α保┌l(fā)布關(guān)于專利無效請(qǐng)求的進(jìn)展公告。公告顯示,最高人民法院維持了涉案專利的無效決定。
提起訴訟索賠3500萬元
2020年9月,龍?jiān)措娏χ鲝埌不帐⌒履茈姎饪萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“新能電氣”)的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)并將侵權(quán)產(chǎn)品銷售給上海鍋爐廠有限公司(以下簡稱”鍋爐廠公司“),故在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛為案由依法提起訴訟。
圖源:企查查
涉案專利是名稱為“一種等離子體點(diǎn)火燃燒器”(專利號(hào):200710137008.2)的發(fā)明專利,該專利于2007年7月19日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng),于2012年6月27日獲得授權(quán)。
龍?jiān)措娏υV請(qǐng)判令新能電氣、鍋爐廠公司立即停止制造、銷售、許諾銷售和使用侵犯其專利權(quán)的等設(shè)備;立即銷毀相關(guān)的所有宣傳資料及宣傳信息;新能公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)3500萬元。
新能電氣應(yīng)訴的第一步,就是對(duì)管轄權(quán)提出異議。新能電氣主張將此案移送至其公司所在地法院即安徽省合肥市中級(jí)人民法院審理,被上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和最高人民法院先后駁回。
涉案專利被宣告無效
新能電氣應(yīng)訴的第二步,就是挑戰(zhàn)涉案專利的有效性。
2021年2月,新能電氣針對(duì)“一種等離子體點(diǎn)火燃燒器”專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。
2021年8月,經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理,認(rèn)定該涉案專利全部無效。
龍?jiān)措娏Σ环摏Q定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了該無效決定。
龍?jiān)措娏ι显V至最高人民法院。11月25日,最高人民法院作出(2023)最高法知行終254號(hào)《行政判決書》,判決結(jié)果如下:駁回上訴,維持原判。
火焰中的“黑科技”
等離子體點(diǎn)火技術(shù)是一種環(huán)境友好型的技術(shù),被稱為“火焰中的黑科技”。伴隨著雙碳目標(biāo)的持續(xù)推進(jìn)和不斷加強(qiáng)的環(huán)保政策,等離子體點(diǎn)火市場規(guī)模將不斷擴(kuò)大。主要企業(yè)包括龍?jiān)措娏?、新能電氣、空天機(jī)電、旭威熱能等。
龍?jiān)措娏κ且患覍W⒂诰C合節(jié)能環(huán)保技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用的高新技術(shù)企業(yè),是國內(nèi)領(lǐng)先、國際知名的燃煤電站節(jié)能環(huán)保綜合服務(wù)提供商。同時(shí),龍?jiān)措娏κ悄壳皣鴥?nèi)等離子點(diǎn)火器行業(yè)龍頭企業(yè),2022年公司等離子點(diǎn)火器市占比在80%以上。
新能電氣主要從事熱等離子體物理相關(guān)領(lǐng)域的研究與應(yīng)用開發(fā)、設(shè)計(jì)制造等業(yè)務(wù)。在掌握核心技術(shù)“等離子體點(diǎn)火器”的基礎(chǔ)上,堅(jiān)持繼承與創(chuàng)新并重的技術(shù)路線。
面對(duì)涉案專利被無效,龍?jiān)措姎獗硎荆壳耙逊e累等離子體點(diǎn)火技術(shù)的有效專利為263項(xiàng),其中授權(quán)發(fā)明專利為97項(xiàng)。隨著近年來點(diǎn)火技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新及產(chǎn)品迭代升級(jí),該涉案專利涉及的技術(shù)已不再是等離子體點(diǎn)火技術(shù)的核心創(chuàng)新點(diǎn)。
附:公告原文
(原標(biāo)題:涉案專利無效成定局,等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變?)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:安年年
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:涉案專利無效成定局,等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧