羅馬尼亞專利維權簡介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十六）

Oversea

阿耐6天前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一文讀懂羅馬尼亞專利維權?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李毅中國貿(mào)促會專利商標事務所

羅馬尼亞沒有專門的知識產(chǎn)權法院。布加勒斯特市法院有三個部門審理知識產(chǎn)權事務。這些部門的法官對專利事務很了解。管轄按被告住所地或侵權發(fā)生地。此外，布加勒斯特市法院也是專門審理專利無效的法院。

專利權人也可以選擇海關保護的途徑，以防止侵權產(chǎn)品進入羅馬尼亞。海關可以依職權調(diào)查，或者依申請調(diào)查，程序比較簡單，海關可以銷毀查獲的侵權產(chǎn)品。專利權人采取海關保護行動后，還可以提起民事訴訟。

專利侵權民事訴訟有兩種，一種是永久禁令，另外一種是臨時禁令。永久禁令可以是單獨的訴訟，而臨時禁令請求必須是在永久禁令請求下提出。羅馬尼亞專利侵權訴訟適用獨任審理，個別情況下由合議組審理，沒有陪審團制度。

被告收到法院轉(zhuǎn)交的起訴狀后需在25日內(nèi)提交答辯狀。一些法院可以電子提交，比如布加勒斯特市法院和布加勒斯特上訴法院。法院收到被告答辯狀后將確定聽證會的時間，首次聽證會主要處理證據(jù)交換，最后一次聽證會雙方質(zhì)證，然后雙方提交最后陳述，法官會在提交最后陳述期限之后的1-4周做出判決，判決書網(wǎng)上可查到。判決書下達后的2-4個月會將書面判決理由發(fā)給雙方。

專利侵權訴訟的證據(jù)主要是書面證據(jù)，允許證人證言但不常見，有些案件法官會要求提交專家技術分析報告。沒有專家報告的一審周期一般12-18個月，如果有則會延長12個月左右。二審即上訴審周期通常一年。大多數(shù)情況下，被告都會提出專利無效訴訟，如果這樣則侵權訴訟將中止等待無效訴訟的最終結(jié)果，通常2-4年。無效訴訟中專家報告更常見。

侵權訴訟的舉證責任在原告，而無效訴訟的舉證責任在侵權訴訟的被告，它需證明專利不具備新穎性、創(chuàng)造性或修改超范圍。在侵權訴訟中，根據(jù)原告請求，理論上法院可依據(jù)自第100/2005號法令轉(zhuǎn)換的第2004/48/EC號指令第8條，要求被告提供證據(jù)。

如果被告是一家外國公司，在羅馬尼亞沒有送達地址，則原告須提交被告所在國家語言的起訴狀翻譯件。法院書記員將起訴狀和證據(jù)發(fā)送到該國，要求被告簽收，這可能需要幾個月，如果地址不正確，可能需要一年。

專利侵權訴訟律師費因案件的復雜性和聘請的律師而異，差別很大很難估計。在大多數(shù)專利侵權案件中也不使用風險代理，法院判定的訴訟費基于當事人的實際支出，而且要等到判決生效才能確定。

在上訴階段，雙方在法律和事實上都可以爭辯，而且上訴階段允許新的證據(jù)，條件是一審時無法獲得這些證據(jù)。上訴法院也可以要求提交新的專家報告。

原則上，專利權人在行使其專利權時，會因濫用其權利而招致被訴不正當競爭商業(yè)侵權，盡管可能性比較小但存在。例如2003年就應專利權人請求向被訴侵權方頒發(fā)了一個臨時禁令，禁止被告繼續(xù)銷售被控侵權產(chǎn)品，直到頒發(fā)永久禁令。該訴訟直到2010年因?qū)＠粺o效而終結(jié)。2013年，侵權訴訟的被告以商業(yè)侵權為由起訴專利權人，指控專利權人早在2003年就知道他的專利很弱，但仍然申請獲得了臨時禁令，禁止被告在2010年之前銷售他的產(chǎn)品。但是該商業(yè)侵權訴訟的原告未能舉證證明他在2011年之后沒有障礙的情況下繼續(xù)銷售了自己的產(chǎn)品，也未能證明專利權人在專利被無效前就“知道”該專利缺乏專利性。法院于2020判決原告敗訴，并判決原告向被告支付訴訟費用。

在羅馬尼亞也有替代性糾紛解決措施，通常他們是指訴前或訴中的談判。如果雙方在訴中達成協(xié)議，該協(xié)議將正式提交法院并納入法院判決。

參考文獻：

Andreea Stanescu, Mariana Popescu and Raluca Vasilescu, At a glance: patent enforcement proceedings in Romania, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2e99ddd5-34c4-46f4-adf4-86cb554ededc&utm_source=Lexology+Daily+Newsfeed&utm_medium=HTML+email+-+Body+-+General+section&utm_campaign=Lexology+subscriber+daily+feed&utm_content=Lexology+Daily+Newsfeed+2024-09-30&utm_term=.

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標假冒侵權對在先商標權進行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權法關于商標制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標注冊和侵權救濟淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標的保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之異議無效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標授權確權制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十五）│英國專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請和審查程序介紹
 企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標撤銷和無效程序簡述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十九）│ 法國專利制度概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專利申請異議和專利復審及撤銷程序介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十三）│ 崔錫強：意大利專利申請和審查程序介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十四）│ 曲虹：法國商標保護的主要路徑

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十五）│ 柳冀：墨西哥專利制度介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十六）｜郭姍姍：墨西哥商標申請及保護簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十七）｜張立國：德國專利和實用新型制度概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十八）｜丁苗：新加坡商標法簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（三十九）｜杜仙：印度尼西亞展會知識產(chǎn)權保護 

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十）｜王福萍：日本商標法修改要點介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十一）｜鄒丹：新加坡知識產(chǎn)權糾紛應對方式概覽

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十二）｜唐婉：日韓引入商標共存同意制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十三）｜魏曉萍宋芮：緬甸商標異議制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十四）｜美國專利保護制度介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十五）｜美國專利審查實踐中現(xiàn)有技術文件的核查

（原標題：羅馬尼亞專利維權簡介）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李毅中國貿(mào)促會專利商標事務所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：羅馬尼亞專利維權簡介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局（四十六）（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”