#晨報#中外血糖監(jiān)測儀商標權大戰(zhàn)，三諾生物勝訴雅培；泰國為綠色發(fā)明的專利審查引入快速通道選項

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海金茂投資作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年3月4日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則上海金茂投資管理集團有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2024）滬73民終1639號，詳細內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計，近一年內(nèi)以上海金茂投資管理集團有限公司為當事人的歷史開庭公告有10則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以10則居首。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合企查查、證券之星）

#IPO那些事兒#

恒瑞醫(yī)藥IPO：國內(nèi)已提交了2,609項專利申請

1月6日，據(jù)港交所披露，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“恒瑞醫(yī)藥”）向港交所主板提交上市申請書，未來有望實現(xiàn)“A+H”兩地上市，聯(lián)席保薦人為摩根士丹利、花旗及華泰國際。

資料顯示，恒瑞醫(yī)藥是一家創(chuàng)新型制藥企業(yè)，戰(zhàn)略性地專注于具有重大未滿足醫(yī)療需求和顯著增長潛力的治療領域，這些領域主要包括腫瘤；代謝和心血管疾病；免疫和呼吸系統(tǒng)疾病；以及神經(jīng)科學。因積極投身新藥研發(fā)，恒瑞醫(yī)藥已奪得了國內(nèi)創(chuàng)新藥“一哥”的稱號。

截至2024年末，恒瑞醫(yī)藥自有的臨床開發(fā)團隊覆蓋約 5,000名臨床研究者，并且正針對90多款在研創(chuàng)新藥開展約400項臨床試驗。

同期，公司在國內(nèi)已提交了2,609項專利申請，并根據(jù)專利合作條約提交了704項專利申請。目前，恒瑞醫(yī)藥在國內(nèi)擁有1,084項已授權專利，并且在美國、歐洲及日本等地擁有753項已授權專利，覆蓋我們的新藥化合物、蛋白質(zhì)分子結構、制備工藝等方面。

為了支撐研發(fā)，恒瑞醫(yī)藥投入了大量資金。2022年-2024年前三季度，公司研發(fā)費用分別為48.87億元、49.54億元、45.49億元，累計143.9億元，研發(fā)費用占公司各期收入的比例分別達到23%、21.7%、22.5%。

但相比于研發(fā)開支，恒瑞醫(yī)藥在營銷方面的投入似乎更加賣力。

報告期內(nèi)，恒瑞醫(yī)藥銷售及分銷開支分別為73.48億元、75.77億元、61.09億元，占收入的比例分別達34.5%、33.2%、30.3%。期內(nèi)銷售費用累計210.34億元，是研發(fā)費用總額的1.46倍。（來源：拆解IPO）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中外血糖監(jiān)測儀商標權大戰(zhàn)，三諾生物勝訴雅培

2月11日，三諾生物于企業(yè)官網(wǎng)公告稱，該公司對雅培糖尿病護理公司（以下簡稱“雅培”）的商標案實現(xiàn)勝訴——英格蘭及威爾士高等法院（Chancery Division）駁回了雅培針對三諾生物提起的商標侵權及仿冒訴訟。

這起商標侵權及仿冒訴訟具體涉及三諾生物的iCan i3持續(xù)葡萄糖監(jiān)測系統(tǒng)（CGM）以及雅培FreeStyle Libre CGM貼敷部件（on-body unit，OBU）三維商標（白色圓形狀設計）。

前述高等法院認為，涉案商標缺乏顯著性，并且該商標由實現(xiàn)技術效果所必需的功能性特征構成，因此認定雅培商標無效。

三諾生物還稱，目前，雅培的該商標只在部分海外國家或地區(qū)成功注冊，雅培此次訴訟也只是在注冊成功的地區(qū)發(fā)起，并不影響三諾國內(nèi)產(chǎn)品的動態(tài)，但會稍微影響三諾產(chǎn)品的海外市場進入速度。（來源：界面新聞）

跨省將他人注冊商標用作企業(yè)字號被起訴

近日，重慶兩江新區(qū)人民法院審理了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案，判決駁回原告的全部訴訟請求。
　　
原告某物流集團有限公司在第37類車輛保養(yǎng)和修理等服務上注冊第3213719號“盛輝”商標。被告曾經(jīng)的個體工商戶名稱為“潼南區(qū)某鎮(zhèn)盛輝汽車生活館”，店面招牌為“潼南區(qū)盛輝汽車生活館某分店”。原告主張被告未經(jīng)許可擅自以“盛輝”作為字號和店面招牌使用，構成商標侵權，同時構成不正當競爭。
　　
法院審理后認為，關于被告的行為是否構成商標侵權，被告經(jīng)營的項目與原告注冊商標核定使用的部分服務項目相同，被告在其字號和店面招牌上使用“盛輝”標識，屬于對個體工商戶名稱的使用，但并未突出使用“盛輝”二字，故被告的行為不構成商標侵權。關于被告的行為是否構成不正當競爭，雖然被告將“盛輝”作為字號使用，但原告位于福建省，被告位于重慶市，相隔較遠，且原告未舉證證明涉案商標實際使用及知名度情況，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告將“盛輝”作為字號和店面招牌使用足以引人誤認為被告提供的服務系原告提供或者與原告存在特定聯(lián)系，故被告的行為不構成不正當競爭，法院遂作出駁回訴請的判決。

一審判決后，原告向重慶市第一中級人民法院提起上訴。重慶一中院判決駁回上訴，維持原判。（來源：人民法院報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《成都市地理標志產(chǎn)品電商銷售服務規(guī)范指引（試行）》發(fā)布

近日，成都市市場監(jiān)管局編制的《成都市地理標志產(chǎn)品電商銷售服務規(guī)范指引（試行）》（以下簡稱《指引》）發(fā)布?！吨敢窂牡乩順酥井a(chǎn)品電商銷售、推廣、保護、服務等方面，對電商平臺內(nèi)的地理標志產(chǎn)品經(jīng)營者、電商平臺經(jīng)營者、地理標志產(chǎn)業(yè)協(xié)會（商會），提出了地理標志產(chǎn)品電商銷售服務的基本原則和行為規(guī)范，著力引導規(guī)范成都市地理標志產(chǎn)品電商銷售行為，促進地理標志產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

《指引》從四個方面進行規(guī)范和引導。一是規(guī)范電商銷售的地理標志產(chǎn)品用標行為。對于電商銷售的地理標志產(chǎn)品作出限定性表述，按照《地理標志專用標志使用管理辦法（試行）》要求，重申地理標志專用標志的使用規(guī)范，對電商銷售的地理標志產(chǎn)品包裝、標識進行規(guī)范。二是規(guī)范電商平臺內(nèi)地理標志產(chǎn)品經(jīng)營者銷售行為。根據(jù)電商平臺內(nèi)地理標志產(chǎn)品經(jīng)營者在電商銷售中扮演的角色，梳理出相應的責任與義務，明確其服務要點，引導其健全電商銷售管理制度、知識產(chǎn)權內(nèi)部審查機制，規(guī)范其宣傳行為、銷售行為和售后服務。三是規(guī)范電商平臺經(jīng)營者行為。根據(jù)電商平臺經(jīng)營者在電商銷售中扮演的角色，梳理出相應的責任與義務，鼓勵其建立知識產(chǎn)權保護規(guī)則和爭議在線解決機制，引導其規(guī)范知識產(chǎn)權糾紛投訴處置流程。四是引導地理標志產(chǎn)業(yè)協(xié)會（商會）創(chuàng)新服務模式。鼓勵地理標志產(chǎn)業(yè)協(xié)會（商會）參與電商地理標志產(chǎn)品維權，制訂電商銷售全流程服務標準，提升成員單位電商服務能力。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

《武漢市專利糾紛快速處理工作指引》出臺

為深化知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護機制，進一步提高知識產(chǎn)權維權效率，近日，武漢市市場監(jiān)督管理局結合實際制定印發(fā)《武漢市專利糾紛快速處理工作指引》（下稱《指引》），力爭到2025年底，專利糾紛案件辦理周期壓減10%。

《指引》旨在著力解決專利權人維權周期長、執(zhí)行難的問題，從建立案前指導機制、引導快速調(diào)解、提高辦案時效、提高執(zhí)法效能等四個方面推動解決并實現(xiàn)快速維權目的。

《指引》要求，各區(qū)要暢通案件受理渠道、健全線上線下立案登記一體化；加強對當事人糾紛案件材料的指導，對需要明確權利義務關系和補充證據(jù)材料的，實行一次性告知，減少權利人維權跑動的次數(shù)；對基本事實清楚、權利義務關系明確、證據(jù)充分、涉案專利權屬無爭議且未處于無效宣告程序中的糾紛案件，積極適用《湖北省專利侵權糾紛行政裁決簡易程序規(guī)定（試行）》，按照簡易程序辦理，推進糾紛快速處理。

2024年，武漢市獲批建設國家知識產(chǎn)權保護示范區(qū)及市域國家級專利侵權糾紛行政裁決規(guī)范化建設試點，全市高標準推進專利糾紛行政裁決工作，將專利侵權糾紛行政裁決工作列入保護示范區(qū)六大重點工程并在全市統(tǒng)籌部署，專利侵權糾紛行政裁決規(guī)范化建設取得積極成效。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

泰國為綠色發(fā)明的專利審查引入快速通道選項

2024年年底，泰國知識產(chǎn)權局（DIP）為綠色創(chuàng)新者提供了一個機會，讓他們能夠在“目標專利快速通道”項目下更快地審查自己的專利和小專利（petty patent）申請。這個通道會優(yōu)先考慮有利于環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的發(fā)明，并大幅加快了選定申請的初步和實質(zhì)審查程序，而申請人也無需支付額外的官方費用。

2024年12月2日，在一份DIP有關根據(jù)目標專利快速通道項目擴大技術領域的通知中，該項目正式對外進行了公開。該項目同時對泰國和外國的申請人開放，只要申請人滿足了通知中所提出的要求。

根據(jù)快速通道項目，在初步審查階段中，DIP預計可以在6個月內(nèi)發(fā)出涉及申請是否符合規(guī)定的首份審查意見通知書。此外，在進行公開后的實質(zhì)審查階段，DIP還會在短短的12個月內(nèi)就這些申請發(fā)出第一次審查意見通知書。

DIP自2025年1月1日起開始接受那些正式請求參加該項目的申請。每位申請人每個月在每一個快速通道專利項目中只能提交一份申請，因為選定的申請不能屬于同一個申請人。DIP每月將選擇出不超過10份的申請來加入這個快速通道，具體結果每次會在下個月的5號公布。

為了獲得入選資格，相關申請必須符合DIP最新通知中所規(guī)定的所有快速通道要求，特別是：

專利或小專利申請必須已向DIP提交了至少3個月，或者如果是專利申請的話，已經(jīng)提交了實質(zhì)審查申請。

每個申請在參與該項目的過程中都必須包含不超過10個權利要求。

申請必須首先在泰國以電子方式的提交，或通過泰國的《專利合作條約》（PCT）受理局提交。

申請人必須提交一份申請表，并清楚地說明參加該項目的原因和必要性。用于說明的證明文件不應超過4張A4紙。

參與該項目的申請必須在每月1日至10日之間通過DIP的電子申請系統(tǒng)提交。

新的快速通道項目展現(xiàn)出DIP正致力于推動可持續(xù)的創(chuàng)新，同時增強泰國的全球競爭力。這種均衡的方法確保了對綠色技術的及時認可，從而推動了相關地區(qū)的環(huán)境管理工作和經(jīng)濟增長。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

湯森路透贏得美國首起重大人工智能版權訴訟

據(jù)《連線》報道，媒體與科技巨頭湯森路透（Thomson Reuters）贏得美國首起重大人工智能版權案。2月12日，美國特拉華州地方法院法官斯特法諾斯·比巴斯（Stephanos Bibas）裁定湯森路透勝訴，認為法律AI初創(chuàng)公司羅斯智能Ross Intelligence的行為構成侵權。法官在簡易判決中寫道：“Ross的所有辯護都站不住腳，我全部駁回?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：澎湃新聞）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中外血糖監(jiān)測儀商標權大戰(zhàn)，三諾生物勝訴雅培；泰國為綠色發(fā)明的專利審查引入快速通道選項（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com