返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)

行業(yè)
阿耐13天前
“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


 “鴻星爾克 VS 鴻星而克。”


大到科技發(fā)明,小到攝影作品,知識產(chǎn)權(quán)是守護(hù)“智慧結(jié)晶”的隱形保鏢。為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)普法宣傳,延平法院開通“延之有理”知產(chǎn)專欄,一個個身邊案例,帶你看法律如何“亮劍”規(guī)范涉知識產(chǎn)權(quán)法律行為,保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益,激發(fā)創(chuàng)作熱情。



未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可

在同種商品上使用

與其相同的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

經(jīng)營者對此大多有較為充分的認(rèn)識

但使用近似商標(biāo)這一“搭便車”“蹭名牌”的行為

是否也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢?


近日,延平法院就審結(jié)了這樣一起

“鴻星而克”與“鴻星爾克”之間的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

依法認(rèn)定案涉情節(jié)中的商標(biāo)

近似亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

為商標(biāo)權(quán)人提供了有力的司法保護(hù)


案情簡介


“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)


福建鴻星爾克體育用品有限公司(以下簡稱鴻星爾克公司)的經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)、批發(fā)、零售運(yùn)動服裝和各式運(yùn)動鞋等,該公司注冊取得了“鴻星爾克”相關(guān)商標(biāo)。經(jīng)長期使用、推廣,上述商標(biāo)具有了一定的知名度和商業(yè)價值。馮某某在淘寶平臺開設(shè)網(wǎng)店,所售的24件商品的名稱使用了“鴻星而克”四字,如“鴻星而克品牌特價真皮老爹鞋女2022年冬季新款加絨休閑運(yùn)動鞋百搭”“鴻星而克斷碼特價真皮小白鞋女2022新款秋冬百搭爆款女鞋平底板鞋”等。各商品售價在58-78元不等,總銷量400余件。鴻星爾克公司為取證在馮某某經(jīng)營網(wǎng)店購買“鴻星而克真皮女鞋運(yùn)動鞋女2022冬季新款輕便跑步鞋休閑鞋老爹鞋”一雙,收貨后確認(rèn)該商品并非鴻星爾克公司生產(chǎn),遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟,要求馮某某賠償2萬元。


裁決結(jié)果


法院經(jīng)審理認(rèn)為,首先,馮某某未經(jīng)鴻星爾克公司許可,在所經(jīng)營網(wǎng)店售賣的商品名稱上使用了“鴻星而克”四字,與“鴻星爾克”商標(biāo)僅一字之差,且讀音基本相同,可以認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)近似。其次,馮某某所售商品與“鴻星爾克”商標(biāo)核定使用的商品種類相同,但并非鴻星爾克公司生產(chǎn),根據(jù)商品評價,可以認(rèn)定已造成部分消費(fèi)者混淆。綜上,馮某某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外,鑒于鴻星爾克公司因該侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失、馮某某因侵權(quán)所獲得的實(shí)際利益、注冊商標(biāo)使用許可使用費(fèi)均難以確定,法院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相應(yīng)規(guī)定,綜合考慮馮某某侵權(quán)行為的性質(zhì)、售賣商品的價值、數(shù)量、引證商標(biāo)的知名度以及鴻星爾克公司制止侵權(quán)行為的合理開支等因素,酌情確定馮某某應(yīng)賠償鴻星爾克公司15000元。一審判決后,雙方均未上訴,本判決現(xiàn)已生效。 


“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)


本案的侵權(quán)行為系一種較為常見的侵害商標(biāo)權(quán)的情形,即未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)的,容易導(dǎo)致混淆的,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。具體來說,本案中馮某某在相同種類但并非鴻星爾克公司生產(chǎn)或許可的商品上,使用了與“鴻星爾克”商標(biāo)相近似的“鴻星而克”標(biāo)識,導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的來源難以識別或區(qū)分,已經(jīng)或容易產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的后果,所以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


至于商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)為:兩個商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其兩個商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。


“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)


商標(biāo)是生產(chǎn)、經(jīng)營者所使用的創(chuàng)立信譽(yù)、保持信譽(yù)的一種重要手段,商標(biāo)中體現(xiàn)了商標(biāo)所有人辛勤積累的智力成果。商標(biāo)的功能在于區(qū)別商品或者服務(wù)的來源,消費(fèi)者借商標(biāo)以識別和選購商品,選擇所需要的服務(wù)。生產(chǎn)、經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),誠信經(jīng)營,不得有悖誠信原則,不得抱有“蹭名牌”的心理,運(yùn)用商標(biāo)欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購,在利益上受到損害,最終承擔(dān)法律責(zé)任的是生產(chǎn)、經(jīng)營者自身。


法條鏈接


《中華人民共和國商標(biāo)法》

第四十八條 本法所稱商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中,用于識別商品來源的行為。


第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。


《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第九條 商標(biāo)法第五十七條第(一)(二)項規(guī)定的商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別。


商標(biāo)法第五十七條第(二)項規(guī)定的商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。


(原標(biāo)題:「延」之有「理」丨從“鴻星而克”看知產(chǎn)糾紛)


來源:延平法院

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


“鴻星爾克”起訴“鴻星而克”商標(biāo)侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來延平法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7572
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_39115.html,發(fā)布時間為2025-02-25 10:38:48

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額