【小D導(dǎo)讀】
習(xí)大大去了北京慶豐包子鋪,火了;隨后,商標(biāo)維權(quán)起訴濟(jì)南慶豐,輸了??v有”尚方寶劍“,最后還是法院說了算!去年,隨著“主席套餐”在全國(guó)走紅,“慶豐包子鋪”也一夜爆紅。北京慶豐包子鋪準(zhǔn)備在山東省濟(jì)南市開設(shè)慶豐包子鋪連鎖店時(shí),卻因遭遇濟(jì)南一家同名為“慶豐”的餐飲企業(yè)而受阻,因此,北京慶豐包子鋪認(rèn)為濟(jì)南慶豐對(duì)其侵權(quán),要求濟(jì)南慶豐停止使用“慶豐”商標(biāo),并賠償相關(guān)損失50萬元。近日,山東省高級(jí)人民法院作出終審判決,法院認(rèn)定濟(jì)南市同名為“慶豐”的餐飲企業(yè)未侵犯北京慶豐包子鋪涉案“慶豐”系列商標(biāo)的專用權(quán),同時(shí)未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
北京慶豐包子鋪進(jìn)軍濟(jì)南受阻起訴濟(jì)南慶豐
對(duì)此,濟(jì)南中院一審查明,1986年6月3日,北京市工商行政管理局頒發(fā)給北京市西城區(qū)飲食公司慶豐包子鋪的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明:經(jīng)營(yíng)地址西長(zhǎng)安街122號(hào),開業(yè)日期1956年,經(jīng)營(yíng)方式零售,經(jīng)營(yíng)范圍面食。2000年5月15日,北京市工商行政管理局西城分局頒發(fā)給北京市西城區(qū)慶豐包子鋪的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明:經(jīng)營(yíng)地址西安門大街85號(hào),成立時(shí)間1982年1月5日,經(jīng)營(yíng)范圍面食(含流質(zhì)食品、冷葷、涼菜),零售酒,飲料。2007年7月24日,北京市西城區(qū)慶豐包子鋪經(jīng)核準(zhǔn)變更名稱為北京慶豐包子鋪。2009年6月24日,濟(jì)南慶豐公司經(jīng)核準(zhǔn)登記成立,法定代表人徐慶豐,經(jīng)營(yíng)范圍餐飲管理及咨詢。
濟(jì)南中院審理認(rèn)為,北京慶豐包子鋪起訴濟(jì)南慶豐公司的侵權(quán)行為包括兩類:一、濟(jì)南慶豐公司注冊(cè)并使用“濟(jì)南慶豐餐飲管理有限公司”企業(yè)名稱侵犯北京慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);二、濟(jì)南慶豐公司在其網(wǎng)站設(shè)立“走進(jìn)慶豐”等欄目,在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所打出“慶豐餐飲全體員工歡迎您”橫幅侵犯北京慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
對(duì)于北京慶豐包子鋪起訴的第二類侵權(quán)行為,因濟(jì)南慶豐公司使用“慶豐”二字時(shí)與其使用環(huán)境一致,并未從字體、大小和顏色等方面突出使用,是對(duì)企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱或字號(hào)的合理使用。
本案的焦點(diǎn)在于北京慶豐包子鋪起訴的第一類侵權(quán)行為是否成立,即濟(jì)南慶豐公司注冊(cè)并使用“濟(jì)南慶豐餐飲管理有限公司”企業(yè)名稱是否侵犯北京慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。法官表示,商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識(shí),由文字、圖形等組成要素構(gòu)成,注冊(cè)商標(biāo)由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的效力及于全國(guó)。企業(yè)名稱是區(qū)別市場(chǎng)主體的標(biāo)志,依次由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式等四部分組成。其中字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。企業(yè)對(duì)其企業(yè)名稱和字號(hào)的專用權(quán)受限于其企業(yè)名稱核準(zhǔn)的行政區(qū)劃和行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。基于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱核準(zhǔn)主體和核準(zhǔn)程序的不同,注冊(cè)商標(biāo)中的文字與企業(yè)名稱中的字號(hào)產(chǎn)生沖突在所難免,這種沖突是否合法,須依法具體判斷。
就本案而言,濟(jì)南慶豐公司注冊(cè)并使用“濟(jì)南慶豐餐飲管理有限公司”企業(yè)名稱始于2009年6月24日,其經(jīng)營(yíng)地域?yàn)闈?jì)南。兩涉案商標(biāo)分別核準(zhǔn)于1998年1月28日和2003年7月21日,北京慶豐包子鋪無證據(jù)證明在濟(jì)南慶豐公司注冊(cè)并使用被訴企業(yè)名稱時(shí),其經(jīng)營(yíng)地域和商譽(yù)已經(jīng)涉及或影響到濟(jì)南和山東,亦無證據(jù)證明濟(jì)南慶豐公司注冊(cè)并使用被訴企業(yè)名稱有假借北京慶豐包子鋪商標(biāo)商譽(yù)的可能。
同時(shí),北京慶豐包子鋪提供的現(xiàn)有證據(jù)也不能證明相關(guān)公眾有將北京慶豐包子鋪、濟(jì)南慶豐公司誤認(rèn)或存在誤認(rèn)的可能。故濟(jì)南慶豐公司注冊(cè)并使用“濟(jì)南慶豐餐飲管理有限公司”企業(yè)名稱具有合理性,并未侵犯北京慶豐包子鋪的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
省高院:“慶豐”字樣兩家企業(yè)都可以用
濟(jì)南中院一審判決后,北京慶豐包子鋪不服判決,提起上訴。
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán),山東省高級(jí)人民法院在二審中認(rèn)為,北京慶豐包子鋪主張保護(hù)的商標(biāo)有兩個(gè),即繁體慶豐文字商標(biāo)和簡(jiǎn)體老慶豐文字拼音商標(biāo)。濟(jì)南慶豐公司使用“慶豐”二字時(shí)并未從字體、大小和顏色等方面突出使用,是對(duì)企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱或字號(hào)的合理使用。其次,將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“慶豐”與繁體慶豐文字商標(biāo)比對(duì)來看,二者差別較大,不構(gòu)成相同商標(biāo);將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“慶豐”與簡(jiǎn)體老慶豐文字拼音商標(biāo)比對(duì)來看,被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)僅與涉案商標(biāo)文字部分的“慶豐”二字相同,與其他的文字拼音部分也不相同。北京慶豐包子鋪商標(biāo)知名度主要限于北京地區(qū),其未能證明涉案商標(biāo)在被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)在山東及濟(jì)南地區(qū)具有較高的知名度。被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似,不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系,濟(jì)南慶豐公司的被控侵權(quán)行為不侵害北京慶豐包子鋪的涉案商標(biāo)權(quán)。
關(guān)于濟(jì)南慶豐公司的被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。二審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。首先,涉案商標(biāo)為繁體慶豐文字商標(biāo)及簡(jiǎn)體老慶豐文字拼音商標(biāo),濟(jì)南慶豐公司的企業(yè)字號(hào)“慶豐”與涉案商標(biāo)并不相同。其次,北京慶豐包子鋪未能提供證據(jù)證明其涉案商標(biāo)在濟(jì)南慶豐公司使用慶豐作為企業(yè)字號(hào)時(shí)在山東及濟(jì)南具有較高的知名度。所以,濟(jì)南慶豐公司在主觀上沒有攀附北京慶豐包子鋪商標(biāo)商譽(yù)的意圖,客觀上不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),不違反誠(chéng)實(shí)信用等原則,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。另外,原審法院在判決中未適用《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》欠當(dāng),應(yīng)予糾正。
山東省高級(jí)人民法院最終駁回上訴,維持了原判。
來源:天冊(cè) 羅云律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì) 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:islanderfriend.com
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來! ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
淺談在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)過程中異議的應(yīng)對(duì)?
推動(dòng)法制完善 促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)輿論熱點(diǎn)問題系列研討會(huì)側(cè)記·法律篇
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧