一深圳企業(yè)稱進(jìn)軍美國(guó)專(zhuān)利遭竊

【小D導(dǎo)讀】

日前，一樁深圳企業(yè)起訴美國(guó)“龐氏騙局”CEO案在深圳企業(yè)圈引起廣泛關(guān)注。記者隨后了解到，該案起于深圳一家企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品在進(jìn)軍美國(guó)后，先后遭遇侵權(quán)和詐騙一事。

深圳里陽(yáng)電子持有專(zhuān)利的電子蠟燭在2010年向美國(guó)合作方提供技術(shù)資料后，被美國(guó)合作方搶先拿到專(zhuān)利證書(shū)，并另尋找中國(guó)制造商進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售，賺取高額利潤(rùn)。

據(jù)了解，這家企業(yè)的遭遇，也代表和反映出中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)在走海外市場(chǎng)所遭遇的常見(jiàn)困境——自主研發(fā)產(chǎn)品易被仿制，維權(quán)成本高昂無(wú)法承擔(dān)等。深圳市里陽(yáng)電子有限公司董事長(zhǎng)李曉鋒表示，雖然目前這一專(zhuān)利已重回里陽(yáng)電子。中國(guó)企業(yè)在尋求海外合作方時(shí)，要盡量選擇那些已運(yùn)營(yíng)數(shù)十年的“老牌”企業(yè)合作，最好先做一下背景調(diào)查，并同時(shí)有意識(shí)地注意保護(hù)自身產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

起因：美合作方盜用圖紙制造產(chǎn)品在美銷(xiāo)售

里陽(yáng)電子是一家坐落于深圳蛇口的科技企業(yè)，從2004年，便開(kāi)始做電子蠟燭燈產(chǎn)品，目前是中國(guó)最大的電子蠟燭和LED照明產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及制造商之一，僅僅在美國(guó)，里陽(yáng)電子每年的銷(xiāo)售額就多達(dá)十幾億美元。

2009年，里陽(yáng)電子經(jīng)過(guò)研發(fā)，發(fā)明了一種電子蠟燭。這種電子蠟燭用干電池或鋰電池作為能源，其最上面的“火焰”會(huì)像真實(shí)的傳統(tǒng)蠟燭一樣閃爍。這使得該電子蠟燭不僅與普通蠟燭沒(méi)什么兩樣，而且避免了室內(nèi)點(diǎn)燃蠟燭的相關(guān)危險(xiǎn)。

歐美等民眾普遍有點(diǎn)蠟燭的習(xí)慣，但是越來(lái)越多的地方和場(chǎng)所，禁止在室內(nèi)點(diǎn)放蠟燭，因此電子蠟燭上市，可為里陽(yáng)電子帶來(lái)可觀的銷(xiāo)售額和利潤(rùn)。而據(jù)測(cè)算，美國(guó)每年的電子蠟燭市場(chǎng)約有10億美元的市場(chǎng)空間。

深圳市里陽(yáng)電子有限公司董事長(zhǎng)李曉鋒告訴記者，2010年6月，里陽(yáng)電子在國(guó)內(nèi)以及美國(guó)、加拿大、德國(guó)等都申請(qǐng)了該電子蠟燭的專(zhuān)利。但由于專(zhuān)利審核時(shí)間較長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利證書(shū)直到2012年8月1日和2014年6月25日才分別拿到，而美國(guó)的專(zhuān)利證書(shū)也是2014年7月29日才拿到。

正是利用這一時(shí)間差，里陽(yáng)曾在美國(guó)的合作方仿制了這一產(chǎn)品，并搶先占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)。李曉鋒告訴記者，2010年早期，美國(guó)Candella公司及其創(chuàng)始人Peter Smith主動(dòng)與里陽(yáng)接洽。當(dāng)年3月，該公司和里陽(yáng)簽訂了多項(xiàng)全球獨(dú)家制造、開(kāi)發(fā)和分銷(xiāo)協(xié)議，同時(shí)還簽訂了保密協(xié)議。在保密協(xié)議里雙方約定，Candella公司不能將里陽(yáng)提供的有關(guān)電子蠟燭技術(shù)資料提供給第三方共享，不能利用里陽(yáng)的技術(shù)仿制產(chǎn)品等。當(dāng)年4月，里陽(yáng)向Candella公司多次寄送了電子蠟燭樣品和電子蠟燭技術(shù)圖紙。而不久后，美國(guó)Candella公司回復(fù)稱，里陽(yáng)產(chǎn)品價(jià)格太高，市場(chǎng)賣(mài)不動(dòng)，便中斷了與里陽(yáng)的合作。

李曉峰告訴記者，Peter在拿到里陽(yáng)電子的電子蠟燭圖紙后，迅速找了美國(guó)的迪斯尼公司，并利用迪斯尼公司的專(zhuān)利申請(qǐng)渠道，在美國(guó)、加拿大、英國(guó)和德國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，而且是后申請(qǐng)卻先拿到了專(zhuān)利證書(shū)。李曉峰說(shuō)，在美國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，申請(qǐng)后小公司往往需要數(shù)年才能獲得證書(shū)，而像是迪斯尼這樣的大公司，一般僅需要9個(gè)月便能獲得證書(shū)。在這樣的背景下，雖然Candella公司于2010年8月才申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)電子蠟燭的專(zhuān)利，但2011年該公司就拿到了專(zhuān)利證書(shū)。

李曉峰表示，不僅如此，Candella公司還和Luminara Worldwide公司簽署了另外一份獨(dú)家制造和分銷(xiāo)協(xié)議，并通過(guò)Luminara的CEO和中國(guó)制造商的聯(lián)系，找到中國(guó)廣州亞一照明科技，專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)生產(chǎn)線制造這種電子蠟燭，并開(kāi)始在全球范圍內(nèi)銷(xiāo)售產(chǎn)品。據(jù)里陽(yáng)電子估算，在2011年前4個(gè)月時(shí)間里，僅通過(guò)美國(guó)最大的電視頻道QVC，Candella和Luminara就銷(xiāo)售了1000多萬(wàn)美元的產(chǎn)品。

困境：專(zhuān)利先申請(qǐng)卻后獲得深圳企業(yè)吃“啞巴虧”

發(fā)現(xiàn)這一情況后，里陽(yáng)電子便開(kāi)始向美國(guó)各經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)明，美國(guó)Candella/Luminara侵權(quán)了里陽(yáng)電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，但由于其通過(guò)迪斯尼申請(qǐng)的專(zhuān)利已經(jīng)在手，而里陽(yáng)電子的專(zhuān)利證書(shū)直到2014年7月底才拿到，當(dāng)時(shí)經(jīng)銷(xiāo)商無(wú)法認(rèn)可里陽(yáng)在該產(chǎn)品上所擁有的專(zhuān)利。

不得已，里陽(yáng)電子首先選擇在國(guó)內(nèi)起訴該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)制造商。2013年，里陽(yáng)電子在廣州市中院起訴該電子蠟燭的國(guó)內(nèi)制造商——廣東同方照明有限公司（前身即為廣州亞一照明科技），而廣州市中級(jí)人民法院也受理了該案。據(jù)李曉峰告訴記者，里陽(yáng)電子2011年9月14日獲得電子蠟燭的外觀授權(quán)，而2012年8月，里陽(yáng)電子也拿到了電子蠟燭的發(fā)明專(zhuān)利之一。目前該專(zhuān)利的法律狀態(tài)都為有效專(zhuān)利。

里陽(yáng)訴稱，廣東同方照明有限公司未經(jīng)許可，大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售與原告里陽(yáng)專(zhuān)利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第11條的規(guī)定，給原告造成了嚴(yán)重?fù)p害。因此，里陽(yáng)請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)自己的合法權(quán)益，判令廣東同方照明有限公司立即停止對(duì)里陽(yáng)專(zhuān)利的侵權(quán)行為，賠償里陽(yáng)損失人民幣合計(jì)150萬(wàn)元和里陽(yáng)因制止侵權(quán)所支付的必要費(fèi)用人民幣6萬(wàn)元，并判令由廣東同方照明有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

在該案進(jìn)行中時(shí)，美國(guó)人邁克爾·奧肖內(nèi)西（Michael O”Shaughnessy）取代Peter控制了Candella/Luminara公司。隨后，邁克爾出面與李曉峰溝通談判解決辦法。

李曉峰告訴記者，邁克爾出面，以不能影響電子蠟燭產(chǎn)品銷(xiāo)售商的利益和產(chǎn)品生產(chǎn)商更換需要過(guò)渡時(shí)間為由，希望和里陽(yáng)電子合作，逐步由里陽(yáng)電子取代其原來(lái)在國(guó)內(nèi)的制造商。而后，邁克爾還向里陽(yáng)電子派出了多名工作人員以示加強(qiáng)雙方合作，為里陽(yáng)電子接替同方照明成為電子蠟燭的制造商做準(zhǔn)備?！爱?dāng)時(shí)我們還沒(méi)有拿到美國(guó)的專(zhuān)利證書(shū)，邁克爾提出的方案對(duì)里陽(yáng)電子有利，因此雙方達(dá)成和解，并簽訂了和解書(shū)，隨后我們?cè)趪?guó)內(nèi)撤訴了。”李曉峰表示。

然而，一直到今年5月，里陽(yáng)電子依然沒(méi)有接到美國(guó)方面的任何訂單。“我們著急了，又催邁克爾，于是他們下了一張350萬(wàn)美元的訂單?！崩顣苑逭f(shuō)，里陽(yáng)電子于是立即安排生產(chǎn)，但出了14萬(wàn)美元的貨后，發(fā)現(xiàn)對(duì)方出具的付款材料根本無(wú)法兌付，“我們這才發(fā)現(xiàn)這筆訂單仍是一個(gè)騙局，對(duì)方希望以大額訂單拖垮我們企業(yè)，但至今對(duì)方未付款，而已生產(chǎn)的產(chǎn)品則堆在倉(cāng)庫(kù)里”。

不僅如此，隨后李曉峰通過(guò)背景調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位邁克爾正是美國(guó)出名的“龐氏騙局”CEO。記者隨后搜索其姓名發(fā)現(xiàn)，2009年12月，新華社曾發(fā)通稿披露路透社總結(jié)的2009年度臭名昭著的“美國(guó)十大金融丑聞”。其中，湯姆·皮特斯詐騙消費(fèi)者案位居其列，而該詐騙公司的實(shí)際控制人正是邁克爾·奧肖內(nèi)西。據(jù)報(bào)道，該詐騙案涉案金額達(dá)36.5億美元，湯姆·皮特斯獲50年監(jiān)禁，而被認(rèn)為是實(shí)際控制人的邁克爾·奧肖內(nèi)西，卻因美國(guó)法院目前暫時(shí)無(wú)法掌握其詐騙證據(jù)而一直逍遙法外。

進(jìn)展：可能會(huì)贏官司卻虧錢(qián)但將堅(jiān)持維權(quán)到底

2014年7月底，里陽(yáng)電子終于獲得美國(guó)的專(zhuān)利證書(shū)，決定起訴邁克爾及其所控制的Candella/Luminara公司，以及其國(guó)內(nèi)的制造商同方照明。

“雖然晚拿到證書(shū)，但由于申請(qǐng)時(shí)間早于那家美國(guó)公司，因此里陽(yáng)電子獲得專(zhuān)利證書(shū)后，實(shí)際上，此前的那份證書(shū)已經(jīng)無(wú)效。”李曉峰表示，再加上美國(guó)對(duì)于侵權(quán)產(chǎn)品的懲罰性條款，因此里陽(yáng)獲得專(zhuān)利證書(shū)后，該電子蠟燭的經(jīng)銷(xiāo)商都找回里陽(yáng)電子改而銷(xiāo)售其生產(chǎn)制造的產(chǎn)品。

2014年8月6日，在里陽(yáng)電子啟動(dòng)對(duì)邁克爾及其所控制的Candella/Luminara公司的訴訟之后，里陽(yáng)的國(guó)內(nèi)維權(quán)行動(dòng)也同時(shí)開(kāi)始。李曉鋒提供的資料顯示，8月14日，里陽(yáng)向深圳海關(guān)提交扣押廣東同方照明有限公司貨品的申請(qǐng)。8月18日，深圳大鵬海關(guān)查獲了一貨柜貨品。8月26日，里陽(yáng)與深圳中院法官一起到大鵬海關(guān)第一查驗(yàn)場(chǎng)封存了此貨柜的6個(gè)樣品。經(jīng)查，柜內(nèi)貨物為電子蠟燭，共13896個(gè)，貨值為75萬(wàn)元人民幣。

此外，李曉鋒提供的資料同時(shí)顯示，8月19日，里陽(yáng)向深圳海關(guān)再次提交扣押廣東同方照明有限公司貨品的申請(qǐng)。8月23日，深圳大鵬海關(guān)再次查獲了一貨柜貨品。經(jīng)查，柜內(nèi)貨物為電子蠟燭，共17600個(gè)，貨值88萬(wàn)元人民幣。9月5日，深圳中級(jí)人民法院到深圳鹽田海關(guān)正式對(duì)上述兩個(gè)貨柜“電子蠟燭”實(shí)施保全措施。

與此同時(shí)，里陽(yáng)針對(duì)廣東同方照明有限公司的訴訟也再次提上議事日程。8月，里陽(yáng)向深圳市中級(jí)人民法院提交訴狀，訴請(qǐng)法院判令被告停止原告專(zhuān)利侵權(quán)行為，并賠償原告人民幣500萬(wàn)元及因制止其侵權(quán)所支付的必要費(fèi)用等。據(jù)悉，此案將于2014年11月4日在深圳開(kāi)庭。

據(jù)媒體報(bào)道，作為被告方的廣東同方照明有限公司的母公司同方股份副總裁王良海此前在公開(kāi)場(chǎng)合表示，LED蠟燭燈（即電子蠟燭）是其發(fā)明的，該產(chǎn)品將為同方股份帶來(lái)上億元的利潤(rùn)。而日前，有記者專(zhuān)門(mén)就此事向王良海求證，王良海表示：“電子蠟燭就是我發(fā)明的，打官司就打唄”。

對(duì)于這場(chǎng)跨國(guó)官司，李曉峰表示：里陽(yáng)電子對(duì)勝訴很有信心，但擔(dān)心“贏了官司虧了錢(qián)”。李曉峰解釋?zhuān)皫啄辏@家美國(guó)公司已經(jīng)用里陽(yáng)的專(zhuān)利，在一個(gè)新產(chǎn)品最賺錢(qián)的頭幾年里賺了很多錢(qián)，而里陽(yáng)再進(jìn)入這一市場(chǎng)，無(wú)論是價(jià)格還是里利潤(rùn)都已被壓縮。而在官司上，里陽(yáng)起訴要承擔(dān)美國(guó)高昂的維權(quán)成本，“目前僅案件初期，里陽(yáng)花費(fèi)的律師費(fèi)就多達(dá)40萬(wàn)美元，而預(yù)計(jì)打完這一官司要花費(fèi)400萬(wàn)美元?！崩顣苑逭f(shuō)，同時(shí)，按照美國(guó)的法律，即使里陽(yáng)勝訴，被告也不會(huì)承擔(dān)律師費(fèi)用，而且一旦面臨賠償時(shí)，這家美國(guó)公司完全有可能直接破產(chǎn)，讓里陽(yáng)電子拿不到賠償。

“不過(guò)，即使這樣里陽(yáng)也會(huì)堅(jiān)持打這個(gè)官司?！崩顣苑逭f(shuō)，自從金融危機(jī)以來(lái)，里陽(yáng)電子被侵權(quán)的這種情形時(shí)有發(fā)生，在中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的新品樣品被外國(guó)公司獲得后，一旦中國(guó)企業(yè)開(kāi)出的產(chǎn)品價(jià)格不符合他們的期望后，這些外國(guó)企業(yè)就會(huì)甩開(kāi)發(fā)明者，去找第二家中國(guó)企業(yè)仿制，并自己銷(xiāo)售。而大多數(shù)中國(guó)企業(yè)無(wú)法承擔(dān)高額的維權(quán)成本?！袄镪?yáng)有實(shí)力，因此里陽(yáng)決定將這場(chǎng)官司打到底，就是要為‘走出去’的中國(guó)企業(yè)以身說(shuō)法?！崩顣苑灞硎?。

來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào)： 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)