“嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”

IPRdaily報(bào)道，5月20日，北京小桔科技有限公司對(duì)外宣布，旗下打車軟件領(lǐng)導(dǎo)品牌“嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”。

小桔科技方面表示，此次品牌更名，是公司長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略發(fā)展的需要，全新的品牌形象有利于推動(dòng)“滴滴打車”品牌產(chǎn)品更好的開拓市場(chǎng)。

據(jù)來自小桔科技官方的解讀，更名為滴滴打車，一是取到與像聲詞嘀嘀的諧音，二是，取“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”之意。小桔科技CEO程維認(rèn)為，要讓滴滴打車的所有員工，昨天，今天，與明天，對(duì)司機(jī)，對(duì)乘客，對(duì)一切出行之人，懷有感恩之心，是他們對(duì)滴滴打車的愛，如滴滴之水，匯成河海，讓滴滴打車獲得如魚得水的發(fā)展機(jī)會(huì)，更使滴滴打車獲有美好的未來。而我們每一個(gè)人，無論是司機(jī)，還是乘客，雙方都是魚水的關(guān)系，尤其在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，雙方的如魚得水之情，將成就最為美好的出行。所以，這個(gè)時(shí)代，我們不能相忘于江湖，而是永遠(yuǎn)地相濡以沫。

據(jù)悉，北京小桔科技有限公司于2013年3月8日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了“滴滴打車”的圖形、文字組合商標(biāo)申請(qǐng)。2014年4月27日，“滴滴打車”的圖形、文字組合商標(biāo)通過了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局初審并予以公告。

隨后，小桔科技啟動(dòng)了品牌更名準(zhǔn)備程序，經(jīng)過三周緊鑼密鼓的準(zhǔn)備工作，最終確定5月20日正式更名為滴滴打車。

程維最后表示，滴滴打車將繼續(xù)秉持“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)讓出行更美好”的理念，還是那個(gè)產(chǎn)品還是那個(gè)味。請(qǐng)大家繼續(xù)使用和支持！

來源：IPRdaily ? 關(guān)聯(lián)閱讀：

嘀嘀打車涉嫌商標(biāo)侵權(quán)遭遇索賠八千萬

杭州妙影電子：“嘀嘀”這個(gè)商標(biāo)我們?cè)缫炎?cè)成功北京小桔科技：“嘀嘀打車”的商標(biāo)還在注冊(cè)申請(qǐng)中嘀嘀打車涉嫌商標(biāo)侵權(quán)遭遇索賠八千萬杭州市中院已正式受理此案 “嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”

“小桔科技”對(duì)外公開的“嘀嘀打車”。 “嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”

“妙影電子”已經(jīng)獲得國(guó)家工商部門確認(rèn)的“嘀嘀”商標(biāo)注冊(cè)證。上周，“嘀嘀打車”等宣布停止打車補(bǔ)貼，一場(chǎng)熱火朝天的燒錢大戰(zhàn)“熄火”了。但對(duì)于嘀嘀打車，另一場(chǎng)戰(zhàn)斗才剛剛開始。昨天，杭州妙影微電子有限公司(以下稱“妙影電子”)宣布，起訴北京小桔科技有限公司(以下稱“小桔科技”)商標(biāo)侵權(quán)，要求小桔科技停止使用商標(biāo)，并賠償八千萬元。對(duì)此，“小桔科技”在回復(fù)錢江晚報(bào)記者采訪時(shí)，強(qiáng)調(diào)已經(jīng)在申請(qǐng)“嘀嘀打車”商標(biāo)。不過，“妙影電子”認(rèn)為自己申請(qǐng)成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請(qǐng)中的“嘀嘀打車”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請(qǐng)商標(biāo)類別又都是第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”，所以“妙影電子”堅(jiān)信，“小桔科技”不會(huì)申請(qǐng)成功。記者了解到，5月13日，杭州市中級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理此案。妙影電子已注冊(cè)成功“嘀嘀”，而小桔科技還在申請(qǐng)注冊(cè)“嘀嘀打車” 根據(jù)記者調(diào)查，“妙影電子”成立于2009年1月14日，注冊(cè)資本500萬元人民幣，法定代表人吳旭華，公司經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品。“小桔科技”成立于2012年7月10日，注冊(cè)資本100萬元，法定代表人程維，公司經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括基礎(chǔ)軟件服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)。 “妙影電子”認(rèn)為，自己才是商標(biāo)“嘀嘀”的主人，“小桔科技”未經(jīng)許可，違法使用。為了證明這一點(diǎn)，“妙影電子”所委托的北京大成(上海)律師事務(wù)所商建剛律師，提供了兩個(gè)主要書面證據(jù)：第一，證明“嘀嘀”的真正擁有人是杭州妙影微電子有限公司。早在2012年5月21日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局就批準(zhǔn)核發(fā)了商標(biāo)“嘀嘀”，核定使用類別包括計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)。注冊(cè)人是寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司，有效期為10年。 2013年7月13日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)，“嘀嘀”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給杭州妙影微電子有限公司。這兩家公司的法人都是吳旭華。第二，證明嘀嘀打車軟件尚不擁有“嘀嘀打車”商標(biāo)。 “嘀嘀打車”商標(biāo)還在申請(qǐng)中。2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請(qǐng)了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車”;2014年1月13日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。1月27日，總局收到復(fù)審申請(qǐng)，目前還在復(fù)核。據(jù)此，商建剛律師認(rèn)為，“小桔科技”侵犯了“妙影電子”的商標(biāo)權(quán)，“嘀嘀”和“嘀嘀打車”的核心品牌都在“嘀嘀”兩個(gè)字?！懊钣半娮右彩情_發(fā)打車軟件的，并早已經(jīng)注冊(cè)了嘀嘀，而根據(jù)商標(biāo)法57條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。” 昨天，記者也聯(lián)系上了“小桔科技”，公司公關(guān)部在回應(yīng)中承認(rèn)，“嘀嘀打車”還在申請(qǐng)注冊(cè)中。“根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》，嘀嘀打車商標(biāo)能否合法注冊(cè)，尚在國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審過程之中，迄今并無定論?！? 妙影電子法人稱維權(quán)是被逼的，小桔科技法人代表拒絕直接采訪其實(shí)，早在2月25日，“妙影電子”委托的律師就主動(dòng)聯(lián)系錢江晚報(bào)，反映“嘀嘀”的商標(biāo)權(quán)糾紛。而當(dāng)時(shí)，相關(guān)律師也表示，之所以聯(lián)系媒體，是希望借助此事擴(kuò)大企業(yè)知名度，必要時(shí)獲得公正的裁判。昨天，“妙影電子”再次聯(lián)系媒體，并在文三路某酒店舉行了通報(bào)會(huì)。會(huì)上有媒體記者對(duì)“妙影電子”發(fā)出了質(zhì)疑：為什么在這個(gè)時(shí)候選擇起訴，且屢次主動(dòng)聯(lián)系新聞媒體，是否有別的動(dòng)機(jī)? 昨天，記者也就此采訪了“妙影電子”法人代表吳旭華。她強(qiáng)調(diào)，自己的維權(quán)行為也是被逼的。“對(duì)于輿論的質(zhì)疑，我可以理解，但我是正當(dāng)維權(quán)，光明正大。” 選擇這個(gè)時(shí)間段，吳旭華坦言，有偶然也有必然。“作為一家創(chuàng)業(yè)階段的企業(yè)，商標(biāo)注冊(cè)成功后，我們把大量的人力物力都投入到了產(chǎn)品研發(fā)中，而且我們并沒有想到這樣一家有雄厚背景的企業(yè)，會(huì)犯這樣一個(gè)低級(jí)的法律錯(cuò)誤?！眳切袢A稱，他們是在2013年下半年，隨著打車軟件大戰(zhàn)的升級(jí)，知曉除了自己，還有一家“嘀嘀打車”的。而吳旭華所說的“必然”是指“小桔科技”對(duì)此事的處理態(tài)度，讓她不得不走法律途徑。 “當(dāng)我們把侵權(quán)的行為反映給小桔科技后，今年3月初至5月初，他們來杭州和我接觸過四次，但都是無果而終，負(fù)責(zé)人甚至出言不遜。我的感覺，就是秀才遇到兵有理說不清!”吳旭華說，她意識(shí)到?jīng)]有溝通的余地，只能選擇訴諸法律。至于主動(dòng)接觸媒體，吳旭華的理由是希望能夠獲得公平?！跋啾容^，我們是一家小企業(yè)，商標(biāo)也是我們重要的無形資產(chǎn)，正如小桔科技負(fù)責(zé)人說的，他們擁有強(qiáng)大的后盾，所以我們想通過媒體把真相公布出去，至少讓公眾知曉，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重?！? 昨天，記者通過電話、短信，多次與“小桔科技”法人代表、CEO程維取得聯(lián)系，希望能夠了解他對(duì)此事的回應(yīng)，但他都拒絕了直接采訪，而是讓記者聯(lián)系其公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人。溝通多次，“小桔科技”公關(guān)部也沒有正面回應(yīng)種種疑問?！坝捎谝呀?jīng)正式進(jìn)入司法程序，我們不便于置評(píng)。但是我們相信，無論是國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，還是人民法院，最終都會(huì)給出一個(gè)公正的回答。” 原告要求停止侵權(quán)并索賠八千萬，杭州市中院已立案審理雖然沒有正面回應(yīng)，但是“小桔科技”特別強(qiáng)調(diào)“小桔科技公司是一家負(fù)責(zé)任的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司”。對(duì)此，“妙影電子”委托的商建剛律師表示不認(rèn)同，他認(rèn)為“小桔科技”是主觀故意侵權(quán)，是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的行為?！叭魏我患艺５钠髽I(yè)，在注冊(cè)使用一個(gè)商標(biāo)時(shí)，都會(huì)先去相關(guān)部門檢索，看是否已經(jīng)被使用，而小桔科技明知‘嘀嘀’已經(jīng)被注冊(cè)，還執(zhí)意申請(qǐng)，且在沒有注冊(cè)成功的情況下就開始使用，主觀上就是故意?！? 記者了解到，目前，“妙影電子”已經(jīng)聯(lián)系了北京大成(上海)律師事務(wù)所、浙江楷立律師事務(wù)所兩家律師事務(wù)所，對(duì)“小桔科技”提出兩項(xiàng)要求：一是停止一切侵權(quán)行為;二是賠償人民幣八千萬元。至于八千萬元賠償金額的依據(jù)，商建剛律師說，“主要還是考慮被告方的獲利情況。” 據(jù)“嘀嘀打車”官方提供的數(shù)據(jù)顯示，從2014年1月10日至3月底，嘀嘀打車用戶從2200萬增加至1億，日均訂單量從35萬增長(zhǎng)至521.83萬，嘀嘀打車?yán)塾?jì)投入現(xiàn)金補(bǔ)貼14億。到3月28日，嘀嘀打車在覆蓋的全國(guó)178個(gè)城市，日均訂單達(dá)到521.83萬單。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)易觀國(guó)際近期的報(bào)告顯示，嘀嘀打車占據(jù)的市場(chǎng)份額分別為45.3%。 5月13日，杭州市中級(jí)人民法院正式向“妙影電子”發(fā)出“民事案件受理通知書”，稱“起訴符合法定受理?xiàng)l件，本院決定立案審理。”(記者李陽陽)

來源：錢江晚報(bào) 來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)和未來！ ? 新商標(biāo)法修改解讀： 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請(qǐng)制度，申請(qǐng)更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評(píng)審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評(píng)審的內(nèi)容——完善評(píng)審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)異議制度的修改 ——簡(jiǎn)化異議程序維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng) 申長(zhǎng)雨簡(jiǎn)歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

常見問題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國(guó)最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除