《北愛》著作權(quán)糾紛

趙虎律師

《北京愛情故事》開播以后，深受觀眾喜歡，并且已經(jīng)重播多次，是近年來少有的優(yōu)秀電視劇之一。不過，人怕出名豬怕壯，無論什么事務(wù)，太火了總會發(fā)生各種糾紛。這段時間，圍繞著《北愛》的著作權(quán)糾紛開始出現(xiàn)，并不斷發(fā)展。據(jù)媒體消息，《北愛》的劇本是兩個人所寫，分別是陳思成、李亞玲，陳思成是《北愛》的導演、主演和編劇，也因為《北愛》火了一把。這次的著作權(quán)糾紛就發(fā)生在這兩個人身上，昔日的好友因為糾紛對薄公堂。從目前披露的情況來看，本文認為這個案件主要涉及到合作作品的使用問題。據(jù)《北京日報》消息：本是好友的李亞玲和陳思成，因為《北京愛情故事》劇本著作權(quán)問題，屢屢對簿公堂。昨天，雙方再次在西城法院“見面”。這次，李亞玲狀告陳思成聘編劇合同無效。 “表面上這是陳思成聘編劇合同，實際上是轉(zhuǎn)讓《北京愛情故事》著作權(quán)合同，我作為編劇之一，在沒有經(jīng)過我同意和授權(quán)的情況下，這份合同應(yīng)屬無效。”李亞玲稱，她和陳思成2009年建立合作關(guān)系，共同創(chuàng)作了《北京愛情故事》劇本，可是陳思成單方面把劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告北京經(jīng)典之旅影視文化工作室，雙方約定劇本、電視劇及其附屬產(chǎn)品的永久版權(quán)屬于工作室。對此，陳思成在提交給法院的答辯狀中稱，他是《北京愛情故事》的原創(chuàng)作者，對外簽訂《聘請編劇合同》得到了聯(lián)合編劇李亞玲的全權(quán)授權(quán)，其依據(jù)是李亞玲的一篇博文：2010年4月，經(jīng)典公司獨具慧眼，看到了《北愛》的前十集劇本，決定投資這個項目，并大膽起用思成做導演。直到8月10日，思成結(jié)束拍戲才有時間簽訂詳細合約。我沒有參與合約的談簽過程，而是非常信任我的合作朋友，全權(quán)口頭委托給思成處理。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)”?！侗睈邸穭”炯热挥申愃汲珊屠顏喠峁餐瑒?chuàng)造，自然應(yīng)該由陳思成與李亞玲共同享有。在這點上，法律是非常明確的。合作作品可以分割使用的，比如電影、音樂、有插圖的小說等等，作者對各自創(chuàng)造的部分可以單獨享有著作權(quán)。有很多作品是不可以分割使用的，比如劇本、小說等等，分割使用就會沒有價值。那么，共同享有著作權(quán)的作品又不能分割使用的，該如何使用呢？根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第九條的規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當合理分配給所有合作作者。”根據(jù)該條的規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，應(yīng)該由合作作者協(xié)商一致進行使用。這樣的規(guī)定與物權(quán)法的規(guī)定相類似。但是，對于不能協(xié)商一致的，則與物權(quán)法的規(guī)定不同。為了促進作品的使用和傳播，法律規(guī)定對于不能協(xié)商一致的，又無正當理由的，任何一方不得阻止他人行使除轉(zhuǎn)讓之外的其他權(quán)利。不過，所得收益應(yīng)該分配給所有的合作作者。根據(jù)以上的規(guī)定，如《北愛》這樣的合作作品，合作作者之間應(yīng)該先就如何使用進行協(xié)商，協(xié)商一致的，根據(jù)協(xié)商的結(jié)果使用劇本作品。如果不能協(xié)商一致，任何一個合作作者都可以根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定使用該劇本，只是不能轉(zhuǎn)讓作品。使用該作品所得收益應(yīng)該合理分配給所有合作者。也就是說，無論李亞玲是否同意，陳思成都可以自己或者委托他人把《北愛》劇本拍成電視劇，也可以拍成電影。但是，所獲得的收益，應(yīng)該合理分配給李亞玲。如何合理分配，這又是另外一個問題了。一般先應(yīng)該進行協(xié)商，根據(jù)協(xié)商結(jié)果分配。如果協(xié)商不成的，一般根據(jù)對作品的貢獻等進行分配，再無法查明的，平均分配。該案中，李亞玲指出陳思成并非授權(quán)他人使用該劇本，而是轉(zhuǎn)讓該劇本。那么，這個案件的焦點就在于：陳思成與經(jīng)典公司簽訂的合同究竟是許可合同還是轉(zhuǎn)讓合同，約定由經(jīng)典公司擁有權(quán)利的劇本是陳思成與李亞玲寫的劇本，還是進一步創(chuàng)作的劇本；李亞玲的行為是否具有明確的意思表示可以轉(zhuǎn)讓劇本等等。從目前披露的情況來看，尚看不出李亞玲具有轉(zhuǎn)讓劇本的意思表示。所以，本文認為：如果法院認為陳思成是轉(zhuǎn)讓該劇本，那么陳思成的行為違反了法律的規(guī)定；如果經(jīng)典公司也知道存在合作作者而受讓劇本，那么可能導致合同無效；反之，則合同有效，陳思成不用承擔法律責任。綜上，以上是本律師根據(jù)媒體披露的情況對《北愛》劇本著作權(quán)糾紛進行的解讀，也許有未披露的情況，也許有進一步的證據(jù)。事件如何發(fā)展，我們且看且分析。

來源：趙虎律師的博客來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產(chǎn)權(quán)和未來！ ? 新商標法修改解讀： 回復(fù)文字【一標多類】解讀商標“一標多類”申請制度，申請更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標評審】解讀新《商標法》關(guān)于商標評審的內(nèi)容——完善評審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴懲侵權(quán)者鼓勵維權(quán)者 回復(fù)文字【商標異議】淺析新《商標法》對商標異議制度的修改 ——簡化異議程序維護權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機遇】新《商標法》給律師帶來新機遇 回復(fù)文字【代理機構(gòu)】工商總局要求嚴打違法商標代理機構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨簡歷 回復(fù)字母【b】2013十五個重要商標關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標熱點事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典型案例

常見問題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除