楊于澤：貪官獄中專利注定是忽悠

【小D導讀】

從世界范圍來看，專利是市場導向的，不能轉化成商品的專利不會有人去搞。但中國的專利卻是總結科研成果導向的。

有媒體近日報道，浙江奉化市衛(wèi)生局原黨委書記、局長梁某獲11項國家實用新型專利，其中包括一種防霧霾的鼻內套。因為獄中表現(xiàn)良好，2011年獲減刑一年三個月，2012年6月又被假釋。報道此事的是浙江省內一家報紙，用了一個整版的篇幅，明顯是把梁某的“事跡”當成了罪犯的勵志故事。報道說，初進監(jiān)獄的時候，梁某悲觀到了極點，但在民警的幫教和親朋好友的安慰下，他開始學習思考。他自學中醫(yī)，搞起了小發(fā)明。報道的題記有些哲理，是梁劍興寫在日記本上的座右銘：“皮球拍得越重，彈起來越高，只要沒泄氣?！? 報道顯然是記者用心寫出來的，它故意忽略了梁某11項專利與其獲得減刑之間的關系，僅僅是籠統(tǒng)地稱，減刑是“因為獄中表現(xiàn)良好”。但籠統(tǒng)的“獄中表現(xiàn)良好”是不能減刑的，依《刑法》規(guī)定，只有三類情況能夠減刑，包括“確有悔改表現(xiàn)”、“有立功表現(xiàn)”和“有重大立功表現(xiàn)”。但事情繞來繞去，最后都落腳到阻止犯罪、檢舉犯罪、發(fā)明創(chuàng)造之類情形上去了。梁某之獲減刑，肯定跟他的11項實用新型專利有關。因為服刑期間取得若干專利而獲減刑的事，過去一直有，現(xiàn)在也沒減少的意思。上網一搜，有些監(jiān)獄似乎成了專利發(fā)明人培訓基地，專利擁有者成建制地成長起來。有新聞報道稱：“四川各監(jiān)獄通過發(fā)掘‘苗子’、安排‘崗位’、創(chuàng)造條件、給予表彰和依法減刑等有力措施，鼓勵服刑人員在勞動技能教育中積極投身于發(fā)明創(chuàng)造和技術革新?！? 這種獄中專利，僅從邏輯上推論，我們就覺得它不靠譜。犯人每天早上5點就得起床，在規(guī)定時間內洗漱、整理衣物、吃早飯，然后準點報到，完成每日工作。哪有時間去琢磨發(fā)明和專利？這事讓專業(yè)人員來做，儀器、設備、資料、資金樣樣具備，他們還以失敗居多。犯人去做，更屬勉為其難。有統(tǒng)計說，中國專利的轉化率不足10%，這意味著它們絕大多數并不具備實用價值。梁前局長發(fā)明的鼻內套，據說塞進人的鼻子里就可以防霧霾，但誰愿意將兩個鼻子都塞起來？犯人弄出來的專利，除了可以算作監(jiān)獄改造犯人的成果外，我們很難想象它們還有實際用處。從世界范圍來看，專利是市場導向的，不能轉化成商品的專利不會有人去搞。但中國的專利卻是總結科研成果導向的。到了監(jiān)獄，專利更成了立功導向的，目的就是幫犯人滿足減刑條件。說穿了，鼓搗專利只是貪官的特權。貪官倒了，他在獄外還有一幫仗義的朋友和同學，幫他疏通關系，使他在獄中得到一份清閑的工作，他才能跟一名專家教授似的。于是“理科男”搞專利，“文科男”著書立說。梁某的鼻內套拿到北京找國家級中醫(yī)呼吸科專家鑒定過，如果沒一幫仗義疏財的朋友在外斡旋，這事能成嗎？拿了專利，貪官就有資格申請減刑了。這絕不是“不憚以最大的惡意揣測”，而是有居高不下的貪官緩刑、假釋、減刑率為證。鼓勵犯人投身發(fā)明創(chuàng)造是天下最不靠譜的事情之一了，但監(jiān)獄何以熱情很高？很多人百思不得其解，但聽民間傳言，那是一條產業(yè)鏈。

來源：財經綜合報道作者：長江日報編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------------- ■知識產權界：（微信訂閱號：iprpark）知識產權輿情調查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產權之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產權音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來