騰訊告網(wǎng)易侵犯歌曲版權(quán) 法院下達(dá)訴前禁播令

【小D導(dǎo)讀】

日前，武漢中級人民法院向國內(nèi)發(fā)出禁播令，要求“網(wǎng)易云音樂平臺”及下游分銷商立即停止傳播《時間都去哪了》等623首網(wǎng)絡(luò)云音樂。

騰訊和網(wǎng)易“又”掐上了。騰訊以“網(wǎng)易云音樂平臺”有600余首歌曲侵犯了騰訊斥巨資買下的“專用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，而向武漢市中級人民法院申請了“訴前禁令”，并拿出300萬元作為擔(dān)保金。下一步騰訊如起訴，杭州網(wǎng)易等將成為被告。

日前，武漢中級人民法院向國內(nèi)發(fā)出禁播令，要求“網(wǎng)易云音樂平臺”及下游分銷商立即停止傳播《時間都去哪了》等623首網(wǎng)絡(luò)云音樂。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域特別是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，在侵權(quán)行為尚未通過法院判決確認(rèn)之前，通過“訴前禁令”的方式先將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品禁止傳播，在全國范圍內(nèi)都比較少見。

少見的“訴前禁令”背后，騰訊網(wǎng)易兩大巨頭在網(wǎng)絡(luò)音樂尤其是移動音樂上的爭奪已見硝煙。

騰訊：買下這600多首歌曲的獨(dú)家版權(quán)，因此申請?jiān)V前禁令

所謂“訴前禁令”，在民事糾紛里的財產(chǎn)保全上用得比較多。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，意思就是在起訴前，先要求對方停止涉嫌侵權(quán)行為。

騰訊方面稱，他們已向唱片公司購買了《時間都去哪了》、《愛的供養(yǎng)》等623首歌曲2013~2015年度的獨(dú)家版權(quán)，今年10月，發(fā)現(xiàn)“網(wǎng)易云音樂”平臺將這些歌曲供公眾免費(fèi)收聽并下載。另外，“網(wǎng)易云音樂”平臺和通信公司的合作，推廣“網(wǎng)易云音樂暢聽流量包”，廣東歐珀公司在OPPO手機(jī)中定向內(nèi)置了“網(wǎng)易云音樂移動客戶端”，里頭都包含了這些歌曲。

那么，騰訊為什么要申請?jiān)V前禁令，而非直接起訴。騰訊方面沒有給出直接答復(fù)。

浙江省高院知識產(chǎn)權(quán)庭法官說，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采用訴前禁令，對于法院來說是個非常謹(jǐn)慎的行為，有4個要件—— 一、被申請人，也就是涉嫌侵權(quán)人的侵權(quán)行為正在實(shí)施，或者即將實(shí)施；

二、如果法院不及時禁止，將對權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損失；

三、權(quán)利人必須提供擔(dān)保；

四、禁令的做出不能損害公共利益。對于禁令的出臺，民訴法上有規(guī)定，法院在接到申請的48小時內(nèi)要作出決定是否發(fā)禁令，還有禁令發(fā)出后30天內(nèi)，申請人必須提起訴訟。如果最后判決侵權(quán)不成立，網(wǎng)易就有權(quán)要求騰訊為此前禁令對網(wǎng)易造成的損失進(jìn)行賠償，而騰訊所交納的300萬元擔(dān)保金就將用于此。

杭州網(wǎng)易：已對禁播令提出異議，正在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴

武漢中院知識產(chǎn)權(quán)庭相關(guān)人士說，經(jīng)過初步調(diào)查審查，合議認(rèn)為，騰訊所訴屬實(shí)，所以發(fā)出了禁播令。

而這個湖北首個網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴前禁令目前已引起國內(nèi)多方關(guān)注。法律界人士關(guān)注這個禁令頒發(fā)的是否合適，效果如何，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認(rèn)定相當(dāng)復(fù)雜。

杭州網(wǎng)易昨天答復(fù)錢江晚報記者說，目前他們已經(jīng)在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，因禁播令已下處于緘默期，不能多說。

錢江晚報記者從武漢中院了解到，網(wǎng)易已經(jīng)對禁播令提出異議。

不過盡管已提出異議，騰訊還未起訴，侵權(quán)尚未認(rèn)定，禁播令下，如今網(wǎng)友們在“網(wǎng)易云音樂平臺”上已經(jīng)不能找到這些歌曲了。

如果侵權(quán)確立這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能聽

浙江京衡律師事務(wù)所資深知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師孔夏雨分析，騰訊此舉令人有兩大猜想，其一是真打官司，重視知識產(chǎn)權(quán)，重金維權(quán)；其二，通過訴訟達(dá)到打擊競爭對手商業(yè)布局，為自身制造利好。試想，哪怕侵權(quán)認(rèn)定，按照目前法院大致的判賠數(shù)額一般是每首歌曲500元，600首歌曲整個侵權(quán)賠償金額也不過30余萬元，而此次騰訊以300萬重金為擔(dān)保，利息都不夠。

而如果侵權(quán)確立，對于廣大網(wǎng)民來說，這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能收聽。那么，侵權(quán)糾紛的背后是否還是渠道之爭。

錢江晚報記者昨天搜索發(fā)現(xiàn)，《時間去哪兒》等歌曲在其他網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站上照樣有提供，為何騰訊先和網(wǎng)易掐上了？

“網(wǎng)易云音樂”于去年發(fā)布，當(dāng)時丁磊宣稱將正式打入數(shù)字音樂領(lǐng)域，并親身代言，在平臺上與網(wǎng)友分享自己的音樂選擇。而大眾對于“網(wǎng)易云音樂”的良好口碑主要有兩方面，一是高音質(zhì)的無損音樂，二是個性化推薦。這一年多來，發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，業(yè)界觀察稱，網(wǎng)易云音樂的無損免費(fèi)音樂下載已經(jīng)給騰訊造成了巨大的競爭壓力。

在網(wǎng)絡(luò)音樂的巨大市場空間，大家都“相中”了其中的紅利，無論是老牌的QQ音樂、百度音樂、酷狗、酷我等，還是新興的網(wǎng)易云音樂等，都試圖從其中分一杯羹，移動音樂的競爭勢必激烈。

而騰訊網(wǎng)易的掐架這也不是第一回了。2012年，在移動互聯(lián)網(wǎng)新聞客戶端如火如荼之際，網(wǎng)易曾公開指責(zé)騰訊新版新聞客戶端抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端，更早的還有網(wǎng)易郵箱和QQ郵箱之爭。

來源：錢江晚報?? ?作者：肖??菁編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來