“銀國窖”與“國銀”是否應判定為近似商標

產業(yè)

IPRdaily11年前

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

判斷商標是否近似，應遵循整體比對、要部比對原則和隔離比對原則，以是否容易導致混淆作為判斷標準。對于部分近似的純文字商標，應當首先明確兩商標的顯著性來源，即相關公眾的關注焦點，再判斷兩商標的顯著部分是否容易引起混淆。

案情要點:

判斷商標是否近似，應遵循整體比對、要部比對原則和隔離比對原則，以是否容易導致混淆作為判斷標準。對于部分近似的純文字商標，應當首先明確兩商標的顯著性來源，即相關公眾的關注焦點，再判斷兩商標的顯著部分是否容易引起混淆。

具體案情:

瀘州老窖公司于2007年7月31日在第33類“含酒精液體”等商品上申請注冊了第6195935號“銀國窖”商標，商標局引證第1639463號“國銀”商標將其駁回。瀘州老窖公司提出復審申請，商評委認為“銀國窖”商標與“國銀”商標構成同種或類似商品上的近似商標，未支持瀘州老窖公司的復審理由。瀘州老窖公司不服，提起訴訟。北京一中院審理認為，“銀國窖”商標中的“窖”字在酒商品上顯著性較弱，其顯著部分“銀國”與商標局引證的“國銀”商標文字構成近似，兩商標構成同種或類似商品上的近似商標，據(jù)此維持了商評委的決定。二審中，瀘州老窖公司強調“國窖”是其已注冊的馳名商標，享有極高的知名度。消費者在看到“銀國窖”商標時自然會將其分割為“銀+國窖”，進而與引證商標區(qū)分開來。北京高院經審理認為，“銀國窖”商標與商標局引證的“國銀”商標相比，雖然都含有“銀國”二字，但由于瀘州老窖公司在先注冊的“國窖”商標在酒類商品上具有相當高的知名度，相關公眾易將“銀國窖”認讀為“銀”“國窖”，且與瀘州老窖公司相聯(lián)系。因此，兩商標使用在同種或類似商品上不至于引起相關公眾的混淆誤認，未構成近似商標，最終撤銷了一審判決和商評委的復審決定，并判令商評委重新作出決定。

律師點評： 本案中的申請商標為“銀國窖”，引證商標為“國銀”，均指定在第33類商品上。根據(jù)《商標審查標準》中的相關規(guī)定，“銀國窖”中的“窖”字在酒商品上顯著性較弱，因而申請商標的顯著部分在“銀國”二字上?！般y國”與引證商標“國銀”相對比，符合“中文商標漢字構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同，……判定為近似商標”的規(guī)定，因此，商評委、一審法院均據(jù)此判定兩商標構成近似。但瀘州老窖公司之所以申請“銀國窖”商標，是為了對其“國窖”馳名商標進行全方位的系統(tǒng)保護，此外還有“金國窖”等“國窖”系列商標?！皣选毕盗惺菫o州老窖公司旗下高端白酒品牌，是2006年獲得的白酒類唯一的馳名商標，享有較高的知名度。可以看出，“銀國窖”商標的創(chuàng)意結構明顯為“銀+國窖”，而非商評委和一審法院所謂的“銀國+窖”。申請商標與引證商標中雖然都含有“銀”“國”二字，消費者在看到“銀國窖”商標時，基于“國窖”商標所具有的知名度，自然會將其分割為“銀+國窖”，認為是“國窖”商標的系列商標，且與瀘州老窖公司相聯(lián)系，進而較容易地與引證商標“國銀”區(qū)分開來。因此，從實際情況來分析，申請商標與引證商標使用在同種或類似商品上不至于引起相關公眾的混淆誤認，未構成近似商標。商標近似，通常是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其他各要素組合后的整體結構相似，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認。判斷商標是否近似，應遵循整體比對、要部比對原則和隔離比對原則，以是否容易導致混淆作為判斷標準。對于部分近似的純文字商標，應當首先明確兩商標的顯著性來源，即相關公眾的關注焦點，再判斷兩商標的顯著部分是否容易引起混淆。畢竟，消費者在購物過程中，是以其對在先商標印象最深的地方來識別和區(qū)分新的商標，而對于非顯著部分會直接予以忽略。結合本案情況，由于申請商標是“國窖”的系列商標，而“國窖”商標具有極高的知名度，因此消費者在識別“銀國窖”時顯然其注意力會放在“國窖”二字上，而不會放在其并不熟悉的“銀國”二字上。因此，在與引證商標比對時，應當將申請商標認讀為“銀+國窖”，而非將申請商標認讀為“銀國+窖”，與“國銀”進行比對。本案中瀘州老窖公司對于“銀國窖”商標的創(chuàng)意與實際情況可以說明該商標能夠與引證商標進行區(qū)分，因此不構成同種或類似商品上的近似商標。倘若機械的適用《商標審查標準》中的相關規(guī)定，沒有考慮商標使用時的實際情況，顯然與市場經營狀況和消費者的消費意識不符合，有失偏頗。 “銀國窖”與“國銀”是否應判定為近似商標

?? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? “銀國窖”與“國銀”是否應判定為近似商標

申請商標 ? ? ? ? ? ? ? ?　　　　　　　 ? ? 引證商標

文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場。

文章系作者向IPRdaily投稿，轉載請注明出處（微信號：IPRdaily）。

作者：馮小蕊來源：超凡知識產權編輯：IPRdaily ?趙珍 IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產權優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！