大“魚”買斷版權，小“蝦”劍走偏鋒

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

近日，由QQ音樂委托廣州市文化市場綜合執(zhí)法總隊訴網(wǎng)易云音樂1542首歌侵權的官司塵埃落定，云音樂除了需要將所有歌曲下架，還被罰了25萬元人民幣。

雖然數(shù)字音樂收費的消息還只是“狼來了”的階段，但版權問題引發(fā)了音樂行業(yè)之間的一場暗戰(zhàn)卻是此起彼伏。 數(shù)字音樂平臺間官司不斷 這幾年，數(shù)字音樂平臺之間的官司不斷。2014年初，QQ音樂起訴“酷我”侵犯其網(wǎng)絡信息傳播權，涉及劉若英等歌手在內(nèi)的30張專輯近400首音樂作品，索賠金額上千萬；2014年7月，酷狗因涉嫌盜版包括中國好聲音（第三季）在內(nèi)的音樂作品，在北京市版權局召開網(wǎng)絡版權監(jiān)管工作會議上被點名批評。同年，云音樂訴QQ音樂《外婆的澎湖灣》　等192首音樂作品侵權。此前不久，QQ音樂向武漢中院就《時間都去哪了》等623首音樂作品對云音樂申請了訴前禁令。

對數(shù)字音樂平臺發(fā)難的，不僅僅是同行。2014年12月，環(huán)球音樂發(fā)函警告云音樂平臺等4家網(wǎng)絡音樂平臺侵權，要求將侵權內(nèi)容下線，否則將起訴至法院；周杰倫所在的杰威爾音樂公司發(fā)表聲明，稱云音樂等網(wǎng)站涉嫌侵犯周杰倫的音樂版權，要求相關網(wǎng)站立刻將侵權內(nèi)容下架。云音樂負責人向本報回應，“目前我們已經(jīng)知悉此事，并且已經(jīng)有相關同事在接洽溝通，我們會對此事做進一步了解，積極配合相關部門工作?！钡较吕?，云音樂一位工作人員說了這樣一句意味深長的話，“恭喜那位競爭對手取得階段性勝利?！? 版權方與網(wǎng)站尋到新模式 目前，國內(nèi)數(shù)字音樂平臺沒有一家公司完全解決版權問題，尤其是有些唱片公司對數(shù)字音樂的交叉授權，導致訴訟與反訴訟在行業(yè)中屢見不鮮。去年起，QQ音樂開始獨家收購當紅藝人手上的版權，也開始接洽各類分散的唱片公司。去年三個大動作是和華納、索尼韓國YG 進行獨家合作。目前QQ音樂擁有的數(shù)字音樂版權曲庫總量大概超過800萬首，為此付出了1億多元。宋柯曾預言，“音樂版權的界定比較復雜，實現(xiàn)獨家代理并不容易，版權方與網(wǎng)站之間的利益分配機制長期混亂，也使得二者難以形成穩(wěn)定的合作模式。”如今看來他預言錯了，QQ音樂的大手筆收購讓用戶在別家的音樂APP中無法聽到周杰倫、蔡依林等歌手的歌。除了擁有獨家版權外，QQ音樂還將負責索尼音樂在中國大陸地區(qū)的數(shù)字音樂版權推廣、管理及分銷業(yè)務等。華研唱片的數(shù)字部相關負責人向記者證實，“我們已經(jīng)把內(nèi)地的獨家代理給到了QQ音樂，由QQ音樂分銷這些版權，并且由他們維權，這樣我們可以節(jié)省很多成本。”這也是一大趨勢，原本唱片公司和音樂服務商似乎是勢不兩立的關系，但互聯(lián)網(wǎng)在未來可能成為音樂資源傳播的最主要渠道。對于中小唱片公司可能越來越陷入尷尬的局面：自己即便有優(yōu)質(zhì)的資源，離開互聯(lián)網(wǎng)也無法擴大影響力。這一模式下，有業(yè)內(nèi)人士評價說，“小公司基本沒有什么空間，最終的格局就是和當時視頻網(wǎng)站一樣，經(jīng)過幾番整合，剩下的只有幾個大的出口了?！? 中小平臺從內(nèi)容上下功夫 有錢的買斷版權，而資金不那么充裕的音樂平臺如何為繼？云音樂在接受記者采訪時表示，只能在現(xiàn)有資源上，從內(nèi)容上下功夫。目前，就有不少數(shù)字音樂平臺介入音樂產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈，比如選擇走個性化小眾路線的蝦米音樂，從2008年開始實行付費下載，用了5年時間才累積了2000萬用戶，它的“系統(tǒng)贈送-上傳專輯-下載收益-推廣收益”的模式，通過明碼收費的方式賺錢。他們邀請原創(chuàng)音樂人入駐，去年獨立音樂人李志在這個平臺上發(fā)行新專輯，使得樂于為獨立音樂人提供音樂平臺的蝦米備受業(yè)界肯定。李志的經(jīng)紀人回憶說，“我和李志之前幾乎因為自己的音樂被免費拿去放而跟國內(nèi)大部分音樂平臺打過交道，直到今天我們還在持續(xù)做這樣的事情。經(jīng)過律師從中間溝通，大部分音樂平臺的反應有2種：哎呀，我們聯(lián)系不到你，抱歉抱歉?；蛘呤牵覀円膊欢际菫榱送茝V你的音樂嗎？多一個傳播的平臺對你有好處。為此，2014年，蝦米和我們重新談了版權，并且以版稅分成保底的條件邀請我們?nèi)腭v蝦米。我們的目的從來都不是跟某一家公司或某一個產(chǎn)品死磕，我們需要業(yè)內(nèi)重視音樂人的付出，并且在想盡所有的辦法創(chuàng)造一個模式，一個獨立音樂人靠音樂也能生存的模式。”

來源：解放網(wǎng)-新聞晨報作者：徐寧編輯：IPRdaily 趙珍

IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！

大“魚”買斷版權，小“蝦”劍走偏鋒

大“魚”買斷版權，小“蝦”劍走偏鋒