IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
一部分支持“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線的觀點(diǎn)是:如果諾華這樣的公司不研發(fā)新藥,一旦患者對(duì)“格列衛(wèi)”產(chǎn)生了耐藥性,我們能指望仿制他人藥品的公司去研發(fā)新藥嗎?患者又該拿什么來(lái)救命?您認(rèn)同嗎?歡迎留言發(fā)表見(jiàn)解
下文是在南報(bào)網(wǎng)上發(fā)的文章,作者認(rèn)為“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線。
中國(guó)慢粒白血病患者近10萬(wàn)人,每年新增患者約為1.3萬(wàn)人;胃腸間質(zhì)瘤患者年發(fā)病率約為1/10萬(wàn)-2/10萬(wàn)人,高于前者。這些昔日被判為絕癥的病人,如今有了瑞士 諾華研制成功的“救命藥”—格列衛(wèi)。但是在中國(guó)這種藥物一個(gè)月的服用費(fèi)用是2.35萬(wàn)元,印度仿制的“格列衛(wèi)”藥價(jià)僅有幾百最高不過(guò)一千余元。很多患者希望中國(guó)向印 度學(xué)習(xí),強(qiáng)制諾華實(shí)行專利許可,實(shí)現(xiàn)中國(guó)藥廠的仿制。(1月26日環(huán)球時(shí)報(bào))
相比瑞士諾華研發(fā)的格列衛(wèi),印度仿制的“格列衛(wèi)”的確價(jià)格低廉,患者為了救命、冒著買“假藥”的風(fēng)險(xiǎn)從海外代購(gòu)也屬正常。在代購(gòu)印度仿制“格列衛(wèi)”涉嫌違法 的情況下,患者尋求將其納入社保報(bào)銷目錄、降低藥品中間環(huán)節(jié)費(fèi)用等解決途徑,無(wú)疑是值得肯定的積極行為。但將解決途徑放在中國(guó)也像印度一樣仿制“格列衛(wèi)”、突破 專利保護(hù)底線上,恐怕是個(gè)飲鴆止渴的短視之舉。
眾所周知,新藥研發(fā)投入大、風(fēng)險(xiǎn)高。研究顯示,一種新藥從最初的實(shí)驗(yàn)室研究到最終擺放到藥柜銷售,平均要花費(fèi)12年時(shí)間,需要投入66.145億元人民幣、7000874 個(gè)小時(shí)、6587個(gè)實(shí)驗(yàn)、423個(gè)研究者。面對(duì)如此之高的投入和風(fēng)險(xiǎn),依然有很多公司研發(fā)新藥,因?yàn)樾滤幍氖找嫱瑯泳薮?。以南京的一家藥企為例。該公司歷時(shí)近10年、先 后花費(fèi)幾億元,研發(fā)出一個(gè)國(guó)家一類新藥。但這個(gè)新藥專利期內(nèi),僅在國(guó)內(nèi)就可以為公司實(shí)現(xiàn)100—200億元的銷售額。正是有著這樣的回報(bào),才激勵(lì)很多藥企不惜耗費(fèi)巨資投入到新藥創(chuàng)新和研發(fā)中。也因此,格列衛(wèi)這樣的救命藥才得以誕生,并成為患者的福音。
如果我們像印度一樣,不顧諾華公司的專利權(quán)仿制“格列衛(wèi)”,的確可能為患者提供價(jià)格相對(duì)低廉的救命藥。但這不僅侵犯了諾華公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而且稀釋了諾華公司的利潤(rùn)。隨著仿制“格列衛(wèi)”的大量上市,諾華可能收不回自己在格列衛(wèi)上的研發(fā)投入。如此一來(lái),諾華還會(huì)繼續(xù)投入巨資研發(fā)新藥嗎?答案顯然是否定的。而如果諾華這樣的公司不研發(fā)新藥,一旦患者對(duì)“格列衛(wèi)”產(chǎn)生了耐藥性,我們能指望仿制他人藥品的公司去研發(fā)新藥嗎?答案還是否定的。因?yàn)樗麄円矔?huì)從諾華研發(fā)投入得不到應(yīng)有回報(bào)上汲取教訓(xùn)的。這樣一來(lái),患者又該拿什么來(lái)救命?
因此,當(dāng)諾華的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有的尊重和保護(hù),專利保護(hù)的底線被仿制突破,最終吞食苦果的只能是患者。無(wú)欲速,無(wú)見(jiàn)小利。欲速,則不達(dá);見(jiàn)小利,則大事不成。對(duì)患者來(lái)說(shuō),不但不能突破格列衛(wèi)的專利保護(hù)底線,還應(yīng)該支持格列衛(wèi)的專利保護(hù),鼓勵(lì)更多企業(yè)投入到相關(guān)藥品的研發(fā)中,從而打破諾華的價(jià)格壁壘。同時(shí),患者應(yīng)該抱團(tuán)取暖,積極向各地社保部門反映訴求,爭(zhēng)取盡快將救命藥納入社保報(bào)銷目錄。還有就是要想辦法推動(dòng)醫(yī)療制度改革,盡可能擠掉藥品流通環(huán)節(jié)的利潤(rùn)空間。
原標(biāo)題:“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線 ? 來(lái)源:南報(bào)網(wǎng) 作者:宋廣玉 編輯:IPRdaily 趙珍
IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? ■小秘書(shū)【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧