工商總局公布10起2014紅盾網劍專項行動典型案例

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

工商總局27日召開新聞發(fā)布會，介紹了全系統(tǒng)開展2014紅盾網劍專項行動取得的成效，并通報了10起典型案例。

為進一步提高網絡交易監(jiān)管效能，全面加強網絡商品交易行為監(jiān)管，凈化網絡購物環(huán)境，維護消費者、經營者合法權益，嚴厲打擊通過互聯(lián)網銷售假冒偽劣商品和侵犯商標專用權行為，有效處理網絡商品交易中群眾關切、輿論關注的突出問題，2014年下半年，工商總局部署全系統(tǒng)集中開展了2014紅盾網劍專項行動。

在這次專項行動中，全系統(tǒng)堅持規(guī)范與發(fā)展并重、整治與建設并舉的原則，結合各地實際，密切內外部溝通聯(lián)系和協(xié)作配合，加強市場監(jiān)測和消費警示，強化抽查檢查和落地查處，嚴厲打擊侵權假冒違法行為，依法查處曝光典型案件，遏制違法違規(guī)多發(fā)勢頭，維護消費者和經營者合法權益，防控市場風險，取得了積極成效。

據(jù)統(tǒng)計，全系統(tǒng)共在網上檢查網站、網店133萬個（次），實地檢查網站經營者19萬個（次），刪除違法商品信息3.6萬條，責令整改網站1.4萬個，關閉問題網站2201個，查處違法案件7746起，罰沒款1.13億元。發(fā)布的10起典型案例涉及的違法經營主體中，5個為網絡交易平臺內的網店（其中自然人網店3個，持有公司營業(yè)執(zhí)照的網店2個）；涉及的違法經營行為中，4起為侵權假冒，3起為虛假宣傳，2起為虛構交易，1起為未按規(guī)定亮照。通過開展專項行動，各地工商、市場監(jiān)管部門進一步提升了執(zhí)法能力，積累了監(jiān)管經驗，強化了基礎建設，推進了網絡市場監(jiān)管效能建設。

目前，工商總局已將開展“紅盾網劍專項行動”確定為一項長期工作。全系統(tǒng)將堅持“依法管網”、“以網管網”和“信用管網”，以紅盾網劍專項行動，推動網絡市場監(jiān)管全面建設，積極破解在監(jiān)管對象、監(jiān)管內容、監(jiān)管方式等方面的難題。2015紅盾網劍專項行動將突出對網絡交易平臺的重點監(jiān)管，繼續(xù)加大網絡市場秩序整治力度，不斷凈化網絡市場環(huán)境，構建社會共治的良性局面。

典型案例一：某淘寶網店銷售侵犯注冊商標專用權服裝案

2014年9月15日，浙江省平湖市工商局接到杭州市余杭區(qū)工商局的移送函，對當事人周家平在淘寶店銷售侵犯注冊商標專用權服裝案進行調查處理。經查，當事人銷售的服裝上使用的CC&DD標識侵犯了CC&DD注冊商標的注冊商標專用權，非法經營額為20602.32元。當事人的行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項所指的銷售侵犯注冊商標專用權的商品的侵犯注冊商標專用權行為。根據(jù)《商標法》第六十條第二款之規(guī)定，工商部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收帶有CC&DD商標侵權標識的連衣裙47件，并罰款6萬元。

典型案例二：某非醫(yī)療機構利用微博和網站進行虛假宣傳案

2014年7月，安徽省蕪湖市工商局執(zhí)法人員在進行網上巡查時，發(fā)現(xiàn)當事人黃金華在其開設的新浪官方微博和騰訊官方微博以及網站中，將非醫(yī)療機構的振元堂養(yǎng)生美容管理中心宣傳為具有中醫(yī)醫(yī)療資質的機構的行為，違反了《反不正當競爭法》第九條第一款的規(guī)定：“經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳?！钡囊?guī)定，屬虛假宣傳行為。依據(jù)《反不正當競爭法》第二十四條的規(guī)定，工商部門在責令停止違法行為的同時，作出罰款1萬元的決定。

典型案例三：某網絡技術公司以虛構交易形式為他人網店提升商業(yè)信譽案

2014年7月9日，福建省福鼎市工商局執(zhí)法人員依法對福鼎市艾洛裳網絡技術有限責任公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司要求該公司招收的VIP分銷代理之間互刷信譽并代為發(fā)送空包以及為該公司的托管網店提升信譽發(fā)空包，從而達到在淘寶網上同類產品搜索排名靠前及快速達到參加淘寶官方活動要求的競爭優(yōu)勢目的。該公司共配送出2534份空包。該公司的上述行為違反了《網絡交易管理辦法》第十九條第（四）項“以虛構交易、刪除不利評價等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽”及《反不正當競爭法》第九條第一款的相關規(guī)定，構成了以虛構交易的形式為他人提升商業(yè)信譽的不正當競爭行為。工商部門根據(jù)《網絡交易管理辦法》第五十三條和《反不正當競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，消除影響，并處以1萬元的罰款。

典型案例四：某百貨公司采用“刷單”形式虛構本公司交易行為案

2014年9月1日至9月10日期間，長沙市莎拉購百貨貿易有限公司為了提升其天貓店鋪“莎拉購化妝品專營店”的交易量綜合排名，以便在即將開始的天貓“雙11”促銷活動中爭取更加靠前的排名，獲得更多的人氣和銷量，安排2名員工在進行網上銷售服務的同時，采取“刷單”的形式進行虛構交易行為。共計虛構交易行為233單，虛假交易額44498元，支付刷單傭金1398元。9月11日，湖南省長沙市工商局岳麓分局對當事人單位進行調查后，當事人停止了違法行為。對當事人虛構交易進行虛假宣傳的行為，依據(jù)《網絡交易管理辦法》第五十三條“違反本辦法第十九條第（二）項、第（四）項規(guī)定的，按照《反不正當競爭法》第二十四條的規(guī)定處罰”和《反不正當競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，責令當事人立即改正違法行為，消除影響并處以5萬元罰款。

典型案例五：某網店銷售侵犯注冊商標專用權服裝等商品案

2014年8月，重慶市南岸區(qū)工商分局執(zhí)法人員在開展紅盾網劍行動工作中，通過網絡搜索檢查發(fā)現(xiàn)當事人萬丹曦在淘寶網上開設的“傾城海倫家”網店涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權的商品。隨后，對當事人的實際經營場所進行了現(xiàn)場檢查，查獲待銷售標注有PRADA（普拉達）、（香奈兒）、CHANEL（香奈兒）、Zegna（杰尼亞）、ZegnaSport（杰尼亞）、BURBERRY（博柏利）字樣的男女式各型服裝、圍巾、拖鞋等商品380余件，后經權利人鑒定，系侵犯權利人注冊商標專用權的商品。本案當事人的行為屬于《商標法》第五十七條第三項所指的銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為。鑒于當事人在明知其銷售商品未獲得相關注冊商標權利人授權的情況下仍在其網店上對外進行銷售，且其侵犯注冊商標專用權的商品涉及品牌和數(shù)量較多，違法經營額也較大，工商部門對其違法行為依法從重處罰：責令當事人立即停止銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為；沒收并銷毀當事人未銷售的侵犯注冊商標專用權的商品；對當事人銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為處罰款人民幣60萬元。

典型案例六：某襪業(yè)公司網上侵犯注冊商標專用權案

當事人諸暨市何偉襪業(yè)有限公司未經商標所有人許可，擅自于2013年12月起將其生產的標有標識的童襪通過其位于阿里巴巴網站上互聯(lián)網交易平臺進行銷售，合計銷售7353筆，銷售額16645.60元；并在同一互聯(lián)網交易平臺銷售其生產的無任何商標標志的童襪，其中在童襪圖片上標有的童襪銷售了19182筆，合計銷售額為43199.40元。2014年9月4日被浙江省諸暨市市場監(jiān)管局牌頭分局查獲。當事人的上述行為屬于《商標法》第五十七條第一款第（一）項“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的”、第（二）項“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。根據(jù)《商標法》第六十條的規(guī)定，市場監(jiān)管部門責令其停止侵權行為，罰款10萬元。

典型案例七：某個體診所未在其網站首頁自行亮照案

2014年8月28日，河北省遷安市工商局執(zhí)法人員在網劍專項行動中，巡查發(fā)現(xiàn)個體工商戶何建先開辦的遷安市圣亞門診部未在其網站首頁醒目位置公開營業(yè)執(zhí)照登載的信息或營業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標識行為，并下達《責令改正通知書》限其于2014年9月12日前改正上述行為，但當事人至2014年9月28日仍未改正。2014年9月28日，工商部門依據(jù)《網絡交易管理辦法》第五十一條“違反本辦法第八條、第二十一條規(guī)定的，予以警告，責令改正，拒不改正的，處以一萬元以下的罰款”之規(guī)定，對當事人處以1萬元罰款。

典型案例八：某金店經營者通過微信發(fā)布虛假信息案

2014年9月16日，江蘇省鹽城市大豐工商局執(zhí)法人員根據(jù)消費者舉報，發(fā)現(xiàn)當事人奚忠明在其大豐市萃華金店微信上發(fā)布的廣告內容涉嫌欺詐。經立案調查，當事人9月12日在其微信上發(fā)布的“黃金228元1克”、“黃金全城最低價228元”的廣告，并沒有向消費者明示其銷售的黃金價格優(yōu)惠的具體內容，并且實際銷售價格與宣傳內容不符。當事人以虛假的價格表示銷售商品的行為，構成了《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條“經營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費者行為”第四款“以虛假的‘清倉價’、‘甩賣價’、‘最低價’、‘優(yōu)惠價’或者其他欺騙性價格表示銷售商品的”行為。工商部門依據(jù)《消費者權益保護法》第五十六條、《行政處罰法》第二十三條的規(guī)定，決定對當事人處以3萬元罰款。

典型案例九：某房地產經紀公司在網上進行虛假宣傳案

北京中原房地產經紀有限公司于2014年5月7日至7月15日在明知所發(fā)布的西山藝境項目正在建設之中，雖已取得預售房銷售許可證，但尚未竣工，不存在二手房的情況下，為了招攬客源，以便獲得北京某房地產開發(fā)公司的銷售渠道費用，仍然將房源信息在搜房網二手房欄目下發(fā)布，并且每日保持維護更新，共計發(fā)布20條，欺騙誤導消費者。當事人的上述行為，違反了《反不正當競爭法》第九條第一款的規(guī)定，屬于經營者利用廣告或其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的行為。北京市工商局門頭溝分局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，消除影響，并處以5萬元罰款。

典型案例十：某網店經營者銷售侵犯注冊商標專用權服裝案

2014年10月13日，江蘇省鹽城市東臺工商局執(zhí)法人員依法對淘寶兩家網店的經營者王偉設在本市的經營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)有3270件女裝的領標、吊牌均標有“ZARA”商標等內容，涉嫌侵犯“ZARA”注冊商標專用權。經查，當事人2014年9月中旬分多次從阿里巴巴網站上購進5個品種共計4000件標有“ZARA”標識的女裝開衫，在上述兩家網店銷售，未銷售出的3270件存放在其倉庫內。經商標權利人委托的知識產權代理公司進行鑒定，當事人在其開的兩家網店上對外銷售的上述女裝開衫，系侵害商標專用權的商品。2014年11月11日，工商部門依據(jù)《商標法》的第六十條的規(guī)定，對當事人王偉作出了責令立即停止侵權行為、沒收侵權“ZARA”女裝開衫3270件和罰款3萬元的行政處罰。

原標題：工商總局公布10起2014紅盾網劍專項行動典型案例

來源：光明網編輯：IPRdaily 趙珍

IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產權界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產權優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！