IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
? 【小D導(dǎo)讀】歷時(shí)3年多,2015年1月,正大天晴與百時(shí)美施貴寶的“恩替卡韋片”專(zhuān)利之爭(zhēng)塵埃落定。最終,百時(shí)美施貴寶針對(duì)正大天晴的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟被駁回,涉案專(zhuān)利被認(rèn)定為全部無(wú)效,正大天晴專(zhuān)利反擊大獲全勝。
歷時(shí)3年多,2015年1月,正大天晴與百時(shí)美施貴寶的“恩替卡韋片”專(zhuān)利之爭(zhēng)塵埃落定。最終,百時(shí)美施貴寶針對(duì)正大天晴的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟被駁回,涉案專(zhuān)利被認(rèn)定為全部無(wú)效,正大天晴專(zhuān)利反擊大獲全勝。
“潤(rùn)眾”引發(fā)專(zhuān)利之爭(zhēng)
2010年,正大天晴在國(guó)內(nèi)推出首仿新一代抗乙肝病毒藥物“恩替卡韋分散片”(商品名“潤(rùn)眾”),并以其良好的療效和適當(dāng)?shù)膬r(jià)格贏(yíng)得臨床醫(yī)生和患者的歡迎,迅速占領(lǐng)市場(chǎng),打破跨國(guó)企業(yè)壟斷。2013年,“潤(rùn)眾”產(chǎn)品市場(chǎng)占有率達(dá)到37.5%,全國(guó)第二,僅次于原研廠(chǎng)家。2014年,“潤(rùn)眾”實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售21.7億元。
恩替卡韋是美國(guó)百時(shí)美施貴寶公司的原研藥,該產(chǎn)品強(qiáng)效且耐藥,獨(dú)占市場(chǎng),正大天晴“潤(rùn)眾”快速崛起后,百時(shí)美施貴寶公司發(fā)起了對(duì)“潤(rùn)眾”的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,認(rèn)為其侵犯了*******.4號(hào)、名稱(chēng)為“低劑量艾替開(kāi)韋制劑及其應(yīng)用”的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利。
年輕藥企pk跨國(guó)巨頭
百時(shí)美施貴寶公司是一家擁有百年歷史的國(guó)際醫(yī)藥企業(yè),正大天晴是一家年輕的中國(guó)肝病藥物創(chuàng)新企業(yè)。面對(duì)國(guó)際醫(yī)藥巨頭,正大天晴敢應(yīng)訴嗎?
目前,國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)普遍存在研發(fā)基礎(chǔ)薄弱、法律人員缺失、訴訟經(jīng)驗(yàn)不足,多數(shù)情況下中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)在面對(duì)國(guó)際巨頭的專(zhuān)利訴訟時(shí)往往會(huì)采取息事寧人或者防守姿態(tài)。但是這一次,正大天晴卻發(fā)起專(zhuān)利挑戰(zhàn),“我們不僅敢應(yīng)訴,而且還提起反訴?!闭筇烨缦嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹,正大天晴擁有企業(yè)內(nèi)部嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制,早在正大天晴啟動(dòng)“恩替卡韋分散片”研發(fā)之際,正大天晴就對(duì)涉訴專(zhuān)利進(jìn)行了充分的分析,并通過(guò)避開(kāi)對(duì)方專(zhuān)利設(shè)計(jì)方式,設(shè)計(jì)了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全新合成工藝路線(xiàn)和制劑。
正大天晴分析認(rèn)為,百時(shí)美施貴寶的恩替卡韋沒(méi)有化合物專(zhuān)利,只是還存在著大量的周邊專(zhuān)利,仿制只要采取正確的專(zhuān)利策略就可以在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上為患者及時(shí)提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的藥品。而正大天晴正是采取了這種方式,對(duì)專(zhuān)利采取了規(guī)避設(shè)計(jì),成功設(shè)計(jì)了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全新合成工藝路線(xiàn)和制劑。2010年2月,正大天晴在國(guó)內(nèi)首家獲得恩替卡韋原料及分散片的生產(chǎn)批件。2012年5月獲得具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的馬來(lái)酸恩替卡韋的新藥證書(shū)和生產(chǎn)批件。
正大天晴于2013年12月上訴北京高院做出終審判決認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)對(duì)于0.5mg和1.0mg的劑量用于成人乙肝患者的具備技術(shù)啟示。2014年,施貴寶利用最后的司法救濟(jì)程序,向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)對(duì)該無(wú)效案件的再審。最終,最高院的行政裁定書(shū)駁回了施貴寶的再審申請(qǐng),認(rèn)可了北京市高院的行政判決。
中國(guó)藥企應(yīng)悍衛(wèi)自身權(quán)益
業(yè)內(nèi)人士分析,一般情況下,醫(yī)藥企業(yè)在面對(duì)專(zhuān)利訴訟的時(shí)候,往往會(huì)采取三種策略應(yīng)對(duì):策略一:產(chǎn)品撤市,并積極尋求與專(zhuān)利權(quán)人和解;策略二:在法院進(jìn)行產(chǎn)品的不侵權(quán)抗辯,爭(zhēng)取法院駁回對(duì)方起訴;策略三:挑戰(zhàn)專(zhuān)利,對(duì)涉訴專(zhuān)利提起無(wú)效宣告。
上述三種策略中,策略一和策略二均屬于防守策略。相對(duì)而言,防守姿態(tài)成功概率較高,但始終是治標(biāo)不治本。法庭駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,但并沒(méi)有“不侵權(quán)”的判決,原告只要擁有專(zhuān)利權(quán)就可以重新收集證據(jù)卷土重來(lái),始終有遏制首仿企業(yè)的機(jī)會(huì)。2007年,國(guó)內(nèi)某藥企的一款抗精神病藥物,因?yàn)樵锌鐕?guó)企業(yè)的專(zhuān)利訴訟,產(chǎn)品上市整整推遲了5年。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為,若要一勞永逸的解決專(zhuān)利困擾,最好的辦法就是采用策略三。只是,策略三對(duì)于企業(yè)有著極高的要求,不僅要有雄厚的技術(shù)力量支撐,還要有嫻熟的法律和政策應(yīng)用能力保障,更要持續(xù)投入大量精力和財(cái)力,有死磕到底的勇氣和決心。 正大天晴與跨國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的這場(chǎng)專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)中,正大天晴取得了勝利??鐕?guó)藥企屢試不爽的專(zhuān)利大棒漸漸失去了魔力,依靠專(zhuān)利“拖一時(shí)是一時(shí)”市場(chǎng)策略必須做出改變了。
業(yè)內(nèi)人士指出,近年來(lái),隨著中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的高速發(fā)展,專(zhuān)利侵權(quán)訴訟在國(guó)外大型跨國(guó)公司和國(guó)內(nèi)藥企之間頻頻發(fā)生,具有仿制實(shí)力和成長(zhǎng)強(qiáng)勁的藥企更容易成為跨國(guó)公司訴訟的目標(biāo)。面對(duì)跨國(guó)巨頭咄咄逼人的專(zhuān)利攻勢(shì),中國(guó)企業(yè)開(kāi)始應(yīng)用法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益。
來(lái)源:科技日?qǐng)?bào) 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
【IPRdaily會(huì)員今日推薦】:
TMclass(商標(biāo)代理人學(xué)堂) ------------------------------------------------- TMclass--?只服務(wù)于有野心的商標(biāo)代理人
Mclass(商標(biāo)代理人學(xué)堂)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商標(biāo)代理人新服務(wù),并針對(duì)于業(yè)界剛剛起步和懷揣夢(mèng)想又不安于現(xiàn)狀的商標(biāo)代理人群體,邀請(qǐng)知名專(zhuān)家導(dǎo)師、律師、營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家、投資人圍繞職業(yè)體系、專(zhuān)業(yè)體系、知識(shí)體系、實(shí)戰(zhàn)路徑,打造最具價(jià)值的商標(biāo)代理人互聯(lián)網(wǎng)協(xié)作服務(wù)平臺(tái)。
微信公眾號(hào):tmclass 掃描二維碼可直接關(guān)注!
? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧