58同城訴五八房地產(chǎn) 是否存競爭關系成爭議焦點

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 文/趙虎 IPRdaily特約撰稿人 ? 【小D導讀】

這個案件涉及到知名網(wǎng)站五八同城，并且存在一些法律上的爭議：比如，一個網(wǎng)絡公司和一個房地產(chǎn)中介公司是否構成競爭關系呢？所以受到輿論的關注。

五八信息公司成立于2005年，是58同城網(wǎng)（網(wǎng)址：www.58.com）的所有權人及實際運營人。2009年，五八房地產(chǎn)公司成立，主要從事房地產(chǎn)中介服務。五八信息公司認為五八房地產(chǎn)公司在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導致相關公眾誤認該公司是其公司的關聯(lián)公司，構成不正當競爭行為，嚴重侵犯了其公司的利益。且該公司在經(jīng)營中的口碑很差，也對其公司的形象造成了不良的影響，把五八房地產(chǎn)公司起訴到了法院。一審法院判決五八信息公司勝訴，五八房地產(chǎn)公司不服，提起上訴，被維持原判。

這個案件涉及到知名網(wǎng)站五八同城，并且存在一些法律上的爭議：比如，一個網(wǎng)絡公司和一個房地產(chǎn)中介公司是否構成競爭關系呢？所以受到輿論的關注。

在不正當競爭糾紛案件審判過程中，確定是否構成了不正當競爭的第一步即確定原告與被告之間是否具有競爭關系。如果原告與被告沒有競爭關系，那么被告的行為肯定構不成不正當競爭。如果原告與被告之間具有競爭關系，那么才能夠結合具體證據(jù)和相關法律規(guī)定進一步考慮被告的行為是否構成不正當競爭。

那么，如何判斷原告與被告之間是否具有競爭關系呢？在法律實踐中，一般會對比原告、被告之間的營業(yè)范圍、商品、服務是否相同。如果相同，就具有競爭關系。比如，原告與被告生產(chǎn)同一種商品。如果不同，是否就一定不具有競爭關系呢？不能做出如此簡單的結論，還是要具體情況具體分析。

本案中，五八信息公司的主要業(yè)務是經(jīng)營58同城網(wǎng)，是一家網(wǎng)絡公司。而五八房地產(chǎn)公司是房地產(chǎn)中介，這兩個公司從經(jīng)營范圍來看并不一樣。不過，58同城網(wǎng)上面的一個重要板塊是房屋買賣、出租，雖然與房地產(chǎn)中介的商業(yè)模式不同，但是所經(jīng)營的內容和面對的相關受眾存在著重疊。鑒于58同城網(wǎng)的知名度，相關受眾有可能產(chǎn)生混淆、誤認。所以，法院判定原告被告之間具有競爭關系是正確的。

之前也有過類似案件。在《最高人民法院公報》中有一起案件——《蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務有限公司等侵害商標權及不正當糾紛案》，本案中法院指出：反不正當競爭法并未限制經(jīng)營者之間必須具有直接的競爭關系，也沒有要求其從事相同行業(yè)。經(jīng)營者之間具有間接競爭關系，行為人違背反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者合法權益的，也應當認定為不正當競爭。該案的觀點與本案的觀點不謀而合。所以，判斷原告被告之間是否具有競爭關系不能過于機械，對于經(jīng)營范圍不同、生產(chǎn)的商品或者提供的服務不同的，也要再思考原告與被告之間面對的受眾是否相同，被告的行為是否是搭便車的行為，相關公眾是否有可能產(chǎn)生混淆和誤認等等。

另外，本案被告雖然被判決停止侵權，即停止在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣。但是，在司法實踐中這個判決的執(zhí)行卻面臨著很大的問題。

如果被告尊重法院的判決，主動到工商機關修改了企業(yè)名稱，那么這個判決可以得到執(zhí)行。但是，如果被告拒不執(zhí)行法院判決，這項內容很難得到執(zhí)行。如果法院執(zhí)行該項內容，面臨企業(yè)名稱如何修改的問題。法律沒有規(guī)定拒不主動修改企業(yè)名稱，法院可以如何修改，也沒有規(guī)定在缺少被告本人的配合，工商機關可以如何修改這個企業(yè)名稱。

這種推測不是杞人憂天，在司法實踐中，就有這樣的案例。被告被判決要求修改企業(yè)名稱，被告拒不配合。法院和工商機關沒有任何辦法，工商機關甚至不能拒絕年檢（現(xiàn)在沒有年檢了，更無法對這種行為進行約束），被告依然在用之前的企業(yè)名稱做生意。

關于修改企業(yè)名稱的判決如何執(zhí)行的問題，還要繼續(xù)完善相關立法?？梢詫W習國外的一些現(xiàn)成經(jīng)驗，比如給被告一定的時間，如果拒絕修改，企業(yè)名稱會變成隨機的阿拉伯數(shù)字。進行了相關規(guī)定之后，法院和工商機關會有法可依，有利于判決的執(zhí)行。

作者：趙虎編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

【公告】因細化“知識產(chǎn)權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”流程的需要，原定于今天推送的“《中國首屆知識產(chǎn)權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽》預告篇”將再推遲幾天，IPRdaily對未能如約推送表示歉意，還望您能理解。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！