IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
文/張月梅 IPRdaily特約撰稿人
本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載須征得作者本人同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)。
【小D導(dǎo)讀】
由于商標(biāo)權(quán)利人自己的失誤或者不作為,才是讓那些不誠不信的人有機可趁的原因。這些失誤或者不作為,就包括了不及時注冊商標(biāo)、不及時續(xù)展商標(biāo)、不及時變更商標(biāo)注冊人地址等各種簡單的情形,但是,后果真的很嚴重。
干一項工作久了,總會時不時地犯一下三句不離本行的職業(yè)病。這個春節(jié)回老家,見到了開公司的朋友,我不自主地就問起她:“你公司的商標(biāo)注冊了嗎?”她的回答還真不辜負我的提問:“沒呢,等我做的再大一點,就去注冊?!蔽乙宦牼图绷耍⒖桃欢奈宓仄占捌鹆松虡?biāo)注冊的重要性。聽了半個小時,她終于感慨道:“多虧遇到了你?。≡瓉聿患皶r注冊商標(biāo)會有這么多麻煩啊,過完節(jié)我立馬去注冊?!蔽页删透醒杆偕v。
雖然作為商標(biāo)評審委員會的審查員,告知他人要及時注冊商標(biāo)這件事,簡單到甚至包括不進我的工作范圍。對于我,更多的成就感來自于把那些抄襲他人的商標(biāo)、傍靠他人的商標(biāo)、搶注他人的商標(biāo)不給予注冊或者撤銷注冊,讓那些絞盡腦汁、費盡心機鉆法律的空子的人,占別人的便宜人不能得逞。維持了正義的那種滿足讓人生充滿意義感。但是,大多數(shù)的案件里,商標(biāo)權(quán)利人自己的失誤或者不作為,才是讓那些不誠不信的人有機可趁的原因。這些失誤或者不作為,就包括了不及時注冊商標(biāo)、不及時續(xù)展商標(biāo)、不及時變更商標(biāo)注冊人地址等各種簡單的情形,但是,后果真的很嚴重。
2014年我國商標(biāo)申請量達到了200萬件,但這并不代表所有使用商標(biāo)的人都進行了注冊申請。商標(biāo)法第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶行注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定,依然在評審案件審理中被大量適用。而這一條的適用,事實上給審查員帶來極大的挑戰(zhàn),因為“不正當(dāng)手段”和“有一定影響”的概念,法律沒有明確的定義,更不說這一條包含的“商標(biāo)近似”和“商品類似”兩個基本概念,同樣需要審查員做出判斷。從這一點講,作為審查員,真是恨不得所有打算使用和正在使用商標(biāo)的人都提前來申請注冊,那樣可以省下多少討論案件的唾沫,少掉多少根用腦過度的頭發(fā)。
曾經(jīng)有一位當(dāng)事人推開我辦公室的門,很客氣地表示想請教點事情。一問之下,原來這位老兄兩年前曾在村里辦個了席墊加工的廠子,還起了個名字,不幸的是開張兩個月后廠子起火,一切灰飛煙滅。修整了大半年,這位老兄重新開張,當(dāng)然還用了之前的名字??墒遣痪们傲硪晃焕相l(xiāng)突然告他商標(biāo)侵權(quán),要求賠償。原來大火后他忙著處理后事,人家卻急著到商標(biāo)局申請了商標(biāo)。如今商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊了,就來打他侵權(quán)了。當(dāng)然這都是一面之詞,但看老兄那張懇切又無辜的面孔,看上去挺像真的。只是我們不靠“看上去是真的”審理案件,我們以事實為依據(jù)審理案件,要求提供證據(jù)證明事實。老兄很無奈地說:“證據(jù)都燒了啊。”天,我能怎么辦?只好在普及了一通商標(biāo)法之后,好言勸他:“剛開業(yè)不久的話,就換個商標(biāo)吧,打官司也耗時間耗金錢的?!蹦俏焕闲种x了我的耐心解釋,黯然離去。我沒有再見到他,也沒有見到他提起的商標(biāo)案件,不知后事如何。
并不是只有村里出來的人才不懂得申請注冊商標(biāo),某些看上去很有知識的人物,在商標(biāo)問題上懂得的也不會更多。不久前審理的“? ”商標(biāo)(以下稱訴爭商標(biāo))案件,是吳季剛提起的。這位吳先生(JASON WU)聲稱自己是當(dāng)今世界最著名的青年華裔時裝設(shè)計師之一,是“JASON WU”高級時裝品牌的創(chuàng)始人??墒?,在中國大陸,在服裝商品上,“? ”商標(biāo)卻被一個姓楊的人提出了申請注冊。好在知識總是能改變命運的,知道亡羊補牢,還能為時未晚。這位吳先生及時向商標(biāo)局提出了異議申請,請求不予該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)局裁定異議理由不成立后,又按期向評審委提出了異議復(fù)審,并且提交了相應(yīng)證據(jù)。
當(dāng)然,那位楊先生也不含糊,答辯稱其絕無搶注別人的商標(biāo)的意圖,該商標(biāo)絕對是其獨創(chuàng),充其量也就是受到了影視明星JASON WU(吳京)的影響。而且還提供部分發(fā)貨單、產(chǎn)品宣傳冊、畫冊、宣傳單張,作為商標(biāo)使用證據(jù)。
吳先生當(dāng)然不服,立刻反駁說該商標(biāo)不僅在文字部分抄襲了他的姓名及品牌,其圖形部分也與其使用的“W圖形”相同,而且楊某某還曾表示可以將該商標(biāo)高價轉(zhuǎn)讓給他。
雙方對質(zhì)完畢,下一步就需要商評委做出裁定了。但如果某一方想贏,證據(jù)就很重要。好在吳先生的證據(jù)還比較給力,包括了其本人及服裝品牌簡介及中文翻譯;國家圖書館出具的訴爭商標(biāo)申請日之前中國大陸有關(guān)吳季剛(JASON WU)的中文報刊雜志檢索報告;中國香港地區(qū)、臺灣地區(qū)有關(guān)吳季剛(JASON WU)的報刊雜志報道;韓國、日本、美國、印度尼西亞關(guān)于吳季剛(JASON WU)的報道及中文翻譯等。
通過對雙方提供的證據(jù)審理,評審委最終認定以下事實:“JASON WU”系吳季剛的英文名。在訴爭商標(biāo)注冊申請日前,吳先生創(chuàng)立了其個人品牌“JASON WU”,并于2006年2月在紐約發(fā)布了第一個個人時裝系列。2009年1月,米歇爾·奧巴馬在奧巴馬就職舞會上所穿的禮服及2009年3月米歇爾·奧巴馬作為《VOGUE》雜志封面人物時所穿的服裝均由其設(shè)計。羊城晚報、新京報、汕頭特區(qū)晚報、競報、生活報、新民晚報、長江商報、城市導(dǎo)報、信息時報、經(jīng)濟觀察報、江海晚報、每日商報、東莞時報、北京晚報、深圳商報、東方早報、都市女報、長江日報、東方衛(wèi)報、每周文摘、風(fēng)光、明日風(fēng)尚等報刊雜志均對吳季剛(JASON WU)及其服裝品牌“JASON WU”進行了報道及介紹?!癑ASON WU”品牌產(chǎn)品包括女裝、手袋、首飾、絲巾等。
而楊先生為廣州市某某商貿(mào)發(fā)展有限公司法定代表人,該公司經(jīng)營范圍含批發(fā)、零售箱包、服飾、飾品等。
在查清的事實基礎(chǔ)上,商評委認為吳先生提交的證據(jù)可以證明其“JASON WU”商標(biāo)在服裝類商品上在先使用并具有一定知名度。訴爭商標(biāo)的英文部分與該商標(biāo)完全相同,并均指定使用在“服裝”等商品同一種或類似商品上。且楊先生作為同行業(yè)者,應(yīng)當(dāng)知曉吳先生及其“JASON WU”品牌,其申請注冊“JASON WU及圖”商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形,裁定楊先生的“JASON WU及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
從商評委裁定的結(jié)果看,吳先生贏了,但他付出了比及時注冊商標(biāo)多得多的時間、精力、金錢。而且楊先生已經(jīng)起訴到法院,他還得繼續(xù)在法庭上陳述理由,還得繼續(xù)付出時間、精力和金錢。
其實我講這個故事,是想說明這樣的案件完全是可以避免的,我也衷心希望這樣的案件少一些。因為這件案子付出的不僅是吳先生的時間、精力和金錢,還有若干行政人員和司法人員的時間、精力,而行政人員和司法人員是納稅人供養(yǎng)的。所以大而化之地說,付出的是每一個人時間、精力和金錢。而避免這個案子的方法很簡單:商標(biāo)使用人及時申請注冊!
及時申請注冊的內(nèi)容其實也很復(fù)雜,包括在哪些地區(qū)和國家注冊,在哪些商品和服務(wù)上注冊,講起來半天恐怕也不夠???,以后慢慢說吧。反正我的職業(yè)病已經(jīng)很重,隨時準(zhǔn)備嘮叨。
作者:張月梅 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧