網(wǎng)曝韓磊或陷“編曲門(mén)”風(fēng)波編曲到底有沒(méi)有版權(quán)？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

韓磊在《我是歌手》2015巔峰會(huì)上演唱了《雁南飛+呼倫貝爾大草原》兩首歌曲。不過(guò)僅僅過(guò)去幾天，一首編曲讓“萌叔”韓磊尷尬了！

這兩天，資深爆料人“長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)”的一條微博被上萬(wàn)人瘋轉(zhuǎn)。這條微博稱(chēng)，在《我是歌手》2015巔峰會(huì)上，韓磊演唱了《雁南飛+呼倫貝爾大草原》，而這首編曲的版權(quán)竟為另一檔綜藝節(jié)目《音樂(lè)大師課》所有，該節(jié)目至今尚未播出這兩首歌，因此，韓磊可能面臨著巨額賠償。

截至昨天17點(diǎn)，韓磊并未在微博上對(duì)此事作出回應(yīng)。但據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，在接受該報(bào)采訪時(shí)，韓磊的經(jīng)紀(jì)人卻否認(rèn)侵權(quán)。事情真相究竟如何？

一條微博激起千層浪韓磊或陷編曲侵權(quán)糾紛

4月6日22:16，一條微博喚醒了昏昏欲睡的眾人。

資深爆料人“長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)”在這條微博中寫(xiě)道：“網(wǎng)友爆料稱(chēng)：韓磊在參加《我是歌手》2015巔峰會(huì)時(shí)，演唱的《雁南飛+呼倫貝爾大草原》所用的編曲是《音樂(lè)大師課》自己學(xué)生所使用的，《音樂(lè)大師課》擁有編曲的版權(quán)，而該節(jié)目至今尚未播出這兩首歌。韓磊可能會(huì)因此面臨巨額賠償！這是神馬情況？”

早在當(dāng)天21:49，“長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)”就在其博客上轉(zhuǎn)載了這位網(wǎng)友的爆料內(nèi)容：“韓大爺前幾天參加《我是歌手》2015巔峰會(huì)，場(chǎng)上演唱了《雁南飛+呼倫貝爾大草原》，歌曲所用的編曲正是北京衛(wèi)視《音樂(lè)大師課》自己學(xué)生程晨和阿迪雅所使用的。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到《音樂(lè)大師課》是錄播，尚未播出這兩首歌曲，更萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，歌曲的編曲版權(quán)為《音樂(lè)大師課》制作方所有。韓大爺在其他節(jié)目中演唱，并沒(méi)有通知《音樂(lè)大師課》制作方，也就造成了編曲版權(quán)侵權(quán)。”

韓磊經(jīng)紀(jì)人出面澄清《音》制作方表示正在調(diào)查

截至昨天17點(diǎn)，韓磊并未在微博上發(fā)聲。不過(guò)，在昨天的《京華時(shí)報(bào)》上，《音樂(lè)大師課》節(jié)目制作方負(fù)責(zé)宣傳的總監(jiān)李貝和韓磊的經(jīng)紀(jì)人對(duì)此事作出了回應(yīng)。

該報(bào)道稱(chēng)，《音樂(lè)大師課》節(jié)目制作方負(fù)責(zé)宣傳的總監(jiān)李貝表示，“韓磊所演唱的兩首歌曲，編曲版權(quán)屬于《音樂(lè)大師課》制作方，他是否侵權(quán)正在調(diào)查?！表n磊的經(jīng)紀(jì)人接受采訪時(shí)卻否認(rèn)侵權(quán)：“這事兒跟侵權(quán)沒(méi)關(guān)系。他唱那兩首歌什么問(wèn)題都不會(huì)有。因?yàn)閮墒锥际抢细?，歌曲的版?quán)在作曲家手里。只有作曲家說(shuō)你侵權(quán)才算數(shù)，什么時(shí)候聽(tīng)說(shuō)編曲擁有版權(quán)了？編曲說(shuō)了不算數(shù)?！倍鴮?duì)于《音樂(lè)大師課》將換一位新老師代替韓磊的說(shuō)法，韓磊的經(jīng)紀(jì)人表示沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)。

到底有沒(méi)有侵權(quán)？編曲一般沒(méi)有版權(quán)

“韓磊那方應(yīng)該是咨詢(xún)過(guò)律師了，所以才會(huì)這么說(shuō)?！焙贾菔邪鏅?quán)保護(hù)管理中心副主任邱林峰看了《京華時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道后，對(duì)記者說(shuō)，“一般情況下，編曲不單獨(dú)擁有著作權(quán)。編曲并不是一個(gè)法律概念，要看它的具體內(nèi)容，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)該是配器，是機(jī)械勞動(dòng)，并不具有獨(dú)創(chuàng)性。”

邱林峰分析說(shuō)，如果編曲將內(nèi)容都進(jìn)行了大幅改動(dòng)，融入了很多新的元素，以至于形成一種新的創(chuàng)作，那就是一種改編，類(lèi)似于把小說(shuō)改成劇本，形成整首歌曲新的版權(quán)，這種情況下，別人在未經(jīng)許可的情況下使用就有可能侵權(quán)了。當(dāng)然，前提是經(jīng)過(guò)原作者的同意?！澳壳埃鳈?quán)侵權(quán)糾紛中很少出現(xiàn)編曲侵權(quán)糾紛?！鼻窳址褰忉屨f(shuō)，與編曲相關(guān)的侵權(quán)糾紛大多與錄音錄像著作權(quán)有關(guān)。通俗地說(shuō)，侵權(quán)的核心是音源，如果節(jié)目制作方是包括編曲在內(nèi)的整個(gè)歌曲的錄音錄像制作者，那么他是鄰接權(quán)人，擁有該錄音錄像的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一旦其他媒介平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播該音源，這個(gè)平臺(tái)就侵權(quán)了。

“《音樂(lè)大師課》制作方首先要弄清楚自己的角色以及擁有權(quán)利的狀態(tài)，再來(lái)考慮通過(guò)什么方式維護(hù)自身的權(quán)利，單純從編曲版權(quán)角度估計(jì)不太現(xiàn)實(shí)。”邱林峰透露，近兩年，關(guān)于著作權(quán)法也在修訂，相關(guān)的更具體的條文可能會(huì)有所補(bǔ)充。

來(lái)源：每日商報(bào) 記者：樓安娜編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。網(wǎng)曝韓磊或陷“編曲門(mén)”風(fēng)波編曲到底有沒(méi)有版權(quán)？

網(wǎng)曝韓磊或陷“編曲門(mén)”風(fēng)波 編曲到底有沒(méi)有版權(quán)？

網(wǎng)曝韓磊或陷“編曲門(mén)”風(fēng)波編曲到底有沒(méi)有版權(quán)？