知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資糾紛引反思知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)有多難？

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

沒有抵押，僅憑一紙證書可貸來真金白銀，溫州知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進展順利，但質(zhì)押融資引發(fā)的糾紛，需引起業(yè)界關(guān)注。昨日，據(jù)市科技局透露，我市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，已從試點之初的6筆發(fā)展到目前的近100筆。該局也接到3筆不良貸款糾紛信息，涉及放貸資金約3000萬元。質(zhì)押融資違約后，知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)有多難？降低知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險，我們還要做些什么？

1.銀行尷尬評估難變現(xiàn)難化解建立知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺 “一旦出現(xiàn)壞賬，知識產(chǎn)權(quán)不像其他固定資產(chǎn)抵押物這么容易變現(xiàn)?！笔锌萍季种R產(chǎn)權(quán)處處長朱勇敏對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押變現(xiàn)頗感困惑。同樣困惑的還有來自銀行界，“即便是勝訴進入執(zhí)行階段，僅憑一紙證書，很難通過司法拍賣變現(xiàn)。”溫州銀行甌海支行一負(fù)責(zé)人說道。按慣例，知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)，首先要評估值多少錢，這由資產(chǎn)評估公司說了算。對于企業(yè)和銀行來說，評估值到底是高估還是低估，是否有水分，一直頗有爭議，也是較難變現(xiàn)的一大因素。如何解決這一困惑呢？朱勇敏透露，為了讓知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)更加客觀公正，接下來，除了資產(chǎn)評估外，我市將鼓勵會計師、律師事務(wù)所、專利事務(wù)所等中介公司參與。 “知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)渠道是否通暢，決定溫州知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資之路能走多遠(yuǎn)?！敝煊旅敉嘎?，為了解決有價無市的難題，探索建立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)物處置機制，建立知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺將是科技部門要面對的重要課題。據(jù)介紹，未來，我市將嘗試質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)通過省內(nèi)外各大科技成果網(wǎng)上交易；舉辦專場的拍賣會來變現(xiàn)；同時考慮將債務(wù)轉(zhuǎn)化成一定的股權(quán)，通過股權(quán)交易實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)。 2.潛在風(fēng)險受侵權(quán)易貶值化解控制規(guī)模審慎放貸 如果短期內(nèi)難以變現(xiàn)，那么手中的質(zhì)押知識產(chǎn)權(quán)隨時會有貶值的風(fēng)險，這對銀行而言無異于燙手山芋。曾任溫州銀行甌海支行信用風(fēng)險執(zhí)行官的張康認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)容易受到侵權(quán)，如果企業(yè)維權(quán)不力，貶值風(fēng)險較高，這種風(fēng)險又恰恰是銀行難以掌控的。記者采訪了解到，面對這3起知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資不良貸款，銀行業(yè)界人士對此波瀾不驚。因為早在放貸之前，出于風(fēng)險的考量，放貸時按評估值的三分之一估值放貸。盡管如此，出于對潛在未知風(fēng)險的考量，銀行對于當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押不敢輕易加大放貸規(guī)模。記者從市科技部門證實，雖然我市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資放貸筆數(shù)增長較快，但多數(shù)以500萬元以下小規(guī)模放貸為主。用看不見摸不著的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，且潛在風(fēng)險較高，3起知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資不良貸款并未放緩銀行進軍知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資步伐，從2013年不到10筆發(fā)展到目前的近100筆可見一斑。那么，銀行的信心和膽量從何而來？張康的理解是，傳統(tǒng)銀行信貸看中企業(yè)的過去和現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)信貸更看中將來?！爱吘褂弥R產(chǎn)權(quán)申請貸款的企業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，與其等企業(yè)做大了，所有的銀行都會來搶，不如現(xiàn)在先下手為強。” “相對于傳統(tǒng)的銀行不良貸款數(shù)額，這3筆知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押不良貸款可謂微乎其微，但背后曝露出來市場風(fēng)險不可小覷?！睖刂荽髮W(xué)教授吳玉宗認(rèn)為，這將促使銀行對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資審查變得更為理性，除了考慮傳統(tǒng)貸款業(yè)務(wù)的固定資產(chǎn)“硬信息”，勢必會更多考慮“軟條件”，例如企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品銷售渠道和商業(yè)模式創(chuàng)新等，從某種意義上來說，這是件好事。 3.企業(yè)呼聲融資期限長一些化解引入風(fēng)險承擔(dān)機制 “知識產(chǎn)權(quán)信貸體制正刺激企業(yè)加大研發(fā)和創(chuàng)新力度，為地方經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)促增長注入無窮動力?！北M管我市出現(xiàn)三起知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資不良貸款，但并不妨礙溫州銀監(jiān)分局對整體運行效果點贊。與政府部門樂觀的預(yù)期相比，部分科技型企業(yè)態(tài)度相對謹(jǐn)慎，“從研發(fā)到線下應(yīng)用往往需要兩三年，甚至更長時間，研發(fā)不到一半，就要還貸，有的企業(yè)只能用房產(chǎn)等去抵押融資，建議融資期限更長，放貸資金更多一點。”溫州志遠(yuǎn)科技有限公司董事長朱志遠(yuǎn)建議引入擔(dān)保機制，來分擔(dān)風(fēng)險，增強銀行的放貸信心。這樣的建議幾乎在業(yè)界引起共識。去年省科技知識產(chǎn)權(quán)局在我市召開的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資座談會上，我市不少與會銀行負(fù)責(zé)人呼吁引入風(fēng)險基金、風(fēng)險投資和擔(dān)保機制，打造完善的資本市場體系。在朱勇敏看來，打造資本市場體系勢在必行，“國外高科技產(chǎn)業(yè)，科技成長型企業(yè)總有引來風(fēng)投和股權(quán)基金參與，而溫州卻不然，靠的全是自己的資金、銀行貸款、甚至是民間高利貸，民間借貸風(fēng)波是慘痛的教訓(xùn)，是到了要好好研究這個問題的時候了?！敝煊旅粽f道。

來源：溫州日報記者：李中編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資糾紛引反思知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)有多難？

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資糾紛引反思 知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)有多難？

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資糾紛引反思知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)有多難？