勝訴美國總統(tǒng)奧巴馬的三一重工又贏了

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 文 /眭仲冠 ?智慧芽

本文系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

【小D導(dǎo)讀】

去年7月剛剛史無前例的勝訴美國總統(tǒng)奧巴馬，開創(chuàng)外國公司勝訴外國在美投資委員會（CFIUS）先河的三一重工昨天再次征服了美國！4月20日下午，三一重工總裁向文波在新浪微博透露，“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利！

4月20日下午，三一重工總裁向文波在新浪微博透露，“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利！337案，美國馬尼托瓦克主張的我司履帶起重機(jī)侵犯馬尼托瓦克公司的’928號專利和’158號專利請求，ITC的復(fù)審判決：均不構(gòu)成侵權(quán)！”

據(jù)悉，這一判決是ITC(即美國國際貿(mào)易委員會)于4月16日做出的，三一重工對此判決結(jié)果表示滿意，并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果。

資料顯示，針對三一重工的本起調(diào)查始于兩年之前。2013年6月12日，美國本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴，聲稱三一一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“’928”和“’158”兩項(xiàng)專利權(quán)。同年7月11日，ITC正式立案啟動“337調(diào)查”。所謂“337調(diào)查”，意指美國國際貿(mào)易委員會(ITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對向美國出口過程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。

2014年7月11日ITC初審判決專利“’158”不侵權(quán)，但專利“’928”侵權(quán)，對此三一重工表示異議，并于同年7月28日向美國ITC提起上訴。按規(guī)定，美國ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定；但美國卻四次推遲裁定。據(jù)了解，此種情況非常罕見。直到近日，ITC才做出裁定：馬尼托瓦克的兩項(xiàng)指控均不成立。三一重工順利再下一城。

近年來隨著中國走出去的戰(zhàn)略日益深化，中美之間的貿(mào)易摩擦與糾紛日趨增多，從近日中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨所作的中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會相關(guān)信息來看，中國仍然是美國“３３７調(diào)查”的主要對象國和最大受害國。結(jié)合之前采訪怡和嘉業(yè)的相關(guān)信息來看，國內(nèi)制造型企業(yè)應(yīng)對３３７調(diào)查除了苦練內(nèi)功，將知識產(chǎn)權(quán)意識融入到企業(yè)日常管理外。面對對外訴訟，還要反應(yīng)快，肯花錢，投人力。正如之前怡和嘉業(yè)的案例中，“先國內(nèi)咨詢，再組專家團(tuán)隊配合國外律所”一樣。本次三一重工在遇到訴訟后迅速組成了由三一美國、美國美瑞律師事務(wù)所、研究總院和涉案事業(yè)部的強(qiáng)大應(yīng)訴團(tuán)隊予以應(yīng)對。才能不慌不忙，按部就班的獲得非常良好的結(jié)果。

結(jié)合近期的幾起337勝訴，可以發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)已經(jīng)越來越適應(yīng)美國的游戲規(guī)則，在規(guī)則內(nèi)爭取自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益。前幾年手忙腳亂，坐等國家出頭的現(xiàn)象已經(jīng)成為歷史。

來源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。勝訴美國總統(tǒng)奧巴馬的三一重工又贏了