誰(shuí)為邁克爾·喬丹講的商標(biāo)法，怎能忘了“5年期限”？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 文 / 張?jiān)旅??商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) ?IPRdaily專欄作者

本文系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來(lái)源（微信：IPRdaily）。

【小D導(dǎo)讀】

備受關(guān)注的前NBA球星、“飛人”喬丹起訴中國(guó)品牌“喬丹體育”商標(biāo)糾紛一案有了新進(jìn)展。近日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起作出判決：維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求。

朋友在微信上轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)來(lái)一則報(bào)道：?jiǎn)痰じ妗皢痰んw育”商標(biāo)案二審“飛人”又輸了。

既然“飛人”輸了，就意味著商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)贏了。因?yàn)樵谏虡?biāo)確權(quán)案件中，無(wú)論誰(shuí)撤銷誰(shuí)的商標(biāo)，起訴到法院時(shí)，告的都是商評(píng)委。

作為商評(píng)員審查員，我一般沒(méi)時(shí)間關(guān)注贏了的案件，85%以上的案件商評(píng)委都贏了，數(shù)量實(shí)在太大。只有輸了的案件，我委才會(huì)把判決書(shū)復(fù)印給每個(gè)處，供大家認(rèn)真學(xué)習(xí)，以查找和分析敗訴的原因。

但這個(gè)案件被媒體關(guān)注了，還是少有的商評(píng)委贏了還被關(guān)注的案件，引起了我的興趣。該案不是我承辦的，于是我就從案例庫(kù)里查閱了一下喬丹商標(biāo)案件的相關(guān)情況。

看過(guò)相關(guān)裁定，就產(chǎn)生了第一個(gè)疑問(wèn)：誰(shuí)給邁克爾·喬丹講的商標(biāo)法? 邁克爾·喬丹籃球打得再好，不懂商標(biāo)法也很正常。既然他于2012年向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷喬丹體育（喬丹體育股份有限公司）的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，可見(jiàn)還是有人向他宣講了商標(biāo)法。

這78件中的第一件“”商標(biāo)，最早由博愛(ài)縣光華裘皮服裝廠于1991年6月1日申請(qǐng)，于1992年5月20日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定商品為裘皮服裝，后轉(zhuǎn)讓給了喬丹體育股份有限公司。

這就是是讓我產(chǎn)生疑問(wèn)的原因之一。邁克爾·喬丹提出的撤銷理由包括該商標(biāo)的注冊(cè)為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和易產(chǎn)生不良影響外，還認(rèn)為該商標(biāo)包含其中文譯名，損害了其在先姓名權(quán)，屬于2014年修改前《商標(biāo)法》第三十一條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形。

只要學(xué)過(guò)《商標(biāo)法》的人都應(yīng)該知道，法律規(guī)定是這樣的：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反修改前商標(biāo)法第三十一條（現(xiàn)行商標(biāo)法第三十二條）規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。意思是，對(duì)于一件注冊(cè)超過(guò)5年的商標(biāo)，是不能以侵犯姓名權(quán)的理由撤銷的。

所以我對(duì)給邁克爾·喬丹講的商標(biāo)法的人產(chǎn)生了好奇。他到底是怎么理解的法律，不但認(rèn)為“”商標(biāo)侵犯了飛人的姓名權(quán)，還在該商標(biāo)注冊(cè)20年后直接提了出來(lái)。

當(dāng)然，法律規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利的情形，權(quán)利人應(yīng)在注冊(cè)之日起五年內(nèi)提出撤銷，但也不能禁止邁克爾·喬丹在5年之后提出這項(xiàng)理由，只不過(guò)因超過(guò)法定期限,商評(píng)委不會(huì)審理這項(xiàng)理由。但即使直接駁回，商評(píng)委也還是多了一件案子。

需要說(shuō)明的是，這起案件因還有不良影響等絕對(duì)理由，商評(píng)委還是進(jìn)行了實(shí)質(zhì)審理。結(jié)果嘛，和其他案件一樣，維持了商標(biāo)的注冊(cè)。當(dāng)然，在這78件中，有一部分商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間是沒(méi)有超過(guò)5年的，只不過(guò)侵犯姓名權(quán)這一理由也沒(méi)有成立。

這一系列案件法院二審已經(jīng)結(jié)束，判決書(shū)也已公開(kāi)，正常程序下，結(jié)果已經(jīng)確定。當(dāng)然每個(gè)人都可以從自己的角度理解這份判決，我的個(gè)人觀點(diǎn)是贊同。

但我寫(xiě)這篇文章并不是討論這份判決，而是一如既往地想宣傳商標(biāo)法的基礎(chǔ)知識(shí)，所以我才會(huì)敏感地注意到某人竟然忽略了5年這個(gè)重要法律期限的問(wèn)題。

不管是誰(shuí)為邁克爾·喬丹講了商標(biāo)法，不管是故意還是無(wú)意忽略了5年的期限，總有他的理由。但我還是要強(qiáng)調(diào)指出，如果一件注冊(cè)商標(biāo)侵犯了您在先的姓名權(quán)、商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等私權(quán)，請(qǐng)一定在該商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)提出。

這一點(diǎn)上，絕對(duì)沒(méi)有妥協(xié)的余地，任何一項(xiàng)法律明確規(guī)定了期限的權(quán)利，均是過(guò)期作廢，一秒中都不會(huì)延長(zhǎng)。

不幸您在商標(biāo)注冊(cè)5年后才發(fā)現(xiàn)可能存在侵權(quán)，建議也不要提起案件(行政或司法)了，這就等于節(jié)約了各方的財(cái)力物力人力。

當(dāng)然，我衷心希望每個(gè)人都能保護(hù)好自己的合法權(quán)利。

來(lái)源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。誰(shuí)為邁克爾·喬丹講的商標(biāo)法，怎能忘了“5年期限”？

誰(shuí)為邁克爾·喬丹講的商標(biāo)法，怎能忘了“5年期限”？

誰(shuí)為邁克爾·喬丹講的商標(biāo)法，怎能忘了“5年期限”？