商評委評析“奇灸及圖”商標駁回復審案

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 【小D導讀】

新法施行以來，商評委強化依法授權(quán)確權(quán)的示范引導作用，嚴格按照法定程序、原則和標準，依法審結(jié)了一批在社會上有較大影響、在審理上顯示出較高水平、對今后案件法律適用具有較強借鑒作用的典型案例，充分保障了當事人的程序權(quán)利和實體權(quán)益。

一、基本案情

第11629459號“奇灸及圖”商標（以下稱申請商標）由廣州金邦生物科技有限公司（即本案申請人）于2012年10月19日提出注冊申請，指定使用在第5類人用藥等商品上。后商標局以該商標用于指定商品上，易使消費者對商品的治療方法等產(chǎn)生誤認，從而引導消費，造成不良影響，違反了修改前的《商標法》第十條第一款第（八）項等為由駁回其注冊申請。2014年1月9日，申請人不服商標局的上述駁回決定，依法向商標評審委員會提出復審。

二、決定結(jié)果

商標評審委員會經(jīng)審理認為,申請商標違反修改前的《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的內(nèi)容體現(xiàn)于現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之中。本案中，申請商標中“灸”為中醫(yī)的一種治療方法，該商標用于指定商品上，易使消費者對商品的治療方法、功能用途等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款（七）項所指情形，故對申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

三、典型意義

本案涉及在駁回復審案件中，修改前的《商標法》第十條第一款第（八）項中關(guān)于“申請商標的注冊申請易使消費者對質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認，從而造成不良影響”的情形與現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第（七）項條款的轉(zhuǎn)換適用問題?，F(xiàn)行《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”，是指商標使用在指定的商品上，可能使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認識，造成欺騙性后果。顯而易見，在新法下，對于上述情形在法律適用上將更加明確。

來源：商評委編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。商評委評析“奇灸及圖”商標駁回復審案