接觸專利要小心華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案？

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 【小D導(dǎo)讀】

剛過去的5月，對(duì)華人精英圈來說，是不平靜的，學(xué)術(shù)界尤甚，據(jù)分析稱，在目前中美兩國經(jīng)濟(jì)、科技交往頻繁的情況下，可以預(yù)料更多的所謂“間諜案”還將出現(xiàn)。

“間諜”案多發(fā)的五月

5月21日，美國天普大學(xué)物理系主任、世界知名超導(dǎo)專家郗小星遭逮捕，美司法部指控他向中國提供美國企業(yè)的超導(dǎo)技術(shù)“秘密”，以換取“名利雙收的職位”。

在之前的5月16日，美國司法機(jī)關(guān)以“釣魚”方式誘捕天津大學(xué)教授張浩，指控他們盜取了曾經(jīng)供職的美國公司的敏感技術(shù)，涉嫌犯有“經(jīng)濟(jì)間諜罪”。

就在5月21日，去年以“間諜”罪被逮捕的美國水文專家陳霞芬一案成為焦點(diǎn)?！澳壳瓣愊挤乙呀?jīng)被無罪釋放，而且是檢方自行撤訴，再次說明了之前對(duì)她進(jìn)行的指控是沒有根據(jù)的?！辈ㄌ靥m州立大學(xué)教授李斧介紹。

此類案件并不是首次發(fā)生，多年來“中國人竊取美國機(jī)密”的說法頻頻出現(xiàn)在西方媒體的報(bào)道中，而后卻又往往被證明子虛烏有。

華人科學(xué)家被指控為“間諜”的案件，最著名的莫過于1999年震動(dòng)華人世界的“李文和案”。當(dāng)時(shí)，華裔科學(xué)家李文和被指向中國泄露核武器機(jī)密，被無辜拘留9個(gè)月。

類似的故事此后一直在上演著。2008年3月24日，美國加州圣安納聯(lián)邦法院以“圖謀向中國出口美國靜音潛艇等防衛(wèi)技術(shù)”罪名宣判美籍華人麥大志入獄24年零5個(gè)月，并罰款5萬美元。這讓麥大志的辯護(hù)律師直呼“荒唐”：“說麥大志當(dāng)間諜20年，可他們居然沒找出一名證人，也沒有一片紙來證明麥大志的行為?！钡阶詈?，此案也查無實(shí)據(jù)。2013年的姜波案，也都是這樣不了了之。

麥卡錫主義歸潮

一系列“中國間諜”的出現(xiàn)引發(fā)華人圈熱議。有網(wǎng)友稱，“麥卡錫主義回潮，華裔科學(xué)家將面臨大清洗、大迫害。華裔混得再好，也被美國主流社會(huì)當(dāng)作外國人?！保ㄗⅲ骸胞溈ㄥa主義“一詞已經(jīng)成為‘政治迫害’的同義詞，意指對(duì)人們想當(dāng)然地進(jìn)行‘莫須有’的指控。）

李文和當(dāng)年在獄中也表達(dá)過類似的想法：“一個(gè)像我這樣的中國人，不論多么聰明，多么努力，永遠(yuǎn)不會(huì)被美國社會(huì)所接受?！?

更深層次的原因不止于此。有人分析，“華裔間諜案”的根本原因是美中兩國政治制度和意識(shí)形態(tài)的沖突。層出不窮的“中國間諜案”微妙折射著中美關(guān)系的變化。

比如，2005年后，受伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)影響，美國在全球戰(zhàn)略格局中影響力下降，而中國崛起速度超出預(yù)期。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，僅2005至2007年，F(xiàn)BI以涉嫌竊取美國技術(shù)為名，逮捕近30名中國人和華裔美國人，但最終沒有任何人與所謂“中國間諜”有關(guān)。

連《紐約時(shí)報(bào)》都對(duì)美國政府的做法進(jìn)行了嘲諷：“過去幾年里，美國政府不斷警告中國黑客和間諜正在竊取商業(yè)機(jī)密和其他秘密情報(bào)。甚至有一種說法稱，美國只有兩種公司：一種是已經(jīng)被中國間諜入侵過的公司，另一種是被中國間諜入侵了還沒有發(fā)覺的公司?！?

特別值得注意的是，2013這一年，美國司法部根據(jù)經(jīng)濟(jì)間諜法案提起的控訴相較一年前增加了30%多，超過一半與中國有關(guān)。

“這類事情屢屢發(fā)生，不能不引起公眾的關(guān)注。大家都不希望看到這類嚴(yán)重指控是出于種族背景或者政治動(dòng)機(jī)?！崩罡f。

華裔科學(xué)家也要警惕

“無論你喜歡與否，不論你的政治傾向是什么，也不管你對(duì)臺(tái)灣和中國大陸的感情如何，你的美國夢(mèng)都與中美關(guān)系緊密相連。當(dāng)中國被視為白宮和國會(huì)的朋友時(shí)，我們就是模范少數(shù)族裔；當(dāng)中國成為美國人眼中的魔鬼時(shí)，我們就是敵人的代理。”一位華人的言論非常具有代表性。

陳霞芬的案件并沒有結(jié)束，目前多名國會(huì)議員和多個(gè)社會(huì)團(tuán)體已經(jīng)要求官方進(jìn)行徹底調(diào)查。“郗小星案正在進(jìn)行之中，一批北大物理系校友在幫忙尋求法律維權(quán)?！蓖瑸樾Ｓ训睦顟循t說。

一月兩件案件的發(fā)生，讓華人精英圈里人人自危。分析稱，在目前中美兩國經(jīng)濟(jì)、科技交往頻繁的情況下，可以預(yù)料更多的所謂“間諜案”還將出現(xiàn)。

“由于這類事件的發(fā)生，華裔學(xué)者不得不持更為謹(jǐn)慎的態(tài)度，許多交流合作項(xiàng)目事實(shí)上受到延誤?！崩罡劶吧磉呁碌脑庥?。

這也給華裔科學(xué)家以警示?！叭A人在接觸專利敏感材料時(shí)確實(shí)要小心。因?yàn)闀?huì)特別受關(guān)注。在打砸搶事件中，黑人可能會(huì)特別受關(guān)注。在敏感材料上華人可能會(huì)更受關(guān)注?！崩顟循t說。

但維權(quán)是必須的?！霸诿绹?，哪個(gè)族裔維權(quán)呼聲大，就有助于那個(gè)族裔少受到不公正的對(duì)待，少成為政治斗爭(zhēng)的犧牲品。這一點(diǎn)包括華裔在內(nèi)的亞裔做得還很不夠?！崩罡寡?。

來源：人民日?qǐng)?bào)海外版作者：楊子巖編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。接觸專利要小心華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案？

接觸專利要小心 華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案？

接觸專利要小心華裔科學(xué)家為何易陷“間諜”案？