IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目: 破繭而生!2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,海選25強(qiáng)名單出爐(點(diǎn)擊查看)
【小D導(dǎo)讀】
我國普通專利費(fèi)用的資助方式分為哪三類?專利申請人和代理人都了解一下吧。專利資助政策匯總表和針對專利實(shí)施的資助政策匯總表,專利申請人和代理人都趕緊收藏了吧。
我國普通專利費(fèi)用的資助方式分為哪三類?
我國普通專利費(fèi)用制度主要采用費(fèi)用資助制度。專利費(fèi)用資助制度是各國在專利費(fèi)用制度之外普遍采用的一種彌補(bǔ)專利制度不足的措施。行之有效的專利費(fèi)用資助制度能夠降低申請和維持專利的成本,鼓勵(lì)專利申請,具有很強(qiáng)的引導(dǎo)作用,從而提高專利申請意識和專利申請量,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。目前,我國普通專利費(fèi)用的資助方式可以總結(jié)為三類:
(一)專利費(fèi)用減免制度
費(fèi)用減免制度是在我國專利制度建立之初就已經(jīng)實(shí)施的普遍優(yōu)惠政策,即任何繳納專利費(fèi)用確有困難的專利申請人或者專利權(quán)人可以在繳納專利費(fèi)用之前向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請減繳或緩繳專利費(fèi)用。該政策旨在通過直接緩繳或減繳專利費(fèi)用使專利費(fèi)達(dá)到適宜水平。
當(dāng)今,已經(jīng)有越來越多的國家突破專利費(fèi)用制度的傳統(tǒng)功能,將其上升到國家技術(shù)創(chuàng)新政策層面加以靈活運(yùn)用。
如美國專利商標(biāo)局繼2002年6月大幅提高專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后,又在2004年和2007年底提高了某些專利收費(fèi)項(xiàng)目的額度,同時(shí),實(shí)施了對美國國內(nèi)中小企業(yè)專利費(fèi)用優(yōu)惠的政策,試圖將專利費(fèi)用作為國際貿(mào)易中的一種非關(guān)稅壁壘政策,即通過提高美國專利制度的利用成本,從而阻礙外國人的技術(shù)創(chuàng)新成果在美國尋求專利保護(hù)。
同時(shí),歐盟、日本、韓國、法國等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)也紛紛改革現(xiàn)行的專利費(fèi)用制度,將專利費(fèi)用制度戰(zhàn)略性地視為一種更為廣泛而有用的技術(shù)創(chuàng)新政策和工具。
(二)專利申請資助政策
近年來我國一些地方政府紛紛出臺專利費(fèi)用無償資助政策,專門從地方性財(cái)政中以現(xiàn)金返還的方式無償資助該區(qū)域內(nèi)的專利申請人或?qū)@麢?quán)人申請或維持專利(詳見附表)。如《上海市專利資助辦法》《廣東省專利申請資助及獎(jiǎng)勵(lì)專項(xiàng)資金管理辦法》等。相對于國家知識產(chǎn)權(quán)局實(shí)施的專利費(fèi)用普遍緩減制度,地方政府實(shí)行的資助政策具有較強(qiáng)的自主性和選擇性,政策導(dǎo)向作用更加明顯。
1999年,上海市首開地方政府資助專利申請的先河。隨后,其他地方政府也相繼開始實(shí)施類似政策。時(shí)至今日,絕大多數(shù)地方政府都普遍實(shí)施了對專利申請進(jìn)行資助的政策。實(shí)踐表明,該項(xiàng)政策對于鼓勵(lì)創(chuàng)新,提高各地專利申請量和授權(quán)量起到了積極作用,但同時(shí)也帶來了許多問題。如:低價(jià)值或無價(jià)值的專利申請量有所增加;發(fā)明專利授權(quán)率低,專利平均壽命短;專利實(shí)施與產(chǎn)業(yè)化水平低等,背離了通過資助專利申請?zhí)岣呖萍紕?chuàng)新水平的初衷。
(三)專利實(shí)施資助政策
針對專利實(shí)施的資助政策重點(diǎn)是支持技術(shù)含量高、市場前景好、預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益顯著的專利項(xiàng)目的實(shí)施,以及引導(dǎo)地區(qū)企事業(yè)單位充分運(yùn)用專利制度,實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。資助資金用來促進(jìn)專利實(shí)施的過程。如《北京市專利實(shí)施資金管理辦法》《江蘇專利實(shí)施計(jì)劃項(xiàng)目和資金管理暫行辦法》等。
相對于政府資助專利申請費(fèi)用,針對專利實(shí)施的資助政策目的更加明確,重點(diǎn)解決專利成果轉(zhuǎn)化率不高、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度不健全的問題。通過在專利實(shí)施過程中的資助,既幫助企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)管理制度,又能更好地促進(jìn)專利成果轉(zhuǎn)化,使專利工作與經(jīng)濟(jì)工作有機(jī)結(jié)合,有力地推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而,該項(xiàng)政策的實(shí)施也存在許多問題,如專利實(shí)施資助對象、資助審批及管理等方面不夠合理、規(guī)范和透明;缺乏產(chǎn)學(xué)研合作和項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制;專利實(shí)施服務(wù)體系不完善,缺乏專利實(shí)施資助的配套措施等。
專利資助政策匯總表
針對專利實(shí)施的資助政策匯總表
(注:本文節(jié)選自國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《改革國防專利費(fèi)用制度促進(jìn)國防專利創(chuàng)造與運(yùn)用》)
來源:知了網(wǎng)整理 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧