創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代，為什么“70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利”？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代，“沒(méi)有創(chuàng)新，企業(yè)便失去了發(fā)展動(dòng)力；企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)如得不到保護(hù)就會(huì)被復(fù)制，創(chuàng)新產(chǎn)品就會(huì)失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”，這句話看似已形成“共識(shí)”，但為什么這么多企業(yè)不申請(qǐng)專(zhuān)利？

“我們周?chē)幸欢哑髽I(yè)沒(méi)有專(zhuān)利，但他們的產(chǎn)品該怎么賣(mài)還怎么賣(mài)。”記者近日在山東某企業(yè)采訪時(shí)，公司技術(shù)總監(jiān)的話讓人吃驚。

但他的話并不是空穴來(lái)風(fēng)。“根據(jù)我們的調(diào)研，濟(jì)南市大約有70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利?！睗?jì)南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)給出的這個(gè)數(shù)據(jù)，指向的事實(shí)是：如果按照《2013年第3季度濟(jì)南市企業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)，濟(jì)南市企業(yè)總數(shù)為15萬(wàn)多家，它的70%，也就是有10.5萬(wàn)家企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利。

在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代，“沒(méi)有創(chuàng)新，企業(yè)便失去了發(fā)展動(dòng)力；企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)如得不到保護(hù)就會(huì)被復(fù)制，創(chuàng)新產(chǎn)品就會(huì)失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”，這句話看似已形成“共識(shí)”，但為什么這么多企業(yè)不申請(qǐng)專(zhuān)利？

申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)關(guān)緊要？

“申請(qǐng)專(zhuān)利？他們認(rèn)為這無(wú)關(guān)緊要。”

山東碩力公司周?chē)奂淮笈∑髽I(yè)，公司副總經(jīng)理張榮泉認(rèn)為，這些大部分集中在傳統(tǒng)制造領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)并沒(méi)有強(qiáng)烈的專(zhuān)利意識(shí)，“他們的產(chǎn)品有需求，雖說(shuō)不是供不應(yīng)求，但也不愁賣(mài)，自然對(duì)專(zhuān)利不感冒。”

一家不愿具名的濟(jì)南高新區(qū)某企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“大家說(shuō)，不申請(qǐng)專(zhuān)利會(huì)讓企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力；但我認(rèn)為，在現(xiàn)在的專(zhuān)利環(huán)境下，申請(qǐng)專(zhuān)利也可能讓企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力。”他舉到可口可樂(lè)的例子，“可口可樂(lè)不申請(qǐng)專(zhuān)利，是因?yàn)樗枰蒙虡I(yè)機(jī)密的原則來(lái)保密配方。專(zhuān)利申請(qǐng)是需要公布技術(shù)原理的，等于是公示技術(shù)，無(wú)法起到商業(yè)保密的作用。作為可口可樂(lè)或者某些食品，就是以秘方來(lái)作為商業(yè)核心利益的，自然不會(huì)利用專(zhuān)利制度來(lái)體現(xiàn)商業(yè)核心價(jià)值?！?

他的部分觀點(diǎn)得到張榮泉的支持：“有些核心技術(shù)之所以未攻克，僅僅‘隔了一層窗戶(hù)紙，一點(diǎn)就通’。你一公布專(zhuān)利，可能‘山寨’貨第二天就出來(lái)了?！边@一點(diǎn)，讓那些持有技術(shù)卻沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利的企業(yè)所顧忌?，F(xiàn)在張所在的企業(yè)便面臨著“山寨貨”的圍攻——他們企業(yè)辛辛苦苦自主研制的國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的產(chǎn)品，現(xiàn)在一些地方都出現(xiàn)了“冒牌貨”，這讓他們頭疼。但張認(rèn)為，真正讓企業(yè)沒(méi)有邁出那一步的是市場(chǎng)，“對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，價(jià)廉物美是第一位的，至于有沒(méi)有專(zhuān)利，誰(shuí)管呢？”

根據(jù)記者的調(diào)研，山東省沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利的部分企業(yè)呈現(xiàn)出兩點(diǎn)特征：一是小，二是遍布傳統(tǒng)領(lǐng)域。這對(duì)應(yīng)著濟(jì)南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人的話：“中小企業(yè)占本地企業(yè)的大多數(shù)，且集中在傳統(tǒng)領(lǐng)域，他們的專(zhuān)利意識(shí)很薄弱?！?

有政策為何“推不開(kāi)”？

彼岸電力是從濟(jì)南高新區(qū)孵化出來(lái)的科技型企業(yè)，他們研發(fā)的特高壓輸電線套管，市場(chǎng)潛力巨大，但因?yàn)榍捌诖罅康目蒲型度?，在籌建新廠房時(shí)，企業(yè)面臨巨大的資金缺口。

為鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利，國(guó)家出臺(tái)了一系列政策支持企業(yè)，比如專(zhuān)利貸款，是國(guó)家支持專(zhuān)利企業(yè)的好政策，但在實(shí)際落地過(guò)程中，不容樂(lè)觀?！敖?jīng)科技部門(mén)介紹，該公司以專(zhuān)利抵押，獲得銀行1000萬(wàn)的貸款?！边@則新聞出現(xiàn)在當(dāng)?shù)攸h報(bào)上作為“專(zhuān)利抵押貸款”的典型。但記者跟該企業(yè)負(fù)責(zé)人聊天時(shí)卻得到了不同的答案：“沒(méi)那么簡(jiǎn)單?！?

原來(lái)，企業(yè)能獲得貸款，“專(zhuān)利抵押”只是表面文章，給銀行放款底氣的是該企業(yè)的有形資產(chǎn)能力。“我們的產(chǎn)品就放在那里，銀行也來(lái)看過(guò)，但這些產(chǎn)品即使得到了院士的認(rèn)可也沒(méi)有打動(dòng)他們，為什么？銀行里哪有懂技術(shù)、懂市場(chǎng)的人？他們?cè)趺茨芸吹綄?zhuān)利背后巨大的市場(chǎng)？”“我們也向他們提及省里支持專(zhuān)利貸款的有關(guān)政策，但他們表示：是有政策，但在我這里不行?！痹撈髽I(yè)最終依靠企業(yè)的有形資產(chǎn)“解了圍”。

常年跑知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》記者許凱采訪過(guò)多家銀行，他道出了銀行的苦衷：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)這東西本身是一個(gè)無(wú)形資產(chǎn)，它不如有形資產(chǎn)可靠。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟值多少錢(qián)，需要有一個(gè)市場(chǎng)評(píng)估，但現(xiàn)在評(píng)估市場(chǎng)不完備，評(píng)估值50萬(wàn)，但銀行貸款之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)50萬(wàn)的東西賣(mài)不出去了，燙手了。這個(gè)責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？其次，現(xiàn)在，專(zhuān)利侵權(quán)嚴(yán)重，企業(yè)本身對(duì)專(zhuān)利不是很感冒，你建立在這些基礎(chǔ)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有多可信？”

實(shí)際上，在支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大量政策中，不能落地的不止一項(xiàng)。好政策推出去，還需要經(jīng)過(guò)政府、企業(yè)、市場(chǎng)的磨合。

如何讓申請(qǐng)專(zhuān)利“入腦、入心”？

前不久，記者在采訪九陽(yáng)股份有限公司副總裁韓潤(rùn)時(shí)，她提到了一個(gè)案例。

早在2008年，九陽(yáng)對(duì)為搶占市場(chǎng)份額、侵犯企業(yè)全自動(dòng)家用豆?jié){機(jī)專(zhuān)利權(quán)的慈溪市西貝樂(lè)電器有限公司提起侵權(quán)訴訟，最終獲得全面勝訴。這個(gè)案子，被最高人民法院“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例”收錄為50件地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例之一。從2008年至今，九陽(yáng)已經(jīng)打了不少這樣的官司，幾乎全勝。

九陽(yáng)是專(zhuān)利保護(hù)制度的受益者。但韓潤(rùn)認(rèn)為，專(zhuān)利的申請(qǐng)和保護(hù)也跟企業(yè)的發(fā)展階段有關(guān)，“相對(duì)于中小企業(yè)的生存，大企業(yè)更注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因?yàn)樗枰脤?zhuān)利維護(hù)自己的權(quán)益。”

如果說(shuō)這是內(nèi)因，外因則是打擊侵權(quán)力度的不斷加強(qiáng)。近幾年，“鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”呈現(xiàn)出“監(jiān)管一直在加強(qiáng)，但還需努力”的態(tài)勢(shì)。如同張榮泉所在企業(yè)被盜版企業(yè)的圍困，很多企業(yè)有專(zhuān)利卻保護(hù)不了是難題。

濟(jì)南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，多年來(lái)，從國(guó)家到地方都出臺(tái)了一系列支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策，也對(duì)侵權(quán)案件給予了打擊，可以說(shuō)初步建立起了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管體系。這些政策法規(guī)的制定和實(shí)施在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、執(zhí)法與維權(quán)援助、財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金、獎(jiǎng)勵(lì)制度和重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別審查機(jī)制等方面，做出了積極有益的探索。

“但還不夠，我們需要付出更多努力?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。

來(lái)源：科技日?qǐng)?bào) 作者：王延斌編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代，為什么“70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利”？

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代，為什么“70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利”？

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代，為什么“70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利”？