中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴照樣拿綠卡

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導讀】

這可以算是中國人追尋美國夢的經(jīng)典故事：一個移民家庭在圣地亞哥做著成功的生意，并在一個安靜并且擁有好學校的街區(qū)購買了一套四居室的房子。這樣的描述不會讓你想到，這個故事中的主角是一名遭到包括Gucci和LV在內(nèi)的8大奢侈品牌起訴、并欠香奈兒公司690萬美元賠償金的假貨販子。

許婷(音譯)，現(xiàn)年45歲，住在美國圣地亞哥的一棟棕色的木瓦房子里。她就是這個故事中的主角。上述的起訴和賠償案都沒有阻攔她成功拿到美國綠卡，并在當?shù)叵硎苁孢m的郊區(qū)生活。

紐約城管：把你的假貨收起來！

中國并不是唯一受到假貨問題困擾的國家。大部分的假貨產(chǎn)自中國，卻銷售在美國。造假和毒品走私或洗錢相比自然不是同等水平，也很少受到刑事犯罪的起訴。由于與中國的法律缺乏合作，造假者很容易將他們賺得的錢轉(zhuǎn)移出西方法律管控到的范圍之外，美國政府也因此而很難根除制假頭目。只要造假者能在監(jiān)獄之外并有辦法保住自己的利潤，消費者也會繼續(xù)購買，那么假貨的生意就能一如既往地火爆。

盡管公司在品牌保護上花費數(shù)百萬美元，最終卻往往會像“打鼴鼠”的游戲那樣收場：關(guān)停幾家假貨生產(chǎn)商和經(jīng)銷商，又眼睜睜地看到更多造假者迅速冒出來。

因涉嫌銷售假冒奢侈品而收到法院傳票的許婷始終拒絕在法庭上露面。相反的，在圣地亞哥州立大學獲得統(tǒng)計學碩士學位的她卻幫助她的家庭總共將89萬美元轉(zhuǎn)移回了中國，并與丈夫在美國當?shù)刭徺I了一套價值58.5萬美元的房子。

“有一百萬種方法可以鉆這個系統(tǒng)的空子?！痹谙愀跾imone IP Services公司任知識產(chǎn)權(quán)律師的普雷恩(Dan Plane)并不參與對許婷的訴訟，在他看來，“也許唯一能阻止她的就是等她去世——可能是在一個休閑的海島上或某個旅游勝地——又或者她因其他原因被逮捕了。”

地球人已經(jīng)無法阻止

在謊言編織的造假網(wǎng)站上——假姓名、假地址、假的互聯(lián)網(wǎng)域名，只有一件事始終是真實的：他們的銀行帳戶信息。

需要得到報酬是販假者的致命缺陷，而許婷的銀行賬戶則是她“鎧甲”上的第一條裂縫。

許婷的法律糾紛始于2008年，當時加州的聯(lián)邦法官下令許婷支付因在線銷售假冒產(chǎn)品而給香奈兒公司造成的690萬美元賠償金。然而，據(jù)香奈兒發(fā)言人淑樂兒(Kathrin Schurrer)稱，至今許婷都沒有給付這筆賠償金。

“香奈兒最重要的一點是真正制止了假冒行為，這是我們成功做到的?！笔鐦穬涸陔娮余]件中這樣寫道。

然而，這場官司之后，許婷的生意持續(xù)增長。

在2009年，佛羅里達州的法官裁定許婷關(guān)閉七個網(wǎng)頁，因為這些網(wǎng)頁被指控幫助出售假冒LV，Marc Jacobs和Celine 這些品牌。而許婷并未在法庭上露面。

這一案子也沒能阻止她。

第二年，Gucci、Balenciaga、Bottega Veneta和Yves Saint Laurent 這些隸屬于法國開云(Kering)集團的品牌在紐約聯(lián)邦法院向許婷和她的未來丈夫、弟弟、母親和公司的其他6人提出訴訟，原因是他們在網(wǎng)絡(luò)上向美國客戶出售了價值超過200萬美元的假冒手袋和錢包。Gucci稱，該群體將假冒貨物從中國運到在圣地亞哥的房子，并在那里將假冒產(chǎn)品包裝成為看起來的正品。

被提起訴訟的四天后，許婷嫁給了一位名叫徐立君(音譯)的中國人。根據(jù)圣地亞哥郊區(qū)頒發(fā)給的結(jié)婚證，徐立君擁有土木工程師執(zhí)照，比許婷小6歲。

Gucci曾傳喚銀行記錄，于是摩根大通把記錄了有關(guān)這對夫妻的詳細信息交給了Gucci，包括他們的地址、出生日期、駕照、社會保險和護照號碼以及學生證信息。

2010年11月，徐立君與Gucci達成了解決協(xié)議，而他也是采取這種做法的唯一被告。徐立君否認了自己的不法行為，但同意讓Gucci獲得從中國境外賬戶查獲的來自假冒產(chǎn)品的40萬美元收益。另外，根據(jù)法院的裁定，他也同意支付7500美元的罰款。

在徐立君的美國代表律師西格爾(Eric Siegle)看來，Gucci的這場訴訟案和其他眾多的案子一樣，都未能觸及背后真正的力量。“在美國被起訴或逮捕的人都是低級別的人。如果你能找到錢的流向，你才能真正抓住問題的核心。就像毒品戰(zhàn)爭那樣，為什么逮捕的都是在街角的孩子們？”

然而，試圖尋求1200萬美元賠償金的Gucci沒有能力找到這些錢的去處。因為中國的銀行，包括中行在內(nèi)都拒絕透露有關(guān)造假者在中國的賬戶交易明細。

“中行如果服從這些命令，就會違法中國法律。”中行在一封電子郵件中這樣表述。

法國開云集團拒絕就未決訴訟發(fā)表評論，但發(fā)言人茱黛特(Charlotte Judet)在一封郵件中表示，Gucci將“對試圖損害其卓越全球聲譽的任何個人加大打擊力度，無論他們身在何處”。

與此同時，2013年，根據(jù)財產(chǎn)記錄，徐立君在圣地亞哥郊區(qū)購買了房子。兩周后，許婷將她的股份轉(zhuǎn)到了她丈夫的名下。

許婷和徐立君拒絕接受媒體的采訪。他們在北京的律師陳鵬(音譯)表示：“我的客戶也認為制造假貨是非法的，但他們并沒有制造它們。至于選擇不出庭，是她在行使自己的權(quán)利，這點不應該受到任何道德或法律的評判。” 中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴照樣拿綠卡

? 牌子上寫著：真正的假表

美國售假不算犯罪，綠卡照樣拿

許婷的法律糾紛并沒有阻止她獲得綠卡。據(jù)知情人士透露，2014年2月，她憑借嫁給了擁有更高學位或“特殊技能”的人而獲得了美國的永久居留權(quán)。

美國公民及移民服務局的發(fā)言人本特利(Christopher Bentley)稱出于隱私顧慮而拒絕對此發(fā)表評論。

移民律師科瓦爾斯基(Dan Kowalski)認為，移民局的官員可能并不知道許婷的法律問題，但更可能的是，移民局沒有因此而認為他們不合格。不符合綠卡申請條件的范圍從犯了嚴重的罪行到具有傳染性疾病，但并不涉及民事責任?！皩α己玫赖缕犯竦哪：?guī)定比合法居留更廣泛地適用于公民?！?

在美國，大多數(shù)與假冒相關(guān)的起訴都是民事案件，主要是由公司發(fā)起，達到關(guān)閉銷售假貨的網(wǎng)站并獲得經(jīng)濟補償?shù)男Ч?。刑事案件這種更有效的威懾可以說很是罕見。

知識產(chǎn)權(quán)律師波特(Geoffrey Potter)這樣打了個比喻：一個人因制假或售假而入獄的概率比被雷擊中還要小。

2014年財年，美國國土安全部在美國邊境共檢獲價值12億美元的假貨，但美國司法部僅備案了91例與假冒商品與服務相關(guān)的刑事案例。相較而言，同一時期，司法部備案了22530件有關(guān)違法移民法的案件，12184件與毒品相關(guān)的罪行以及12509件暴力犯罪案。

由移民局和海關(guān)共同組成的國家知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)中心報告了略微多一些的制假售假案件，其中683人被捕，454人被起訴，461被定罪，因為該報告的統(tǒng)計包括了當?shù)氐钠鹪V案以及與偽造相關(guān)的行為，比如電信詐騙。

上述國家知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)中心負責人?？ㄌ?Bruce Foucart)表示，關(guān)于是否要起訴其刑事責任的決定通常源自美國聯(lián)邦檢察官的辦公室，他們的優(yōu)先級不同于地方。有些官員可能會重視偽造品的規(guī)模，有些人則看重犯罪嫌疑人的犯罪歷史。如果美國檢察官辦公室拒絕受理案件的話，調(diào)查人員會試圖說服當?shù)氐臋z察機關(guān)。

中國是查獲假冒商品的最大來源國，服裝和配件為最大的兩個類別。?？ㄌ夭⒉恢涝S婷。他說，奢侈品通常是在廣州生產(chǎn)然后通過集裝箱和聯(lián)邦快遞發(fā)送到美國。這些產(chǎn)品可以在商品或跳蚤市場銷售，但更主要的還是在網(wǎng)上兜售。

“不幸的是，當你關(guān)閉其中一個(網(wǎng)站)時，他們已經(jīng)做好新開10個網(wǎng)站的準備?！备？ㄌ卣f。

上述知識產(chǎn)權(quán)律師波特表示，美國法律賦予公司廣泛的權(quán)力以執(zhí)行法院的判決，未支付的判決金額持續(xù)計息達20年，即使破產(chǎn)也無法抹去這筆債務?！爸萍偈奂僬卟荒軗碛凶约旱钠髽I(yè)，不能購買房子，也不能擁有銀行帳戶或從銀行貸款，”波特說，“如果制假者有固定的工作，判決中的債權(quán)人還可以扣押她的工資?！?

但要實現(xiàn)這些需要深挖像許婷這樣的債務人的詳細信息，比如查證他們是否擁有房地產(chǎn)，傳訊信用卡帳單從而跟蹤他們的消費習慣，了解他們的雇傭情況以確定其是否有工作，而這些都需要投入大量的精力和金錢。

前美國駐華大使館的知識產(chǎn)權(quán)公使科恩(Mark Cohen)提出：“對我來說，游戲規(guī)則的最大改變者應該是外國公司能否用更強勢的態(tài)度去行使他們的權(quán)利。我們需要關(guān)閉這個循環(huán)。有很多在意打假的公司，但到了最后，可能就會有關(guān)于追究這些人(制假售假者)的責任要花費多少錢的經(jīng)濟成本核算。”

來源：一財網(wǎng) 作者：繆琦編輯：IPRdaily 周海峰 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴照樣拿綠卡

中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴 照樣拿綠卡

中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴照樣拿綠卡