返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
訴訟
企業(yè)訴訟案件
612
繼阿里之后，又一外送平臺因“二選一”被罰116萬?。ǜ教幜P決定書）
04月15日
繼阿里之后，又一外送平臺因“二選一”被罰116萬?。ǜ教幜P決定書）
邊度
0
訴訟
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計算機軟件著作權侵權案
04月08日
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計算機軟件著作權侵權案
無正當理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼，二審法院判賠500萬
04月05日
無正當理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼，二審法院判賠500萬
阿耐
0
訴訟
揭秘離職高管將研發(fā)企業(yè)的技術成果“化公為私”的全過程！
03月30日
揭秘離職高管將研發(fā)企業(yè)的技術成果“化公為私”的全過程！
商標權人變造證據(jù)惡意投訴賣家構成不正當競爭，一審判賠5萬元
03月26日
商標權人變造證據(jù)惡意投訴賣家構成不正當競爭，一審判賠5萬元
適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時對相關因素的考量—— “自拍桿”實用新型專利批量維權系列案
03月22日
適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時對相關因素的考量—— “自拍桿”實用新型專利批量維權系列案
擅自使用奧特曼字號和產品名稱，判賠80萬！
03月12日
擅自使用奧特曼字號和產品名稱，判賠80萬！
長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭
03月04日
長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭
最高法：知識產權侵權懲罰性賠償?shù)谝话?，頂?倍懲罰性賠償！（附判決書）
03月02日
最高法：知識產權侵權懲罰性賠償?shù)谝话?，頂?倍懲罰性賠償?。ǜ脚袥Q書）
惡意提起知識產權訴訟的司法認定
03月02日
惡意提起知識產權訴訟的司法認定
因未獲得職務發(fā)明專利報酬將公司告上法庭，獲賠20萬元報酬
03月02日
因未獲得職務發(fā)明專利報酬將公司告上法庭，獲賠20萬元報酬
“非誠勿擾”著作權案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
03月01日
“非誠勿擾”著作權案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
中國知識產權審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
03月01日
中國知識產權審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
03月01日
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
02月26日
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元
02月24日
將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元
涉網絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網絡游戲領域不正當競爭行為
02月23日
涉網絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網絡游戲領域不正當競爭行為
香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權案
02月22日
香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權案
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術應是確定的技術方案
02月21日
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術應是確定的技術方案
阿耐
0
訴訟
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標侵權案之行為禁令
02月21日
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標侵權案之行為禁令
阿耐
0
訴訟
真品舊貨翻新后再出售是否侵權？西門子商標侵權糾紛案引關注
02月20日
真品舊貨翻新后再出售是否侵權？西門子商標侵權糾紛案引關注
案例評析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標無效宣告請求是否違反“一事不再理”？
02月19日
案例評析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標無效宣告請求是否違反“一事不再理”？
裁判賞析 | 實際解決的技術問題不應超出本專利的技術效果
02月18日
裁判賞析 | 實際解決的技術問題不應超出本專利的技術效果
阿耐
0
訴訟
網友上傳分享《三生三世》資源，百度網盤未及時采取措施被判賠百萬
02月17日
網友上傳分享《三生三世》資源，百度網盤未及時采取措施被判賠百萬
阿耐
0
訴訟
案例評析｜廣告語宣傳行為不一定構成商標性使用
02月13日
案例評析｜廣告語宣傳行為不一定構成商標性使用
阿耐
0
訴訟
授權影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
02月13日
授權影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
阿耐
0
訴訟
“大嘴猴”著作權之爭有果?。ǜ剑号袥Q書）
02月10日
“大嘴猴”著作權之爭有果?。ǜ剑号袥Q書）
阿耐
0
訴訟
案例評析 | 商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”
02月10日
案例評析 | 商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”
阿耐
0
訴訟
版權登記行政行為利害關系人的認定
02月06日
版權登記行政行為利害關系人的認定
阿耐
0
訴訟
訴爭商標是否因引證商標被撤銷而應被核準注冊？
02月06日
訴爭商標是否因引證商標被撤銷而應被核準注冊？
阿耐
0
訴訟