返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
訴訟
企業(yè)訴訟案件
605
長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
03月04日
長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
最高法：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话福敻?倍懲罰性賠償?。ǜ脚袥Q書）
03月02日
最高法：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话福敻?倍懲罰性賠償?。ǜ脚袥Q書）
惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定
03月02日
惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定
因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報(bào)酬將公司告上法庭，獲賠20萬(wàn)元報(bào)酬
03月02日
因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報(bào)酬將公司告上法庭，獲賠20萬(wàn)元報(bào)酬
“非誠(chéng)勿擾”著作權(quán)案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
03月01日
“非誠(chéng)勿擾”著作權(quán)案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
03月01日
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
03月01日
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
02月26日
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，法院：賠償10萬(wàn)元
02月24日
將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，法院：賠償10萬(wàn)元
涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
02月23日
涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
02月22日
香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)是確定的技術(shù)方案
02月21日
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)是確定的技術(shù)方案
阿耐
0
訴訟
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令
02月21日
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令
阿耐
0
訴訟
真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
02月20日
真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
案例評(píng)析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求是否違反“一事不再理”？
02月19日
案例評(píng)析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求是否違反“一事不再理”？
裁判賞析 | 實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)超出本專利的技術(shù)效果
02月18日
裁判賞析 | 實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)超出本專利的技術(shù)效果
阿耐
0
訴訟
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時(shí)采取措施被判賠百萬(wàn)
02月17日
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時(shí)采取措施被判賠百萬(wàn)
阿耐
0
訴訟
案例評(píng)析｜廣告語(yǔ)宣傳行為不一定構(gòu)成商標(biāo)性使用
02月13日
案例評(píng)析｜廣告語(yǔ)宣傳行為不一定構(gòu)成商標(biāo)性使用
阿耐
0
訴訟
授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
02月13日
授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
阿耐
0
訴訟
“大嘴猴”著作權(quán)之爭(zhēng)有果！（附：判決書）
02月10日
“大嘴猴”著作權(quán)之爭(zhēng)有果！（附：判決書）
阿耐
0
訴訟
案例評(píng)析 | 商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”
02月10日
案例評(píng)析 | 商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”
阿耐
0
訴訟
版權(quán)登記行政行為利害關(guān)系人的認(rèn)定
02月06日
版權(quán)登記行政行為利害關(guān)系人的認(rèn)定
阿耐
0
訴訟
訴爭(zhēng)商標(biāo)是否因引證商標(biāo)被撤銷而應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)？
02月06日
訴爭(zhēng)商標(biāo)是否因引證商標(biāo)被撤銷而應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)？
阿耐
0
訴訟
“華潤(rùn)公司”訴“華潤(rùn)賓館”為何敗訴？（附判決書）
01月29日
“華潤(rùn)公司”訴“華潤(rùn)賓館”為何敗訴？（附判決書）
山西杏花村汾酒因?qū)＠謾?quán)被判賠100萬(wàn)
01月29日
山西杏花村汾酒因?qū)＠謾?quán)被判賠100萬(wàn)
職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬取決于單位對(duì)發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動(dòng)是否已取得支配權(quán)
01月27日
職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬取決于單位對(duì)發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動(dòng)是否已取得支配權(quán)
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
01月25日
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
阿耐
0
訴訟
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
01月25日
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
裁判賞析 | 不可被接受的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
01月17日
裁判賞析 | 不可被接受的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
阿耐
0
訴訟
微軟訴摩托羅拉案對(duì)SEP FRAND許可費(fèi)率的啟示
01月14日
微軟訴摩托羅拉案對(duì)SEP FRAND許可費(fèi)率的啟示
7*24 小時(shí)