#IP晨報# 工商總局：上半年查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件21489件

【工商總局：上半年查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件21489件】 8月25日，國家工商總局打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組第六次全體會議召開。目前，全國工商系統(tǒng)打擊侵權(quán)假冒工作成效顯著。截至2015年6月底，共立案侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法案件23995件，辦結(jié)21489件，涉案金額3.8億元，移送司法機(jī)關(guān)涉嫌犯罪案件126件，搗毀造假窩點(diǎn)237個。

【“四大名捕”文學(xué)作品引發(fā)作品改編權(quán)糾紛】 認(rèn)為手游“大掌門”侵害了其“四大名捕”文學(xué)作品改編權(quán)，作家溫瑞安將北京玩蟹科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開支費(fèi)用共計50萬元。日前，海淀法院受理了此案。

【蘋果滑屏解鎖專利被德國法庭裁決為無效】 蘋果的專利訴訟問題一直持續(xù)不斷，本周二，德國一家上訴法庭判定，蘋果公司持有的滑屏解鎖專利無效，在蘋果之前，已經(jīng)有其他的瑞典公司開發(fā)出了類似的用戶界面應(yīng)用技術(shù)。包括Business Insider在內(nèi)的多家美國媒體指出，根據(jù)德國多個法庭的先后裁決，目前至少可以認(rèn)定在歐洲和歐盟境內(nèi)，蘋果公司并未發(fā)明觸屏解鎖技術(shù)，其專利也不具備法律效力。

【《山歌好比春江水》原作者不買賬著名詞作家喬羽被判侵權(quán)】 圍繞歌曲《山歌好比春江水》的署名問題，該歌曲原作者宋德祥等與著名詞作家喬羽之間爆發(fā)糾紛，并訴諸法院。日前，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院對該案作出一審判決，認(rèn)定喬羽的行為侵犯了宋德祥等人對《山歌好比春江水》的署名權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。原告方代理人何振強(qiáng)對記者說：“法院判定喬羽侵權(quán)，我們已達(dá)到目的，不會提起上訴?！眴逃鸬拇砣吮本┦辛⒖德蓭熓聞?wù)所律師張曉宇則表示，目前尚未確定是否會提起上訴。

【商務(wù)部：上半年我國知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)同比增幅64.5%】 商務(wù)部公布最新數(shù)據(jù)顯示：高附加值服務(wù)出口提速帶動出口結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化。電信計算機(jī)和信息服務(wù)、廣告服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、文化和娛樂服務(wù)出口快速增長，同比增幅分別為22.7%、 22.7%、64.5%、58.6%。

【修訂《科技成果轉(zhuǎn)化法》：應(yīng)規(guī)定科技成員基本權(quán)益，激勵創(chuàng)新】 十二屆全國人大常委會第十六次會議分組審議促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法修正案草案。方新委員指出，這部法修訂的核心一條是權(quán)益分配，有效激勵成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新的關(guān)鍵之一是權(quán)益分配，草案首先應(yīng)規(guī)定科技成員的基本權(quán)益。

【瀘州老窖侵權(quán)“禮享”商標(biāo)再被起訴】 8月24日，瀘州老窖股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)“禮享”商標(biāo)案新聞通氣會在鄭州舉行。禮享商標(biāo)持有人田曉明會上透露，已向鄭州市中級人民法院遞交起訴狀，第二次將河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業(yè)有限公司因商標(biāo)侵權(quán)一案告上法庭。本次起訴，原告田曉明仍然要求被告停止侵權(quán)，并首次向法院提出了被告給予300萬的賠款請求。鄭州市中級人民法院已于8月21日受理了此案。

【華美月餅狀告湖南湘妹商標(biāo)侵權(quán)勝訴：判賠4.5萬元】 “華美”月餅是不少人熟知的食品品牌，旗下多個系列注冊了商標(biāo)，而在全國卻出現(xiàn)了不少“山寨”其風(fēng)格的食品公司。華美公司歷經(jīng)兩年在湖南狀告一食品公司，近日，省高院判決華美公司勝訴，獲賠4.5萬元。華美公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，與賠償金額相比，他們更重視維權(quán)的態(tài)度?！坝袝r候，法院判賠金額不及我們維權(quán)的成本，但維權(quán)必需進(jìn)行，以此來表明我們維權(quán)的態(tài)度?！痹撠?fù)責(zé)人認(rèn)為，維權(quán)過程中，兩個問題時時困擾，一是取證難，二是賠償金額低，侵權(quán)人的侵權(quán)成本低。

【芯片巨頭掀起并購狂潮知識產(chǎn)權(quán)競爭愈演愈烈】 全球最大智能手機(jī)芯片供應(yīng)商高通在8月14日宣布，以24億美元完成對英國芯片制造商CSR公司的收購，收購?fù)瓿珊螅珻SR的間接全資子公司——Cambridge Silicon Radio Limited將更名為Qualcomm Technologies International Ltd，并且成為高通的子公司。這將幫助高通進(jìn)一步拓展手機(jī)業(yè)務(wù)之外的領(lǐng)域，包括物聯(lián)網(wǎng)和汽車領(lǐng)域。這已經(jīng)是半導(dǎo)體行業(yè)今年發(fā)生的第四起大型并購行動。這一系列收購行動清晰地顯示，芯片產(chǎn)業(yè)正在處于并購熱潮之中。產(chǎn)業(yè)巨頭加快整合力度，將會使得技術(shù)高度密集的芯片產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭愈加激烈。

【阿迪達(dá)斯起訴Forever 21侵權(quán)“三道杠”商標(biāo)】 快時尚的原創(chuàng)能力再次遭到質(zhì)疑，美國品牌Forever 21上周因為涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)上周被知名體育用品制造商Adidas AG(ADSGn.DE)阿迪達(dá)斯集團(tuán)告上法庭，Adidas AG阿迪達(dá)斯聲稱Forever 21使用該公司數(shù)十年努力經(jīng)營的“三道杠”商標(biāo)，而該商標(biāo)在美國已經(jīng)合法注冊。據(jù)訴訟文件，Adidas AG阿迪達(dá)斯表示Forever 21 可能對公司的“三道杠”商標(biāo)獨(dú)特性造成傷害，并讓消費(fèi)者混淆產(chǎn)品屬性，進(jìn)而達(dá)到欺騙消費(fèi)者的目的，因此Adidas AG阿迪達(dá)斯要求Forever 21停止銷售、營銷相關(guān)產(chǎn)品，并上繳因銷售上述涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的利潤所得。截止發(fā)稿Forever 21未對Adidas AG阿迪達(dá)斯的起訴發(fā)表評論，Adidas AG阿迪達(dá)斯方面亦表示不會發(fā)表額外評論。