王瑜專欄丨知識產(chǎn)權的三個江湖

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權人，也是資本市場在知識產(chǎn)權領域投融資的第一入口。

文 / 王瑜 本文系作者向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

知識產(chǎn)權是個綜合體，是權利也是一種無形的資產(chǎn)，但是把無形的財產(chǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的利潤還需要有經(jīng)營頭腦。知識產(chǎn)權權利是基礎，運營才是終極目標，需要綜合的思維，因此三個江湖要打破行業(yè)的藩籬，相互進行融合。企業(yè)IP經(jīng)理人作為代理人及維權江湖的甲方，可以成為三個江湖連接的紐帶，以綜合的思維、開闊的視野、務實的精神引導整個知識產(chǎn)權服務行業(yè)的健康發(fā)展。

從專職知識產(chǎn)權律師到企業(yè)的主管再涉足農業(yè)領域，朋友們都說我跨界太大，我則認為始終運用了知識產(chǎn)權思維貫穿我所從事的工作。

在一個行業(yè)做久了，舉手投足都能看出行業(yè)特有的氣質來，也形成固定的思維模式。比如做律師久了權利意識漸為濃烈，再也沒有輕易的相信，總得有證據(jù)才肯心悅誠服。而從事知識產(chǎn)權似乎更為復雜一些，存在幾種思維范式。這與我國知識產(chǎn)權發(fā)展歷程多少有些關系，知識產(chǎn)權制度在我國中斷幾十年，基本抹去了一個民族對這個制度的記憶，而重新恢復不過是近幾十年的事情。知識產(chǎn)權制度的恢復首先從權利開始，知識產(chǎn)權在法律界還只看做是一種權利。這個時期的知識產(chǎn)權工作側重權利的保護，最先衍生出的服務機構是知識產(chǎn)權代理公司，業(yè)務以商標、專利的代理申請為主。經(jīng)濟繁榮初期總避免不了假冒偽劣，西方文明史也未能繞過這個灰色的時期。假冒多以侵犯知識產(chǎn)權的形式出現(xiàn)，于是在打假的大潮中涌現(xiàn)了大批知識產(chǎn)權維權律師，律師的工作主要以知識產(chǎn)權維權為主。要維權首先要有權利，由是在政府的刺激下，我國商標、專利的數(shù)量爆發(fā)式增長，迅速做到了全球第一，同時帶來了代理業(yè)的繁榮。在國際市場上價格低廉的中國制造逐漸遭遇了知識產(chǎn)權阻擊，人們漸漸感覺到知識產(chǎn)權不只是權利這么簡單，在外向型企業(yè)逐步開始建立了自己的知識產(chǎn)權管理部門，這時企業(yè)知識產(chǎn)權工作逐步成為企業(yè)經(jīng)營的一部分。知識產(chǎn)權的幾個發(fā)展歷程也形成了知識產(chǎn)權服務業(yè)的三個江湖：代理人江湖、維權江湖、企業(yè)IP經(jīng)理人江湖。

三個江湖三種思維。代理人界專利代理的氣場很足，雖然專利代理機構在數(shù)量上不及商標代理的十分之一，卻基本代表了該江湖的聲音。這個江湖認為知識產(chǎn)權工作是技術活，非理工男女不可，他們兢兢業(yè)業(yè)、加班加點寫著專利說明書和權利要求書。雖然律師和代理機構都參與知識產(chǎn)權訴訟，律師的嗓門顯然大過理工男女，維權江湖的聲音多發(fā)自律師。這個江湖權利意識很濃，有時未免亢奮了些，維權擴大化，弄出連環(huán)訴訟來，陷入“秋菊打官司”的尷尬。第三個江湖中的企業(yè)IP經(jīng)理人他們既要替企業(yè)申請權利，又考慮應對被侵權以及侵權指控，思維更加綜合一些；他們直接面臨國際大公司的競爭，視野更加開闊；他們必須服從企業(yè)的盈利目標，更加的務實。

來源：IPRdaily

作者：王瑜

編輯：IPRdaily王夢婷