小談李春波遇到的著作權問題

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯網連接全球知識產權人，也是資本市場在知識產權領域投融資的第一入口。

李春波提出的這些問題涉及到方大同的改編、電視劇《小爸爸》歌曲的使用等等。應該說這些問題是知識產權領域是遇到的問題，正好解答一下，也就勢普普法。

根據我國《著作權法》的規(guī)定，著作權人享有改編權，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨立的新作品的權利。他人也可以改編作品，但是不能侵犯原作品的著作權。本文認為：方大同可以改編歌曲，但是應該經過原歌曲著作權人的同意，并且不得侵犯原歌曲的著作權。所以，僅僅署名還不夠，還要經過李春波的同意（如果李春波是著作權人的話。）

李春波提到了電視劇《小爸爸》使用他的歌曲的問題。電視劇是一種包含很多作品的藝術形式，可能包含他人的歌曲、電影或者電視劇片段、舞蹈、詩歌等等。無論電視劇要使用哪種作品，都需要經過作品著作權人的同意。所以，本文認為：電視劇《小爸爸》中使用歌曲，也需要經過歌曲著作權人的授權，否則構成侵權。

李春波的公開信也提到了他在90年代遇到的侵權問題。如果侵權持續(xù)到現在的話，可以維權。但是如果不是持續(xù)性的侵權，則要考慮訴訟時效的問題。一般情況下，訴訟時效為兩年。李春波所指的侵權事件，如果兩年前市面上已經沒有了侵權作品，則已經超過了訴訟時效，法院將不會受理或者駁回請求。

李春波提到，當年的盜版非常猖獗，甚至同時召開發(fā)布會，并且涉案金額非常大。本文認為，這種情況可能構成知識產權犯罪。

我國現行《刑法》規(guī)定了侵犯著作權罪。根據《刑法》規(guī)定，未經著作權人許可，復制發(fā)行音樂作品的，如果違法所得數額較大或者有其他嚴重情節(jié)，則構成侵犯著作權罪。根據相關司法解釋的規(guī)定，違法所得數額較大指的是違法所得數額在3萬元以上的。

所以，如果盜版與正版一起開發(fā)布會，應該屬于“有其他嚴重情節(jié)”，再加上涉案金額較大，會構成侵犯著作權罪。

20年前《刑法》還沒有沒有具體、詳細的規(guī)定，不過全國人大常委會通過了《關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定》，根據該規(guī)定，也可以追究侵權人的刑事責任?？上У氖?，如果經過20年沒有立案的話，一般也不能再進行刑事追訴了。

李春波還提到了把他的歌曲做成彩鈴的問題。這個問題現在法律已經規(guī)定了解決辦法。根據我國《侵權責任法》 第三十六條規(guī)定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”

所以，遇到這種情況首先要通知網絡服務提供者刪除彩鈴或者斷開鏈接。如果網絡服務提供者不采取必要措施的，可以要求網絡服務提供者承擔連帶責任。（比如，如果這個彩鈴是在中國移動的平臺上，可以要求中國移動刪除該彩鈴，中國移動不刪除的，可以要求中國移動承擔連帶責任。）但是網絡服務提供者明知是侵權彩鈴，而進行推薦、編輯等行為的，需要承擔連帶賠償責任。

以上是根據李春波的公開信做的簡單的分析，如有錯誤之處，還請行家里手批評指正。

來源：IPRdaily

作者：趙虎  律師 北京市東易律師事務所合伙人

編輯：IPRdaily王夢婷