網(wǎng)絡(luò)音樂的“最嚴(yán)令”后QQ音樂與網(wǎng)易講和 盤點(diǎn)那些網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)之爭(zhēng)

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái)，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

10月13日，QQ音樂和網(wǎng)易云音樂宣布合作，所涉及的音樂版權(quán)達(dá)到150萬首以上，包括QQ音樂獨(dú)家代理版權(quán)的華納音樂、索尼音樂、杰威爾音樂、福茂音樂、《我是歌手第三季》等內(nèi)容，雙方對(duì)此次合作都表現(xiàn)出了積極的態(tài)度及日后更多合作的意愿。今天咱們就來盤點(diǎn)那些網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)之爭(zhēng)。

7月初國家版權(quán)局一紙通知責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，并于7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線。版權(quán)局的這條通知被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是迄今關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂的“最嚴(yán)令”。

10月13日，QQ音樂和網(wǎng)易云音樂宣布合作，所涉及的音樂版權(quán)達(dá)到150萬首以上，包括QQ音樂獨(dú)家代理版權(quán)的華納音樂、索尼音樂、杰威爾音樂、福茂音樂、《我是歌手第三季》等內(nèi)容，雙方對(duì)此次合作都表現(xiàn)出了積極的態(tài)度及日后更多合作的意愿。

另外，雙方除了版權(quán)合作，在轉(zhuǎn)授權(quán)、收費(fèi)模式、數(shù)字音樂專輯等商業(yè)形態(tài)上也會(huì)有更多的協(xié)作。

這是今年7月國家版權(quán)局于出臺(tái)《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》后，國內(nèi)音樂平臺(tái)間達(dá)成版權(quán)合作的首個(gè)案例，開啟了音樂產(chǎn)業(yè)全新篇章。

國家版權(quán)局出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)音樂最嚴(yán)版權(quán)令，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)專項(xiàng)整治行動(dòng)啟動(dòng)，監(jiān)管處理及懲罰力度加大，違法成本升高，對(duì)盜版者也形成有力的管制。在線音樂行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)就在于公司是不是有能力去采購市場(chǎng)上的音樂內(nèi)容版權(quán)，是不是能夠利用已采購的音樂，建立起自己的營銷模式。這兩家的合作方式，其實(shí)是算作對(duì)其他在線音樂平臺(tái)的一種提醒和示范，其他公司可以在圍繞著音樂內(nèi)容建立商業(yè)模式比較困難的情況下，與其他公司合作發(fā)展，這是一種節(jié)約成本的方法。我們來看看近幾年部分網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛，希望都有個(gè)很好的解決方法。畢竟沒有合作伙伴就意味著沒有同盟軍，那么就很難建立起自己的銷售生態(tài)。

2014年11月26日環(huán)球音樂向天天動(dòng)聽、網(wǎng)易、蝦米網(wǎng)等發(fā)出警告函，要求下架Taylor Swift相關(guān)歌曲免費(fèi)音樂服務(wù)。

2014年11月26日，環(huán)球音樂對(duì)于還沒下架Taylor Swift相關(guān)歌曲免費(fèi)音樂服務(wù)的幾大音樂網(wǎng)站：網(wǎng)易，天天動(dòng)聽，酷我，蝦米等平臺(tái)再次提出最后警告！國際音樂版權(quán)維權(quán)之火終蔓延到國內(nèi)。

事件回顧：Taylor Swift宣布從Spotify下架所有歌曲版權(quán)

據(jù)外媒報(bào)道，Taylor Swift在發(fā)布新專輯《1989》的同周宣布，從Spotify撤除其個(gè)人的所有音樂作品。此次Taylor Swift的需求是全球同步的，國內(nèi)音樂平臺(tái)也要配合下架所有Taylor Swift歌曲的免費(fèi)試聽業(yè)務(wù)，只有付費(fèi)用戶才能收聽及下載，在海外這已不是藝人第一次像音樂免費(fèi)服務(wù)開炮，原因也并不復(fù)雜，例如Taylor Swift一樣的更多音樂人實(shí)體唱片的銷量受到流媒體沖擊，因此數(shù)字音樂成為收入轉(zhuǎn)型的主要來源，認(rèn)為音樂應(yīng)付費(fèi)且有價(jià)。

在國外版權(quán)法規(guī)較為健全，數(shù)字音樂平臺(tái)會(huì)嚴(yán)格遵守及尊重藝人的版權(quán)權(quán)益。但中國大陸地區(qū)的狀況卻令人堪憂，就目前國內(nèi)版權(quán)交易和使用還未形成良好的秩序情況下，天天動(dòng)聽、酷我、網(wǎng)易和蝦米幾家網(wǎng)站目前仍保留部分歌曲免費(fèi)緩存、免費(fèi)試聽及免費(fèi)下載的音樂服務(wù)。環(huán)球音樂終于11月26日發(fā)出最后警告，要求相關(guān)網(wǎng)站立即采取措施將侵權(quán)內(nèi)容下線，否則，將保留采取一切法律手段向各網(wǎng)站追究違約、侵權(quán)責(zé)任，并要求賠償一切損失的權(quán)利。

正版維權(quán)之火燒到國內(nèi) 給國內(nèi)音樂平臺(tái)敲響警鐘

此次環(huán)球音樂發(fā)出的警告公示，以相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的“維權(quán)行動(dòng)”為國內(nèi)各家音樂平臺(tái)敲響了警鐘，音樂版權(quán)也再度成為音樂產(chǎn)業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，而目前正是考驗(yàn)國內(nèi)音樂平臺(tái)規(guī)范度的時(shí)候，如何在合法、良性促進(jìn)音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況下，保證自己平臺(tái)的價(jià)值，是每一個(gè)音樂平臺(tái)需要慎重考慮的問題。

設(shè)想國內(nèi)的音樂平臺(tái)若想接軌國際，還需要完善平臺(tái)自身的服務(wù)模式，無視法規(guī)一味盜版如果無法杜絕，行業(yè)規(guī)范也就無法貫徹。未來幾年的國內(nèi)音樂市場(chǎng)，音樂服務(wù)商和大型唱片公司之間的合作肯定會(huì)越來越密切，也許過不了多久，國內(nèi)的樂迷也會(huì)像其他國家的歌迷一樣走進(jìn)一個(gè)全新的流媒體音樂時(shí)代。

附：正東娛樂咨詢（北京）有限公司，為環(huán)球音樂集團(tuán)旗下全資子公司，在中國大陸地區(qū)享有和管理環(huán)球音樂集團(tuán)旗下所有歌曲版權(quán)方權(quán)利。

2014年11月QQ音樂起訴網(wǎng)易云音樂，稱其有623首歌曲侵犯了騰訊的“專用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

2014年11月21日起，網(wǎng)友們將暫時(shí)無法在“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)及其有關(guān)網(wǎng)絡(luò)上收聽《時(shí)間都去哪兒了》等623收網(wǎng)絡(luò)音樂。

記者從湖北省武漢市中級(jí)人民法院獲悉，該院日前針對(duì)網(wǎng)易云音樂發(fā)出網(wǎng)絡(luò)禁令，認(rèn)定“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)及其下游分銷商通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公開向公眾傳播的《時(shí)間都去哪兒了》等623首網(wǎng)絡(luò)音樂涉嫌侵權(quán)行為，裁定要求“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)及其運(yùn)營各方應(yīng)該立即停止該傳播行為。

據(jù)了解，該網(wǎng)絡(luò)禁令是湖北省第一例因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭(zhēng)議提起的訴前禁令。

禁令申請(qǐng)人深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）是《時(shí)間都去哪了》等623首網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人。騰訊公司發(fā)現(xiàn)，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱廣州網(wǎng)易）、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱杭州網(wǎng)易）、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（下稱網(wǎng)易雷火）等三方運(yùn)營的“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)未經(jīng)許可向公眾傳播涉案音樂作品，而且“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)還通過中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司湖北省分公司（下稱湖北聯(lián)通）運(yùn)營的“網(wǎng)易云音樂暢聽流量包”及廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司（下稱廣東歐珀）生產(chǎn)廠商在其歐珀手機(jī)中定向內(nèi)置“網(wǎng)易云音樂移動(dòng)客戶端”等方式分銷上述網(wǎng)絡(luò)音樂作品，涉嫌侵犯騰訊公司對(duì)這些音樂作品享有的專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2014年12月酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂，稱其平臺(tái)傳播的200首音樂作品涉嫌侵權(quán)。

2014年12月，“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)傳播的200首音樂作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂一紙?jiān)V狀告至廣州市天河區(qū)人民法院，要求立即停止相關(guān)音樂的播放及下載，索賠金額高達(dá)百萬。據(jù)悉，酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)系列案已在廣州市天河區(qū)人民法院正式立案。

近年來，數(shù)字音樂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，各大網(wǎng)絡(luò)巨頭紛紛“試水”。本次訟爭(zhēng)起因源于廣州網(wǎng)易運(yùn)營的“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)，未經(jīng)許可向公眾傳播包括范瑋琪、張韶涵、那英、庾澄慶等知名歌手在內(nèi)的17張專輯共計(jì)200首音樂作品。在與網(wǎng)易云音樂溝通、發(fā)函未果后，酷狗音樂獲得福茂、豐華、禾信等唱片公司授權(quán)后依法提起訴訟，要求相關(guān)方立即停止侵權(quán)作品的在線播放及下載，通過正規(guī)合法途徑購買版權(quán)。這是酷狗音樂聯(lián)合唱片公司首次通過司法途徑發(fā)起的正式維權(quán)行動(dòng)。

記者獲悉，酷狗音樂現(xiàn)已組建了專業(yè)的法務(wù)維權(quán)團(tuán)隊(duì)，聯(lián)合唱片公司共同解決維權(quán)的困擾和損失。目前，天河法院已受理此案，組織雙方調(diào)解未果后，法院宣布擇日開庭。對(duì)此，網(wǎng)易云音樂仍未進(jìn)行官方回應(yīng)。

2015年1月7日網(wǎng)易云音樂狀告酷狗音樂侵權(quán)共37起案件。

2015年1月7日，網(wǎng)易云音樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對(duì)酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300萬元。廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。

網(wǎng)絡(luò)音樂已成為新聞、社交之外第三大導(dǎo)流來源，但國內(nèi)版權(quán)不規(guī)范引發(fā)的糾紛日益增多。

2014年12月，網(wǎng)易云音樂平臺(tái)的200首作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂起訴。

此后，2015年1月7日，網(wǎng)易云音樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對(duì)酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300萬元。廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。

據(jù)悉，網(wǎng)易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權(quán)共37個(gè)案件，涉及37張專輯，共300首歌曲。

2015年2月上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司向“唱吧”提起了多起侵犯著作權(quán)訴訟。

2015年2月，據(jù)媒體報(bào)道，雖然手機(jī)K歌正在迅速吸引部分年輕用戶，但是這一模式正受到質(zhì)疑，提供該產(chǎn)品的唱吧日前因版權(quán)問題被起訴，北京海淀法院正在進(jìn)一步審理這次侵權(quán)案件，而審理的焦點(diǎn)則是唱吧的經(jīng)營模式是否構(gòu)成侵權(quán)。

報(bào)道稱，唱吧在產(chǎn)品中向用戶提供歌曲的配樂功能，用戶可以錄制跟隨音樂一起唱歌的音頻。但是該功能受到版權(quán)方的關(guān)注，日前版權(quán)方上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司向唱吧所屬的北京酷智科技有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司提起了多起侵犯著作權(quán)糾紛案件。版權(quán)方認(rèn)為，唱吧內(nèi)置了張惠妹、任賢齊、羅志祥、胡彥斌等多個(gè)知名歌手的幾十首流行歌曲。唱吧通過網(wǎng)絡(luò)傳播這些未經(jīng)授權(quán)的音樂構(gòu)成了侵權(quán)行為，并給自己造成巨大損失，要求被告賠償損失并停止侵權(quán)。

2015年2月酷狗音樂針對(duì)阿里音樂旗下天天動(dòng)聽的侵權(quán)行為提起訴訟。

由于酷狗方一貫的低調(diào)姿態(tài)，許多一直關(guān)注中國數(shù)字音樂正版化進(jìn)程的音樂用戶并不了解，早在2014年7月，酷狗已就阿里音樂旗下天天動(dòng)聽之侵權(quán)行為進(jìn)行了公證證據(jù)保全，并于2015年2月，酷狗針對(duì)阿里音樂旗下天天動(dòng)聽之侵權(quán)行為，向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，要求天天動(dòng)聽承擔(dān)法定賠償責(zé)任。然而，由于天天動(dòng)聽通過提請(qǐng)管轄權(quán)異議的方式惡意拖延訴訟時(shí)效，不予應(yīng)訴，最終被終審法院駁回其管轄權(quán)異議申請(qǐng)，該案將于近期開庭。

據(jù)悉，酷狗已公證的阿里音樂侵犯酷狗獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的音樂作品高達(dá)數(shù)萬首，包括那英、范瑋琪、庾澄慶、張韶涵、張惠妹等知名歌手演唱的傳唱度較高的歌曲，包括《白天不懂夜的黑》、《最初的夢(mèng)想》、《親愛的那不是愛情》、《姊妹》等知名作品。并且，酷狗早于2014年8月即已多次發(fā)函維權(quán)，要求阿里音樂下架侵權(quán)歌曲，但阿里音樂置若罔聞，至今仍在傳播侵權(quán)歌曲。

2015年6月阿里音樂狀告酷狗涉嫌歌曲侵權(quán)達(dá)260首。

阿里音樂旗下公司向杭州余杭區(qū)人民法院遞交訴前禁令申請(qǐng)，稱其從滾石音樂獲得獨(dú)家版權(quán)的歌曲被酷狗音樂盜播，涉訴案歌曲數(shù)量達(dá)260首。阿里音樂旗下公司要求法院下發(fā)禁令，禁止酷狗音樂播放其獨(dú)家版權(quán)歌曲。此次阿里音樂提供證據(jù)證明其對(duì)包括《野百合也有春天》、《花心》、《為愛癡狂》等涉案260首歌曲享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。日前法院已簽發(fā)禁令，要求酷狗音樂立即禁播涉案260首歌曲。

今年3月，阿里音樂相繼重金購買了滾石、華研、寰亞、BMG等多家知名唱片公司的獨(dú)家版權(quán)，花巨資拿了一手好牌的阿里音樂一直在為最大利益化做各種嘗試，而酷狗盜版其版權(quán)無疑成了擋路石。

目前數(shù)字音樂市場(chǎng)主要存在版權(quán)的獨(dú)家競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)推廣過于依賴資金兩個(gè)問題，因此，2015年數(shù)字音樂的IP之爭(zhēng)還會(huì)更加激烈。

來源：文章綜合自法制晚報(bào)、京華時(shí)報(bào)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)等。

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷