“走出去”企業(yè)應對知識產(chǎn)權(quán)風險的經(jīng)典案例

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

“走出去”的中國企業(yè)應具有知識產(chǎn)權(quán)保護意識,尊重他人知識產(chǎn)權(quán),但在遭遇他人濫用知識產(chǎn)權(quán)

時也應積極運用法律規(guī)則維護自己的合法權(quán)益。最重要的是,中國企業(yè)只有加強創(chuàng)新,占領(lǐng)標準

必要專利的高地,才能在國際標準制定上具備話語權(quán),不戰(zhàn)而屈人之兵,為企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展

保駕護航。

中國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力整體上在近幾年有了長足進步,在一些領(lǐng)域與發(fā)達國家相比已經(jīng)基本沒有差距,甚至實現(xiàn)了超越,但是因為歷史的原因,在部分領(lǐng)域中發(fā)達國家的一些公司仍然保留了大量歷史研發(fā)投入所產(chǎn)生的專利權(quán),并以此收取高額許可費作為其公司主要業(yè)務和收入來源。美國交互數(shù)字通信有限公司(InterDigital Communications, Inc.,業(yè)內(nèi)簡稱“IDC”)曾經(jīng)是全球無線通信領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)的重要參與者之一,擁有大量標準必要專利。其當前主要業(yè)務是收取專利許可費。華為公司與IDC公司進行了數(shù)年的談判,期望通過友好協(xié)商以達成專利許可協(xié)議。然而,在雙方談判期間,IDC突然向美國特拉華州法院和美國國際貿(mào)易委員會(ITC)分別提起訴訟和“337調(diào)查”,指控包括諾基亞、三星、華為和中興等公司在內(nèi)的3G 產(chǎn)品侵犯其7項專利,要求禁止上述公司在美國制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,并請求頒發(fā)禁令以禁止相關(guān)產(chǎn)品進入美國市場。

適時維護自身合法權(quán)益

為維護自身合法權(quán)益,華為公司隨后向深圳市中級人民法院提起訴訟,訴請法院就IDC公司的中國標準必要專利確定“公平合理無歧視”的許可費率,并同時另案起訴IDC 濫用市場支配地位,訴請法院對IDC公司關(guān)于中國和美國3G標準必要專利許可的過高定價、搭售等侵權(quán)行為,違反中國反壟斷法進行裁判。經(jīng)深圳市中級人民法院一審、廣東省高級人民法院二審后,法院最終確定了“公平合理無歧視”的許可費率,并認定IDC公司在相關(guān)必要專利許可談判過程中濫用其市場支配地位,其相關(guān)的過高定價和不合理搭售等行為,違反了中國反壟斷法相關(guān)規(guī)定。法院最終判令美國IDC公司停止相關(guān)侵權(quán)行為并賠償華為經(jīng)濟損失2000萬元人民幣。該案以華為勝訴告終,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會也初裁認定華為不構(gòu)成專利侵權(quán)。

積極合理運用法律規(guī)則

在本案例中,華為積極運用知識產(chǎn)權(quán)的法律武器來維護本公司利益,一方面利用“公平合理無歧視”的國際規(guī)則終止了IDC公司對知識產(chǎn)權(quán)的漫天要價,同時使用反壟斷規(guī)則請求法院制止其的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為。華為訴美國IDC公司案件成為中國法院受理的關(guān)于標準必要專利許可糾紛的先例,將對有關(guān)標準必要專利糾紛的解決提供有益的借鑒和參考。通過本案例可以發(fā)現(xiàn),濫用與侵害知識產(chǎn)權(quán)均是侵權(quán)行為,是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的兩個極端,都會從不同層面損害行業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境,尊重而不濫用知識產(chǎn)權(quán)才能促進有序競爭和持續(xù)創(chuàng)新。

因此,“走出去”的中國企業(yè)應具有知識產(chǎn)權(quán)保護意識,尊重他人知識產(chǎn)權(quán),但在遭遇他人濫用知識產(chǎn)權(quán)時也應積極運用法律規(guī)則維護自己的合法權(quán)益。最重要的是,中國企業(yè)只有加強創(chuàng)新,占領(lǐng)標準必要專利的高地,才能在國際標準制定上具備話語權(quán),不戰(zhàn)而屈人之兵,為企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展保駕護航。

（注：本文內(nèi)容節(jié)選自商務部發(fā)布的《中國對外投資合作發(fā)展報告2014》）

來源：商務部  

整理：IPRdaily王夢婷