從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：玉立

來源：IPRdaily

2015年8月14日，360提交的“帶圖形用戶界面的手機”外觀設(shè)計專利僅用了10個工作日就獲得由朝陽知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心頒發(fā)的第一件GUI外觀設(shè)計專利證書，標志著中國GUI專利保護的首次破冰，同時也開啟了中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上關(guān)于GUI外觀設(shè)計專利權(quán)保護新的篇章。

一、GUI保護破冰： 360榮獲國內(nèi)首件GUI專利證書

2014年3月17日，國知局發(fā)布了第68號令，決定對《專利審查指南》修改，新的審查指南將于5月1日施行。本次修改的重點在于增加了圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計專利。幾處修改點如下：

1、在《專利審查指南》第一部分第三章第4.2節(jié)第三段之后新增一段，內(nèi)容如下：

“就包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計而言，應(yīng)當提交整體產(chǎn)品外觀設(shè)計視圖。圖形用戶界面為動態(tài)圖案的，申請人應(yīng)當至少提交一個狀態(tài)的上述整體產(chǎn)品外觀設(shè)計視圖，對其余狀態(tài)可僅提交關(guān)鍵幀的視圖，所提交的視圖應(yīng)當能唯一確定動態(tài)圖案中動畫的變化趨勢?！?/p>

2、針對《專利審查指南》第一部分第三章第4.3節(jié)第三段第（6）項之后新增一項，內(nèi)容如下：

（7）對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計專利申請，必要時說明圖形用戶界面的用途、圖形用戶界面在產(chǎn)品中的區(qū)域、人機交互方式以及變化狀態(tài)等。

3、刪除《專利審查指南》第一部分第三章第7.2節(jié)第三段最后一句“產(chǎn)品的圖案應(yīng)當是固定的、可見的，而不應(yīng)是時有時無的或者需要在特定的條件下才能看見的。

4、將《專利審查指南》第一部分第三章第7.4節(jié)第一段第（11）項修改為：

（11）游戲界面以及與人機交互無關(guān)或者與實現(xiàn)產(chǎn)品功能無關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案，例如，電子屏幕壁紙、開關(guān)機畫面、網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版。

5、在《專利審查指南》第四部分第五章第6.1節(jié)第二段第（4）項之后新增一項，內(nèi)容如下：

（5）對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計，如果涉案專利其余部分的設(shè)計為慣常設(shè)計，其圖形用戶界面對整體視覺效果更具有顯著的影響。

2014年5月1日起，我國開始對包含圖形用戶界面（GUI）產(chǎn)品的外觀設(shè)計給予專利保護。

二、前事不忘，后事之師：從三星VS蘋果的專利戰(zhàn)中我們能獲得的啟示

曾幾何時，每當我們提到中美外觀設(shè)計之間的差異時，總是會說上這么一句：“在美國圖形用戶界面(Graphical User Interface，以下簡稱GUI)是可以通過外觀設(shè)計保護的，而在中國無法通過同樣的手段保護?！钡请S著2014年3月17日國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南>的決定》的頒布，這句話在中國已然成為了歷史，根據(jù)《修改決定》中的內(nèi)容，GUI被列入了中國外觀設(shè)計的保護客體。說起GUI，最令人聯(lián)想到的便是蘋果公司和三星集團(Samsung)的世紀大戰(zhàn)，蘋果和三星的專利世紀大戰(zhàn)讓世人意識到了外觀設(shè)計的威力，其中USD604305S便是關(guān)于GUI方面的外觀設(shè)計。

專利號為USD604305S的發(fā)明名稱是“Graphical User Interface for a Display Screen or Portion Thereof”(“用于一個或部分顯示屏幕的圖像用戶界面”)。這一專利是一個圖形用戶界面專利。此專利的內(nèi)容即iPhone手機通電啟動后的主屏幕界面，包括了iOS系統(tǒng)原生的典型圖標。

據(jù)報道，在訴訟庭審中，蘋果公司律師強調(diào)了GUI上圖標的一大特點：每個圖標均為正方形，且4角有圓弧作為過渡，同時也強調(diào)了iPhone外觀上的“圓角矩形”特點，蘋果公司極力主張被告三星手機的GUI設(shè)計(如圖1右側(cè)所示)的整體視覺，印象實質(zhì)近似于蘋果的USD604305S外觀設(shè)計專利(如圖5中間所示)。

最終，美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院采納了蘋果公司的主張，9人陪審團裁定三星公司侵犯蘋果公司專利權(quán)，宣布蘋果獲得10.5億美金（6件專利的“打包價”，6件專利包括3項發(fā)明，3項外觀）的天價侵權(quán)賠償。

在國內(nèi)，相對于發(fā)明和實用新型，外觀設(shè)計的專利申請并不那么為人所重視，蘋果在此案中的勝訴以及如此高額的賠償金額，對于國內(nèi)與專利相關(guān)的從業(yè)人員，這也是一次不小的震動。因為互聯(lián)智能移動終端在我國以及世界上正植高速發(fā)展時期，已經(jīng)逐步滲透到生活的各個方面上，因此智能智能科技型企業(yè)更加應(yīng)該重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，尤其是看似不重要的外觀設(shè)計保護。

從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定

三、未雨綢繆：GUI外觀專利侵權(quán)判定

自2014年5月1日新修改的《專利審查指南》實施以來，申請人提交GUI類外觀設(shè)計專利申請的積極性很高。2014年5月份涉及GUI的申請數(shù)量合計就超過2500件，其中，僅5月1日當天提交的專利申請數(shù)量就超過1400件。

同時，從5月份提交專利申請的申請人構(gòu)成來看，國內(nèi)申請人占絕大多數(shù)，其中企業(yè)申請的比例超過70%，表明國內(nèi)企業(yè)對此次修改高度重視，對該領(lǐng)域外觀設(shè)計專利保護的意愿非常強烈；從圖形用戶界面所應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域來看，大多數(shù)專利申請是包含圖形用戶界面的手機或包含圖形用戶界面的電腦，兩者所占比例超過80%，這也與目前GUI設(shè)計在手機和電腦領(lǐng)域較為活躍的現(xiàn)狀一致。

大量的GUI外觀專利申報以及授權(quán)加上激烈的市場競爭，下一步我們將面臨的就是如何利用擁有的知識產(chǎn)權(quán)抵御有可能的市場競爭，獲取更大的經(jīng)濟利益。

1.保護客體的轉(zhuǎn)換，保護范圍的放大

根據(jù)2014年3月17日之前的規(guī)定，外觀專利只能以產(chǎn)品作為保護客體。然而，申請人申請GUI外觀專利的目的主要是為了保護圖形用戶界面。把圖形用戶界面與具體的硬件相結(jié)合（如圖2所示），雖然可以滿足外觀專利授權(quán)的條件從而獲得專利權(quán)，但是卻使其保護范圍相較以GUI本身為客體的外觀專利大大縮小。因為在判斷外觀專利侵權(quán)時，必需硬件部分和圖形用戶界面同時滿足相同或相近似才能被認定為侵權(quán)。

新的審查指南施行以來，GUI外觀專利將不再被限制依附于具體的硬件，而是可以單獨成為外觀專利所保護的客體（如圖3所示），以圖形用戶界面為客體的GUI外觀專利則只需要考慮圖形用戶界面部分是否相同或者相近似。因此一個GUI外觀專利的技術(shù)方案不管是被用到手機上還是平板電腦，還是任何其他智能終端上，只要GUI部分可能構(gòu)成相同或者相近似，按照現(xiàn)有的判斷標準此種情況就應(yīng)該被認定為侵害GUI外觀設(shè)計專利權(quán)，與GUI界面的硬件載體沒有關(guān)系，這樣無形中放大了外觀專利的保護范圍。

2.GUI侵權(quán)判定，我們應(yīng)關(guān)注的重心是？

在新的《專利審查指南》的保價護航下，GUI外觀設(shè)計擺脫了硬件的桎梏，那么在GUI外觀專利的侵權(quán)判定中，我更應(yīng)該著重關(guān)心什么呢？

（1）圖形用戶界面相對于設(shè)備的其他面應(yīng)該被認定為“產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位”。

（2）圖形用戶界面的主界面應(yīng)該被認定為“產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位”。因此GUI的主界面在判定專利侵權(quán)過程中的作用最為重要。

（3）另外，GUI主要圖形按鈕相對于其他圖形設(shè)計也應(yīng)該被著重考慮。

（4）GUI外觀設(shè)計通常的都是平面設(shè)計，相比于其他工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計，沒有立體產(chǎn)品形狀的對比因素，因此圖案的平面形狀和色彩的重要性得以凸顯，因此更應(yīng)該成為判斷侵權(quán)的關(guān)注點。

（5）針對具有變化狀態(tài)的GUI外觀設(shè)計專利，它的變化狀態(tài)通常都是由多幀組成。在申請文件中不可能將每一幀都表現(xiàn)出來，只能通過表現(xiàn)其中幾幀再結(jié)合簡要說明來對GUI外觀專利的變化狀態(tài)進行展示和說明，因此在具有變化狀態(tài)的GUI外觀侵權(quán)判定中，應(yīng)當以專利所展現(xiàn)的整個變化狀態(tài)作為對比對象，而不應(yīng)僅僅對比GUI外觀專利中的圖片。

從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定

四、結(jié)語

目前的GUI外觀設(shè)計專利以圖形用戶界面本身作為保護客體，獲得了較大的專利保護范圍，因此圖形界面在侵權(quán)判定的時候作為最重要的關(guān)注點被重點關(guān)注。并且，GUI外觀專利已經(jīng)擺脫了硬件的桎梏，同時也應(yīng)該脫離洛迦諾分類，侵權(quán)判定的時候也不應(yīng)該具體局限在某一個分類中，而是結(jié)合具體的實際情況，結(jié)合圖片和簡要說明來進一步確定其保護范圍。目前，新的關(guān)于GUI外觀設(shè)計的有關(guān)規(guī)定正處于試水階段，希望其在以后的發(fā)展中越來越成熟。

來源：IPRdaily

作者：玉立企興知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

編輯：IPRdaily王夢婷