有專利≠有保護(hù)，這些情況你了解嗎？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

申請(qǐng)專利的作用在于保護(hù)創(chuàng)新，這是很多人的共識(shí)。專利的定義是：發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)。不難看出，專利就是法律賦予創(chuàng)新者在特定時(shí)間內(nèi)、特定范圍里的合法壟斷的權(quán)利。很多人以為，申請(qǐng)專利就是得到了保護(hù)，可以高枕無憂了。其實(shí)不然。在以下幾種情況下，即使有專利也未必得到保護(hù)。

一是公開了不應(yīng)該公開的技術(shù)秘密。專利的基本原則之一，是以“公開”換“保護(hù)”。即為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，專利法規(guī)定要公開技術(shù)內(nèi)容，才能獲得專利權(quán)的保護(hù)。因此，申請(qǐng)專利，必須將需要保護(hù)的技術(shù)公開，符合專利法的要求后，才能被授予專利權(quán)，獲得與公開的內(nèi)容相匹配的保護(hù)。

與專利相對(duì)應(yīng)的保護(hù)形式，是“技術(shù)秘密”，即發(fā)明人在創(chuàng)新過程中形成的數(shù)據(jù)、配方、技術(shù)訣竅等其他人不知曉的內(nèi)容。如果申請(qǐng)專利，一些技術(shù)秘密需要公開，會(huì)給他人學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)；如果不申請(qǐng)專利，該技術(shù)秘密可以盡可能久地被技術(shù)持有人所有。因此，對(duì)于不宜申請(qǐng)專利的技術(shù)秘密，申請(qǐng)專利越多，公開的技術(shù)秘密越多，對(duì)保護(hù)技術(shù)持有人越不利。

但是，技術(shù)秘密不能永遠(yuǎn)是技術(shù)秘密，一旦發(fā)現(xiàn)他人專利申請(qǐng)的進(jìn)度與某些技術(shù)秘密相關(guān)，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利，避免被他人先申請(qǐng)而陷于被動(dòng)。因此，真正有效的保護(hù)，應(yīng)該是技術(shù)秘密與專利的有效結(jié)合，根據(jù)行業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)態(tài)，及時(shí)將部分技術(shù)秘密申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)，以達(dá)到技術(shù)持有人更長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)自享有該技術(shù)的目的。

二是保護(hù)范圍過小。專利有技術(shù)屬性，也有法律屬性，但最終體現(xiàn)在獨(dú)占權(quán)利上的，是法律屬性。因此，其保護(hù)的不是產(chǎn)品或技術(shù)本身，而是專利文件中記載的文字或圖片。一些專利申請(qǐng)文件，由于申請(qǐng)人或代理人的失誤，在專利文件中記載了過多的內(nèi)容，他人只有與文件中的內(nèi)容基本相同才算侵權(quán)，部分相同未必侵權(quán)，為他人避開專利權(quán)提供了便利。

因此，需要對(duì)技術(shù)或產(chǎn)品有效保護(hù)的申請(qǐng)人，在專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)請(qǐng)專業(yè)人士把關(guān)，專利里的文字和圖片記載內(nèi)容以能最大限度保護(hù)申請(qǐng)人的創(chuàng)新思想為目的，避免被他人借用。

三是僅保護(hù)局部?jī)?nèi)容。一件新產(chǎn)品或一項(xiàng)新技術(shù)，往往會(huì)涉及到多個(gè)需要解決的技術(shù)問題，從而誕生多個(gè)需要保護(hù)的專利點(diǎn)。但是，有的申請(qǐng)人顧及專利費(fèi)用，有的人對(duì)專利保護(hù)的認(rèn)識(shí)不夠，僅僅申請(qǐng)一件或幾件專利，以為就保護(hù)了產(chǎn)品的全部。殊不知這樣僅僅保護(hù)了產(chǎn)品或技術(shù)的一部分。要想對(duì)產(chǎn)品或技術(shù)全面保護(hù)，需要從不同維度全方位進(jìn)行，且專利數(shù)量不應(yīng)該作為是否保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。一件產(chǎn)品可以有多個(gè)專利，一項(xiàng)專利可以應(yīng)用在多個(gè)產(chǎn)品上，專利與產(chǎn)品之間沒有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

因此，筆者提醒大家，有專利并不一定得到了有效保護(hù)，更應(yīng)該注重專利保護(hù)的質(zhì)量，只有經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)劃后，選擇合理的時(shí)機(jī)，公開合適的內(nèi)容的專利申請(qǐng)，才可能實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)。

來源：《中國科學(xué)報(bào)》

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷

有專利≠有保護(hù)，這些情況你了解嗎？

有專利≠有保護(hù)，這些情況你了解嗎？